Posts by DL1ESK

    Also ich versuche es Dir nochmal zu erklären.....

    Aso die Mitgliedsvereine werden vor dem DARC informiert *kicher*....

    Was gibt es da zu kichern?

    Wer verteilt nochmal die RTA Info, bzw schreibt diese? Wer ist nochmal RTA Vorsitzender?

    Der DARC und Dl3MBG, als STÄRKSTER Verband!

    Wie sollen dann die anderen Verbände VOR dem DARC die Info bekommen, wenn der DARC bzw dessen Mitarbeiter diese Infos aufarbeiten und an die Mitgliedsverbände versenden?!

    Werden die RTA Infos geschrieben, verteilt und dann das Gedächtnis weg
    geblitzt wie bei Men in Black damit man sowas behaupten kann?!

    Was willst Du mir damit sagen ?

    bezieht sich auf meine Aussage hier drüber....

    Hoffe das es jetzt *klick* gemacht hat...


    Ich auch nicht!


    Hallo Michael,


    habe hier was für Dich nochmal farblich markiert....



    DK2BR schrieb:

    Auf höfliche Nachfrage kam folgende Antwort :

    Lbr OM ,

    tatsächlich hat der RTA 17 Mitgliedsvereine und nur einer davon ist der
    DARC. Diese Mitgliedsvereine werden alle per RTA-Info vor dem DARC
    informiert
    und können ihrerseits auf ihren Nachrichtenkanälen
    informieren. Für weitere Info wenden Sie sich bitte an Ihren
    Mitgliedsverein.

    Freundlich grüßt Sie

    ---------------------------------

    Thilo Kootz, DL9KCE


    Ich hoffe Du hast es jetzt verstanden.............


    Auf höfliche Nachfrage kam folgende Antwort :

    Lbr OM ,

    tatsächlich hat der RTA 17 Mitgliedsvereine und nur einer davon ist der DARC. Diese Mitgliedsvereine werden alle per RTA-Info vor dem DARC informiert und können ihrerseits auf ihren Nachrichtenkanälen informieren. Für weitere Info wenden Sie sich bitte an Ihren Mitgliedsverein.

    Freundlich grüßt Sie
    ---------------------------------
    Thilo Kootz, DL9KCE

    Somit hat sich die Fragestellung zur Informationspflicht des DARC von DH1TS und DL1ESK relativiert!


    Aso die Mitgliedsvereine werden vor dem DARC informiert *kicher*....
    Wer verteilt nochmal die RTA Info, bzw schreibt diese? Wer ist nochmal RTA Vorsitzender?
    Werden die RTA Infos geschrieben, verteilt und dann das Gedächtnis weg geblitzt wie bei Men in Black damit man sowas behaupten kann?! 8o
    Sorry aber das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen...

    Solang aber Protokolle des RTA behandelt werden, wie das geheime Buch des Präsidenten in den USA, sehe ich da wenig Chancen auf Veränderung.
    Es ist ja in Vergangenheit vorgekommen das dort Anträge gestellt wurden, bei der IARU, von denen der VO "angeblich" gar nichts wusste 8o
    Mich würde mal interessieren ob es dort wie in der Politik Lobbyistenausweise gibt :)

    Der ADAC vertritt ja auch "alle Autofahrer" in der Werbung, bzw. drückt sich vielleicht etwas gewandter aus. Deshalb kriegt auch nicht jeder alle Leistungen. Wenn man sich die Kosten ansieht, letztlich von der GS erbrachter Service als dickster Brocken, soll dort noch eine Vollzeitkraft zur Information der Nichtmitglieder eingestellt werden ?? Soll jetzt jeder Hundbesitzer Anspruch auf Service vom SV ode VDH als Dachverband bekommen ?? Ich weiß nur, daß es einigen DARC-Funktionen ganz schön stinkt, laufend von Nichtmitgliedern angemacht zu werden --- und dann sollen sie als Dank Informationen verteilen ?? Ich bin inzwischen auf der gleichen Linie -- es hat zwar inzwischen nachgelassen, aber wie oft darf man sich in Foren anhören, daß man doch als zahlendes DARC-Mitglied eigentlich blöd ist, ausgerechnet diesem ...... Verein und seinen ....... Geld zu bezahlen. Kündigung schreiben, lauthals posten, daß man nicht so blöd ist (wie die Mitglieder) und dann schreien, wenn etwas nur im Mitgliederbereich steht ??

    Sorry, das Gejammere geht aber voll an mir vorbei. Wer nichts beiträgt, kann ruhig woanders hingehen, um informiert zu werden.

    73 Peter

    Hallo Peter,

    dein Vergleich hinkt, der ADAC informiert auf seinen Webseiten etc auch öffentlich alle Autofahrer, es ist nichts in den geheimen Mitgliederbereich verschoben. Und es braucht auch niemand speziell dafür eingestellt zu werden um "nicht" Mitglieder zu informieren, man müsste lediglich die Informationen und Fortschritte öffentlich posten ( ist ein Klick im CMS ) :) Und das es einigen Funktionären stinkt von "nicht" Mitgliedern angemacht zu werden ist mir eigentlich schnuppe, denn wenn man solche Ämter bekleidet sollte man damit umgehen können. Anstatt Funkamateure als ein "ganzes" zu sehen als ein großer Haufen, fällt mir immer mehr auf das nur noch auf Basis von Mitgliedern und "nicht" Mitgliedern unterschieden wird, was ich nicht richtig finde. Mama Merkel wird auch von genügend Leuten angefeindet, geht Sie hin und sagt: " Ey Du bist nicht in der CDU also halt die Klappe?!" Oder dürfen gar nur CDU Mitglieder gegen die CDU demonstrieren, weil alle anderen nix zu sagen haben?! Dieses Gehabe und getue gegenüber "nicht" Mitgliedern geht mir ziemlich auf den Zwirn und hat m.E. das Niveau von Kindergarten... Es sollte endlich versucht werden, durch vernünftige Arbeit auch "nicht" Mitglieder davon zu überzeugen Mitglied im DARC zu werden, denn nur wegen der QSL Vermittlung und der Mitgliederinformationen macht es für viele keinen Sinn in den DARC einzutreten.

    P.S. Der Spruch "Wer nichts beiträgt, kann ruhig woanders hingehen, um informiert zu werden. " oder was hast Du schon für den Verein getan, hat auch schon einen Bart, lieber mal mit stichhaltigen Argumenten um die Ecke kommen anstatt wild pinkelnd sein Revier zu markieren...

    Thomas, laß es doch einfach mal gut sein. Im RTA sind außer dem DARC auch noch andere Verbände. Wer in keinem der RTA - Verbände ist und diese finanziell nicht unterstützt, soll doch zusehen, wo er die Informationen her kriegt. Es ist Aufgabe der RTA-Verbände, ihre Mitglieder zu unterrichten. Der DARC hat seine Mitglieder unterrichtet und gut ist. Ich zahle keine Beiträge für die Information von Leuten, die nur abstauben und nirgends Mitglied sind.
    73 Peter


    Wobei meine Meinung ist, dass wenn man sich auf die Fahne schreibt das man "alle" Funkamateure in Deutschland vertritt, so sollte man auch "alle" informieren und nicht nur diejenigen die Geld bezahlen. Mal ganz davon abgesehen das m.E. die anderen Vereine, die dem RTA angehören entweder nichts zu sagen haben oder eh meist von DARC Mitgliedern geleitet werden :)

    Wieso sollte ich Probleme bekommen? Jeder ist für seine Beiträge selbst verantwortlich und wenn jemand belangt wird dann ist es derjenige der den entsprechenden Beitrag geschrieben hat, dem werden dann die Hammelbeine lang gezogen und nicht mir ;)
    Die Sachlichkeit fehlt mir auch in vielen Beiträgen, stattdessen geht es mehr um Polemik und Anfeindungen....
    Es gibt einen weisen Spruch....

    Die Beleidigungen sind die Argumente jener, die über keine Argumente verfügen. Jean-Jacques Rousseau

    Code

    Da muss ich Dir recht geben, man hätte genau dies tun können um a) Transparenz zu zeigen und um b) ggf. wenn es denn falsch ist was DB2TU behauptet, ihm den Wind aus den Segeln nehmen können.
    Stattdessen gibt es Gegendarstellungen, die sowieso keiner auf seinen Wahrheitsgehalt prüfen kann.
    Wenn ich dann noch lese, dass der Herr Geschäftsführer die Ehrennadel bekommt, weil seine Buchführung so toll ist und das Finanzamt die letzten Jahre nichts zu meckern hatte, da frag ich mich dann warum die Jahresabschlüsse der letzten Jahre, dieses Jahr wie wild korrigiert wurden?!


    DARC Verlag GmbH Baunatal Rechnungslegung/Finanzberichte
    Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2013 bis zum 31.12.2013
    Berichtigung der Veröffentlichung vom 22.04.2016


    DARC Verlag GmbH Baunatal Rechnungslegung/Finanzberichte
    Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2012 bis zum 31.12.2012
    Berichtigung der Veröffentlichung vom 22.04.2016

    DARC Verlag GmbH Baunatal Rechnungslegung/Finanzberichte
    Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2013 bis zum 31.12.2013
    Berichtigung der Veröffentlichung vom 23.02.2015

    DARC Verlag GmbH Baunatal Rechnungslegung/Finanzberichte
    Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2012 bis zum 31.12.2012
    Berichtigung der Veröffentlichung vom 26.03.2014


    Das letztere ist zwar etwas Off-Topic, aber soll verdeutlichen, dass das was der Vorstand publiziert auch nicht immer stimmen muss.
    Vielleicht hat nicht das Finanzamt gemeckert, sondern eine andere Institution :)
    Das soll auch keine Missgunst bzgl. der Ehrennadel sein, von mir aus schenken se ihm 100 davon.....

    Moin zusammen,


    klar ist es nicht toll das dieser Streit oder wie auch immer man es nennen mag öffentlich ausgetragen wird, es wäre besser dies Vereinsintern zu regeln.
    Jedoch weiß ich aus eigener Erfahrung, dass wenn man versucht gewisse Dinge Vereinsintern zu regeln, dies ausgesessen bzw in den Papierkorb geworfen wird.
    Erst mit der Öffentlichkeit bewegt man den Verein bzw Vorstand zum handeln, würde dieser die Anliegen seiner Mitglieder ernst nehmen auch wenn diese kritisch sind, dann könnte man sich den öffentlichen Schlagabtausch sparen.
    Und ob Statistiken ein Fake sind oder nicht oder Zahlen verdreht sind, wie auch immer kann ich nicht beurteilen, da ich diesbezüglich kein Fachmann bin, die Art und Weise jedoch das alles erstmal als unwahr dahingestellt wird kommt mir auch bekannt vor :)
    Ich hatte mal in der DARC Facebook Gruppe zu irgendeinem Thema ( welches genau weiß ich nicht mehr ) geschrieben, dass es theoretisch möglich ist, dass diejenigen Personen die im Beirat sitzen, oder auch die Gesellschafter Vertreter, eine Vergütung erhalten "können", nicht mehr und nicht weniger.. Anstatt dies zu dementieren wurde der Beitrag gelöscht und man wurde vom Herrn Geschäftsführer persönlich, aus der Gruppe gekegelt und gesperrt :) Also entweder man hat da etwas zu verbergen oder man mag kritische Beiträge nicht, wobei dies nichtmals eine Unterstellung war/ist, da ich im gleichen Post schrieb, das sich dies meiner Kenntnis entzieht.
    Man sieht also, das oftmals nicht so glücklich gehandelt wird....


    Gruß Sebastian


    @DL3BAA stille Post?! :P

    Stimmt Stefan, keiner war von uns beiden dabei.
    Aber der Anwalt, der dabei war, vetritt den DARC GEGEN Baetrice in einer anderen Sache

    Schmankerl am Rande
    Er ist Funkamateur aus dem Disktrik P

    Na da siehst Du mal das der DARC mit Anwälten gegen seine Mitglieder vorgeht, ist doch auch nett...
    Und ob er Funkamateur oder Pabst ist...egal... Hobby ist Hobby und Beruf ist Beruf, irgendwie muss der Herr Anwalt ja seine Brötchen verdienen...



    Auch falsch... Hier wird ein Urteil von 1984 erwähnt, indem festgestellt wird, dass wenn in einem Vereinsverfahren beide Parteien anwaltlich vertreten sind, dies nicht in der Mitgliederversammlung abgestimmt werden kann.

    Ich habe da andere Informationen![/quote]

    Deswegen das mit der Medaille, es gibt immer zwei Seiten und keiner von uns war dabei....
    Deshalb auch meine Aussage bezüglich der Vorsicht, es sollte auch klar sein das ein Vorstand immer versuchen wird sich zu schützen, genau wie es auch ein DB2TU tun würde, die Wahrheit weiß nur DB2TU und der Vorstand !
    Deshalb ist es mir auch relativ wurscht was so erzählt wird und ich verlasse mich auf belastbare Fakten und nicht auf Aussagen die über 17 Ecken kommen.
    Weil irgendwelcher Mist ist schnell mal erzählt wenn man es über 17 Ecken hört...a`la ( Ironie an ) ich kenne einen der einen kennt, dessen Schwager sagte, das sein Onkel einen kennt, der einen Bruder hat, der mit Michael mal duschen war und Michael einen wirklich kurzen haben muss ( HI natürlich ). ( Ironie aus )

    Aus dem "Nähkästchen":

    Er kam nur noch mit EINEM seiner ZWEI Fachleuten zur der Überprüfung an!
    Die Dauer der Prüfung war , trotz seiner Behauptungen, SEHR kurz!

    @'DL3GD
    Betreff Einladungen...
    Stimmt! das habe ich mehrfasch im Forum erwähnt und bin deswegen "gesteinigt" worden
    Zu deiner Frage meine Antwort:
    Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert!!

    Das er nur mit einem Fachmann kam anstatt mit zweien heisst ja nichts und die 1,5 Stunden hatte er ein Gesichts QSO mit Steffen, also keine Prüfung der Zahlen..
    Und er schreibt ja das er nur die zwei offenen Fragen bezüglich der Konten geklärt haben wollte, was dann wohl recht schnell ging...

    OK Sebastian, ich rudere "zurück".

    ER hat seine alten Unwahrheiten erneut publiziert!

    Das würde ich so nicht sagen, er hat mehr oder weniger ein Resümee gezogen, indem er aufzählt was erreicht wurde und was nicht.
    Ferner hat er auch dargelegt wodurch die Differenzen zustande kamen, weil nämlich nicht der 1. des Jahres, sondern der 2. oder 3. im Anfangsbestand zugrunde gelegt wurden, richtig ist dies nämlich nicht, Anfang des Jahres ist nun mal der 1. und nicht der 2. oder 3.

    Zu der anwaltlichen Beratung:
    DUMMERWEISE war der Anwalt, den man dazu befragt hat in einer anderen Sache von Beatrice eingebunden und DARF damit nicht beide Seiten vertreten!



    Auch falsch... Hier wird ein Urteil von 1984 erwähnt, indem festgestellt wird, dass wenn in einem Vereinsverfahren beide Parteien anwaltlich vertreten sind, dies nicht in der Mitgliederversammlung abgestimmt werden kann.

    Ich gehe stark davon aus, da DB2TU nun erneut Unwahrheiten publiziert hat, der Vorstand nun sich etwas "einfallen" lassen wird!


    Hi Michael,

    also zu unterstellen das dies Unwahrheiten sind, damit wäre ich vorsichtig, denn ich gehe davon aus das Du dies sicherlich nicht 100%ig weisst ;)
    Denn das was der Vorstand der "breiten Masse" erzählt, muss nämlich auch nicht stimmen !!
    Und das der Misstrauensantrag nach anwaltlicher Beratung "angeblich" nicht gestellt werden konnte, zeugt m.E. davon das man Angst hatte, dass DL7ATE abgesetzt werden könnte, sonst hätte man es locker drauf ankommen lassen können....


    Gruß Sebastian