Posts by DG 2 BAY

Hallo Leute !
Heute mal in das neue FT rein geguckt ?
In Zeitlofs geht es immer noch rund.
Habe dann mal auf YouTube nachgesehen. Mein lieber Mann, jetzt wird dieser Ort bekannt.
Gruß, Udo

Quote from DB6EU

Schlimm sind die OMs, welche DOs mit einem Hass begegnen der kurz vor körperlicher Gewalt steht.

Kann ich in einem gewissem Sinne bestätigen. Ich habe mal eine "E-Lizenz" CQ rufen hören auf der KW (15 Meter). Da kam dann ein "A-Linzenzler" mit seiner Antwort (oder besser gesagt Kommentar). Den hätte Ihr mal hören müssen. Natürlich habe ich mich nicht zurück gehalten und ihn mal gefragt, was das soll. Plötzlich war er weg.
Gruß, Udo

Quote from DL1ESK

Ich persönlich denke, dass die Klasse K nur dazu dienen soll das für den DARC Mitglieder generiert werden.
Dann will man die Prüfungsanforderungen soweit herabstufen, dass möglichst "jeder" die Prüfung schafft und will dies mit einem Praktikum als Voraussetzung kombinieren, was zufälligerweise dann sicherlich vom DARC angeboten wird.

Ja Basti, so sehe ich das auch. Was letztlich bei der Sache heraus kommt bleibt abzuwarten. Wie es eigentlich schon immer war, der DARC ist bekannt dafür die "schwarzen Schafe" sofort zu eliminieren.
Anmerkung: die "schwarzen Schafe" sind diese, die eine andere Meinung haben als wie der DARC.
Gruß, Udo

Hallo Leute !
Jetzt mal ein paar Tage nicht da gewesen und der DARC macht mal wieder Tumult.
Also eines kann ich dazu nur sagen, wenn die so weiter machen dann brauchen die sich nicht zu wundern dass so "pö a pö" die Leute weg laufen !
Ich kann mich noch an eine alte Geschichte erinnern welche sich noch zur Zeit der OPD abspielte.
Da hatte jemand eine Relaisstation gebaut und wollte diese in Betrieb nehmen. Bürokratisch war von Seiten der OPD alles klar. Was glaubt Ihr, welchen Tumult der DARC veranstaltet hat, weil der OM diesen Haufen nicht gefragt hat, ob er das auch darf. Da gab es ein Theater, so etwas habt Ihr noch nicht erlebt !
Und wie mal liest und hört, scheint sich das ja bis heute nicht geändert zu haben.
Gruß, Udo

Ja Peter, könnte möglich sein. Habe auch heute dem Matthias DF 4 IU eine Mail geschrieben. Der sagte mir in einem QSO dass er evtl. ein Programm hat mit diesem dann die E-Link-Geschichte voa Fritzbox läuft.
Gruß, Udo

Hallo Gütnher !
Die von Dir angesprochene Einstellung war schon standartmäßig drin.
Also, UPNP ist aktiv. Geht aber trotzdem nicht.
Ich mache mich da jetzt auch nicht verrückt, da ich E-Link auch via HF fahren kann.
Wir haben ja um Umkreis LU und FT einige Gateways stehen, die man via HF und Eingabe der Node Nr. aktivieren kann.
Grüße von FT nach LU.
Gruß, Udo

Quote from DL1ESK

es versendet jemand einen Newsletter mit dem Bezug auf meine Webseite, wo der Verdacht erweckt wird, das dieser Newsletter von mir stammt.

Ja OK Sebastian !
Das geht natürlich nicht !
Halte uns mal bitte auf dem laufenden, was bei der Sache heraus gekommen ist.
Gruß, Udo

Hallo Friedhelm !
Da hätte ich ja auch mal drauf kommen können.
Also ELV geht und UKW-Berichte habe ich nicht geschaut.
Aber was auch noch für Interessenten interessant sein dürfte wäre mal hier rein zu schauen: http://www.tronser.de/
VY 73, Udo

Hallo Sebatian !
Mir ist momentan nicht so ganz klar worauf Du hinaus willst bzw. was speziell verfolgst Du mit der Anzeige ? Vielleicht dazu noch ein paar Worte.
VY 73, Udo

So Leute, habe mich jetzt mal schlau gemacht und die Fritzbox entsprechend mit dem mir bekannten Port erweitert, so wie es im Netz geschildert wurde. Jetzt ist da noch ein kleines anderes Problem. Die Porterweiterung für Echolink war OK. Aber die manuelle Eingabe der IP-Adresse konnte nicht eingegeben werden, obwohl ich die Option wählte "IP-Adresse manuell eingeben"
Hat jemand dazu noch einen Vorschlag ?
VY 73, Udo

Hallo Leute !
Weis jemand von Euch, wer heute noch AFU-Bausätze vertreibt ? Oder wie sieht es aus mit gesonderten Bauteilen ? (ich denke hier nur mal an die besagten "Plessey - IC`s) Kann dazu jemand was sagen ? Bin im Netzt nicht so richtig fündig geworden.
VY 73, Udo

Quote from DM8MM

Vorher gab es schon einige 2-m AM Umsetzer in Deutschland. Angeblich.
Wer hat dazu irgendeine Info, Hinweise etc. ?

Ja, das stimmt soweit. Ich hatte da mal was gelesen in dem "Kleinen Relaisbuch" (damals erschienen im BEAM-VERLAG) Aber das Buch gibt es wohl nicht mehr. Jedenfalls waren zuvor AM-Relaises in der Luft, das ist richtig.

Hallo Doschdn !
Ja, die Sache mit der "K - Lizenz" kenne ich auch nur vom hörensagen.
Mir ist nicht bekannt, dass es diese schon gibt. Wie würde denn dazu der Präfix lauten ?

Zu Deiner anderen Sache kann ich sagen, Übung macht den Meister.
Ich habe mich zwar auch autodidaktisch damals vorbereitet, hatte aber den Vorteil, dass ich mich zuvor mit der Elekltrotechnik befasst habe (VHS-Zertifizierung füe E-Technik).
Von daher waren mir natürlich gewisse Dinge wie Reihen-und Parallelschaltung von L, R und C bekant.
Aber ich musste mich auch mit der HF befassen. Da half nur eines, pures auswendig Lernen unabhängig davon, ob man die Sache versteht oder nicht. Natürlich werden dann einige sagen "Steckdosenamateur".
Aber man bekommt sehr schnell später den Einblick, wenn man sich dann näher mit der HF-Technik befasst. Ich habe damals dann auch einige Bausätze zusammen gefummelt und siehe da, sie funtionierten auch noch.
Hierzu muss man sich nur die entsprechende Literatur zulegen in dieser so einiges näher erklärt wird. Dann wird aus dem Steckdosenamateur sehr schnell ein selbstbauender Funkamateur. Wie Duch schon sagtest, "Aus einer kleinem Kerze kann schnell ein Hausbrand werden".
Voraussetzung ist allerdings zunächstmal der besasgte "Schein".
Also üben, üben und nochmal üben. So oft wiederholen wie möglich und dass es Dir an den Ohren schon wieder raus kommt. Denn je größer Deine Sicherheit um so weniger Prüfungsangst.

VY 73, Udo

Hallo Frank !
Ebenfalls nochmal (auch in blau) meine Aussage zu diesem Thema.

Hallo Leute und Georg !

Gerade die Tür rein gekommen vom QRL, online alles überwiesen (Miete, Strom, Tel usw.) und dann mal kurz ins Forum geschaut.

Ja gut, wenn man die Bedingungen etwas runter schrauben würde bezüglich
"AFU-Prüfung" dann steht natürlich die Frage im Raum, wie weit soll man
sie denn noch "runter schrauben" ?

Die Leute, die ernsthaft Interesse am AFU haben, sollen doch auch bitte die dafür erfoderliche Prüfung ablegen !

Und wenn diese besagten dazu nicht in der Lage sind, dann sollen sie bei
"mein Auto, mein Fussball, mein Urlaub" bleiben. Denn offensichtlich
hat es ja im Leben für mehr nicht gereicht.

Also Prüfungsanforderungen runter setzen (nur damit der DARC weitere
Mitglieder verzeichnen kann) halte ich persönlich für den absolut
falschen Weg. Ich denke aber auch, da wird auch die BNA nicht
mitspielen.

VY 73, Udo

Siehst Du ? Meine Frage hat eigentlich nicht viel mit dem Thema "DARC" zu tun sondern die Frage steht im Raum, was bringt uns ein "runter fahren" der Prüfungsanforderungen ?
Natürlich würde in einem solchen Falle der DARC davon profitieren. Aber bringt es was ???
Ich glaube kaum. Und genau so sehen das vermutlich auch andere AFU-Verbände.
Es erweckt den Eindruck, dass der DARC (nur um neue Mitglieder zu bekommen) das gerne so sehen würde. Andererseits hat es doch keinen Sinn, wenn man die Prüfungsanforderunfen auf ein Minimum setzt, nur deshalb, weil eine Interessengemeinschaft am Zuwachs der Mitglieder interessiert ist ?
Also das kann es doch nicht sein, oder ?

Ich wiederhole mich nochmal. Soll doch jeder machen was er will und soll irgendeinem Verband seiner Wahl beitrteten. Das eine hat doch nichts mit dem anderen zu tun !
Muss ich dem "Deutschen Automobilclub" beitreten, obwohl ich den Führerschein in der Schweiz gemacht habe ?
Ich denke, jetzt ist es verstanden worden, was ich sagen wollte.

VY 73, Udo

Quote from DD3JI

Klar....würden die Mitglied im AFCD dann wäre es OK ?

Kein anderer Verein als der DARC schafft es neben der AATIS und etlichen kleinen lokalen Gruppen von engagierten
Funkamateuren die dazu auch noch im DARC sind überhaupt auszubilden sowie Geld und Freizeit zu opfern, dann sollen
die bzw der DARC auch die Früchte davon tragen und kein anderer.

73 de Frank

Quote from DD3JI

Klar....würden die Mitglied im AFCD dann wäre es OK ?

Kein anderer Verein als der DARC schafft es neben der AATIS und etlichen kleinen lokalen Gruppen von engagierten
Funkamateuren die dazu auch noch im DARC sind überhaupt auszubilden sowie Geld und Freizeit zu opfern, dann sollen
die bzw der DARC auch die Früchte davon tragen und kein anderer.

73 de Frank

Es hat hier nichts damit zu tun, wer welchem Verband, Vereinigung angehört ! Ob VFDB, DARC, AFCD, USKA, ÖSTV usw usw.
Wir reden hier von einer Vereinfachung über die Prüfungskenntnisse bezüglich der AFU.Lizenz und nicht über einen Verbandsbeitritt ! Das gleiche gilt natürlich auch für den "AFCD", die aber vermutlich auch meiner Meinung sind und sich denken, dass ein "abschrauben" der Prüfuingsanforderungen wohl nicht viel bringt.

VY 73, Udo

Hallo Leute und Georg !
Gerade die Tür rein gekommen vom QRL, online alles überwiesen (Miete, Strom, Tel usw.) und dann mal kurz ins Forum geschaut.
Ja gut, wenn man die Bedingungen etwas runter schrauben würde bezüglich "AFU-Prüfung" dann steht natürlich die Frage im Raum, wie weit soll man sie denn noch "runter schrauben" ?
Die Leute, die ernsthaft Interesse am AFU haben, sollen doch auch bitte die dafür erfoderliche Prüfung ablegen !
Und wenn diese besagten dazu nicht in der Lage sind, dann sollen sie bei "mein Auto, mein Fussball, mein Urlaub" bleiben. Denn offensichtlich hat es ja im Leben für mehr nicht gereicht.
Also Prüfungsanforderungen runter setzen (nur damit der DARC weitere Mitglieder verzeichnen kann) halte ich persönlich für den absolut falschen Weg. Ich denke aber auch, da wird auch die BNA nicht mitspielen.

VY 73, Udo

Quote from DL8HCZ

Nochmal: Die DI-Lizenz ist ein Aprilscherz.... (zur Beruhigung, es ist der einzige im Heft 4/2015)

73 Joachim

Hallo Joachim !
Dann sage ich, gut verkauft. Aber das werden einige nicht so locker sehen. (schon alleine unter dem Hiweis dass ein gewisser DC 6 SV die Sache gemeldet haben soll)
Ähnliches hatte ich mir zwar gedacht, aber man weiß ja nie so recht, was gewissen Herrschaften noch so einfällt.
Gruß, Udo

Hallo Leute !
Also was die Klasse "I" betrifft, so habe ich auch mal bei sämtlichen Institutionen nachgesehen. (BNA, DRAC, WIKIPEDIA usw) Nix zu finden.
Das soll aber nicht heißen, dass an dieser Sache nichts dran ist.
Ich werde mal am Ball bleiben und versuchen mich mit DC 6 SV in Verbindung zu setzen. Das interessiert mich jetzt aber doch mal.

VY 73, Udo

Hallo Sebastian !
Ja, da kann man sich wirklich die Frage stellen, was da los ist.
Andererseits sei es mir egal, da ich dem DARC schon lange den Rücken zugekehrt habe.
Was den Verkauf der angesprochenen Artikel betrifft, lassen wir uns mal überraschen, was denen noch so alles einfällt.

VY 73, Udo

Quote from DE6PET

Was steht denn so Schlimmes im FT 4/2015 auf Seite 19?

Gibt es dazu schon Veröffentlichungen im Internet, oder
ist es noch eine echte "Geheimsache" der FT-Redaktion?

Wo ist der scheinbar sehr brisante Inhalt dieses Artikels
öffentlich nachzulesen?

Viele Grüße
DE6PET

Man müsste mal auf den Seiten der BNA nachschauen, ob die da was veröffentlicht haben.
Das FT beruft sich hierbei auf die Eingabe von DC 6 SV.
Wie gesagt, mal bei der BNA szöbern.
VY 73, Udo