Posts by DO1PBL

    Entweder man lehnt das Begehren ab oder lässt es zu.
    Großzügig aus Teilen? des Begehren einen Antrag zu schmieden hinterlässt genau den Geschmack welchen pfiffikus oben bereits erwähnte. Man kann es so oder so sehen.

    Weil hier eh schon komplett derailed wurde, hier auch mein Senf zur K.

    Man liest immer nur wieviel Mitglieder es dem DARC bringen würde. Dafür braucht man keine K. Die Frage sollte lauten wieviel neue Funkamateure es bringen würde.
    Wenn einer von 10 aufstockt ist was gewonnen. Von den übrigen neun machen 4 Betrieb auf 2/70 und beleben die toten Bänder.
    Belegte Bänder schützen ein wenig vor dem Frequenzhunger der Mobilfunkbetreiber.

    Man kann eigentlich nur Gewinnen.

    Vielleicht sollte jemand Herrn Gabriel erklären, dass unsere Unterstützung in Not- und Katastrophenfällen auch von einem möglichst ungestörten Empfang abhängt.

    Vielleicht sollte man Herrn Gabriel einfach einen ehrenamtlichen Posten im DARC oder AR anbieten, mit gut dotierter Aufwandsentschädigung. So geht Lobbyarbeit.


    Frag Dich doch mal was es Dich an geht was im DARC passiert wenn Du selbst kein Mitglied _mehr_ bist ?

    Man könnte als abtrünniger Verräter ja die Hoffung hegen dass sich im DARC etwas bewegt und es Sinn macht wieder Heim ins Reich zu kommen. Von daher verfolge auch ich mit Spannung was sich im DARC so alles regt.
    Wenn ich solch eine Antwort lese komme ich allerdings zu dem Schluss : Nix regt sich, immer noch die alten Zöpfe.

    Das kann gut sein! 8)

    Dem ist so.
    Amateurfunk benötigt einen Empfänger, einen Sender mit ein klein wenig Leistung und CW. Mit 1W geht da schon was.
    Allerdings ist Amateurfunk per Definition unter anderem "zu experimentellenund technisch-wissenschaftlichen Studien, zur eigenen Weiterbildung". Ergo entscheidet jeder selber was man braucht und was nicht.
    Und wenn ich der Meinung bin Wissenschaftlich betrachten zu müssen welche Vor,- oder Nachteile Nacktfunken gegenüber den Bekleideten OM bringt, dann ist es so.
    Mach mit oder lass es. Aber scheibe niemanden vor was er braucht und was nicht. 8o


    Etwas mehr transparent was das mit der QSL-GmbH aufsich hat wäre ganz nett. :thumbup: Immerhin zahlen wir ja.

    Also bekommt der DARC e.V. Einnahmen von der QSL GmbH (Vermietung Sortieranlage) die er gleich wieder an den Bezahler wieder abgibt (QSL-Vermittlungsdienstleistung)?

    So sieht das aus.
    Der e.V. vermietet die Sortieranlage an die GmbH, die wiederum stellt eine Rechnung für die QSL Vermittlung an ihren derzeit einzigen Kunden. Die QSL GmbH ist nun in der Lage immer schwarze Zahlen zu schreiben da der e.V. zahlt was verlangt wird.
    Das derzeitige Geschäftsmodell der QSL GmbH beruht darauf vom e.V. bzw. seinen Mitgliedern finanziert zu werden.
    Besser kann es für eine Firma doch nicht laufen.

    Abwarten ist nun das Motto des Tages.
    Wenn sich weitere Verbände dazu entscheiden den Service der QSL-GmbH zu nutzen, müssten die Preise für den DARC ja irgendwie sinken, oder auch nicht, denn man hat ja nun eine GmbH welche gute Gewinne abwirft, egal wie die Geschäfte laufen.
    Der e.V. wirds schon machen.

    Transparenz im DARC, irgendwann, vielleicht.

    Ja, die QSL-GmbH.
    Genau das war der Grund meiner Entscheidung den Club zu verlassen.

    Mal schauen ob ich das noch zusammen bekomme, also keinen Wert auf richtigkeit.

    Der e.V. kauft ne neue Sortieranlage
    Der e.V. gründet die QSL-GmbH
    Der e.V. vermietet?? (hier kann ich mich nicht mehr erinnern) die Sortieranlage an die QSL-GmbH und kauft dort den QSL Dienst für die Mitglieder des e.V. ein.
    Die QSL-GmbH hat genau einen Kunden, den e.V.

    Dies ist jetzt ein hypothetisches Konstrukt:
    Von nun an ist es ein leichtes die QSL-GmbH in schwarzen Zahlen zu halten.
    Übersteigen die Ausgaben die Einnahmen werden die Kosten für den Service erhöht und an die Kunden ( den e.V.) weiterbelastet.
    Der (einzige) Kunde muckt noch nicht mal weil er ja ein reges Interesse daran hat mit der GmbH schwarze Zahlen zu schreiben.

    Eine Lizenz zum Geld drucken, zumindest das Geld der Mitglieder des e.V.

    Ich verstehe die ganze Aufregung nicht.
    Der Amateurrat (Mitgliederversammlung) besteht aus den DV.
    Die DV werden von den OVV gewählt.
    Die wiederum von den Mitgliedern.
    Die Meinungsbildung sollte also genau anders rum funktionieren.
    Wenn nun also die Mitglieder sich gegen eine Beitragserhöhung aussprechen sollte dem DV nichts anders übrig bleiben als den Antrag abzulehnen. Entscheidet er gegen die Mehrheit der OVV/Mitglieder kann man ihn immer noch davonjagen.

    Wie man sieht geht doch alles demokratisch zu im DARC.

    Wer Sarkasmus findet darf ihn behalten.


    "eine Verbindung über eine Relaisstation ist kein Amateurfunk" !

    Heute ist aus dem Relais Echolink geworden und aus dem Sateliten die abgesetzte Remote Station.
    Aber man ist sich einig : "Eine Verbindung über Internet ist kein Amateurfunk"

    Nach der Frage was denn an HF->Repeater->Internet->Repeater->HF anders ist
    als PC->Internet->HF->HF oder
    Bedienteil->Internet->TRX->HF->HF
    erntet man ungläubiges Schweigen oder die Antwort :
    Das ist was ganz anderes als dieses Echolink. Ich mach doch CW. Nur der Sender steht wo anders. Bei mir geht nach nix mehr wegen den Störungen.

    Unnötig sich noch über irgendetwas aufzuregen oder zu hinterfragen.
    Manchmal fragt man sich wie sich der Amateurfunk bei solchen Innovationsbremsen so weit entwickeln konnte.


    Was ist an der E Lizens so schwer ließt man immer wieder. Ich würde mal so sagen, einfach ist sie nicht. Auswendig lernen..? Es soll Menschen geben die das leicht können. Ich nicht und habe einen artverwandten Beruf, zwei Luftfahrerscheine sowie ein Flugfunkzeugnis erlernen müssen.

    Du hast es doch geschafft sowie alle Teilnehmer der letzten Jahre im Lizenzkurs des OV auch.
    Ist also eine lösbare Aufgabe.

    Mittlerweile habe ich gelernt :
    1. Das andere Länder alternativen zur K Lizenz haben. Australien, Neuseeland z.B. mit dem UHF-CB, PMR in brauchbarer Version.
    2. Wenn was Geld in die DARC Kassen spült ist es gut.

    Eine K-Lizenz, nur 2/70 wäre mir egal. Belebt vielleicht ein wenig die toten Bänder und Relais die PTT nur tasten um ihre Kennung auszusenden. Ich bin Mittlerweile jedoch eher für Punkt 1 statt der K.

    Quote

    Mit Funk im Sinne von Amateurfunk haben die Wenigsten was am Hut, auch nichts, was irgendwie geweckt werden kann.

    Du sagst es selber, "die Wenigsten". Klar wird nicht jeder auf den Zug Amateurfunk aufspringen, aber es ist immer jemand dabei. Und genau für den einen lohnt die ganze Mühe.

    Quote

    Der DARC braucht sie aber als "zahlende Kunden"


    IMHO ist das der einzige Antrieb warum es AJW überhaupt im DARC gibt.

    Quote

    Ich habe ausserdem das Gefühl, dass der Nachwuchsgeneration oftmals das Interesse sowie der richtige "Biss" fehlen.

    Nee, die Interessen sind andere als vor 40 Jahren.
    Lässt du sie Apps programmieren oder Netzwerke bauen sind die mit dem gleichen Interesse dabei wie du vor 40 Jahren bei dem Funk.
    Man muß sich andere Wege überlegen um Interesse zu wecken.

    Quote

    Dem versucht der DARC vermutlich bald durch eine Einfachst-Prüfung entgegenzuwirken.


    Die sehen nur Zahlen aus den USA. Das dort eine ganz andere Ausgangssituation herrscht und der Staat den Amateurfunk viel stärker in die Notfallkommunikation eingebunden hat, wie in VK mit dem UHF-CB, wird dabei vollkommen übersehen.
    Ebenso die daraus resultierenden, niedriegen Einstiegsvorraussetzungen.

    Quote

    Was mich nicht wirklich fordert, ist auf Dauer nichts wert und verliert bald seinen Glanz.


    Man muß schon ein Faible für Antiquierte Nachrichtentechnik haben um auf Amateurfunk als Hobby zu kommen.

    Wie sieht den Funk im Blick der Öffentlichkeit aus ?
    (Ich spreche gezielt von Funk und nicht Sprechfunk weil das in der Allgemeinheit ein und das selbe ist.)
    PMR ist Kinderspielzeug und nicht zu gebrauchen.
    CB-Funk haben LKW Fahrer.
    Amateurfunk sind Tastenklopfende Greise mit riesengroßen Antennen auf dem Dach.

    Dann sind da noch so Dinge die tatsächlich in die Presse kommen. Eine Schule spricht mit der ISS.
    Wow, das hat Houston schon '69 gemacht. Ist also nix anderes wie Telefonieren.

    Das hat alles nix mit Pisa oder Privat-TV zu tun.
    Kinder und Jugendliche sind von Natur aus Neugierig. Man muß diese Neugier nur auf den "Funk" lenken.

    Na ja.
    Wer mit PMR die ersten Schritte machen möchte der schmeisst nach 30min das Ding entnervt in die Ecke.
    Ein Einstieg wo man etwas mehr Leistung machen darf wäre da wohl besser geeignet.
    Andere Staaten machen es vor, neben klassischem CB den UHF CB mit 5 W und ohne diese dämliche Antennenbeschränkung.
    https://en.wikipedia.org/wiki/UHF_CB

    Hast du schon mal versucht mit der Dorfjugend abends eine PMR Runde im Dorf zu starten ?
    Selbst mit der Yagi eine Herrausforderung, untereinander ein Sinnloses unterfangen.
    Und nein, nicht alle 10 jährigen sind Kinder von Funkamateuren oder haben ein eideitsches Gedächnis.