Ich beteilige mich diesmal nicht an der Gerüchteküche und warte lieber auf die Meldung das DL7ATE das Amt des Notfunkreferenten übernommen hat. 
Ups, da hat mich die Realität doch glatt überholt.
Stefan Scharfenstein, DJ5KX hat das Amt übernommen.
http://www.darc.de/home/details/a…otfunkreferent/
Mir fehlen - einmal mehr - die Worte!
Was hast du erwartet ?
Ein aktiver OV und gute Werbung für den Amateurfunk.
Sollte auch mal etwähnt werden.
http://www1.wdr.de/mediathek/vide…er-iss-100.html
Ich verstehe einfach nicht das die das alles nicht merken, bemerken, kapieren (wollen)
Das sind eigentlich doch auch nicht die dümmsten Menschen
Einfach nur Ignoranz und Selbstüberschätzung.
Meine persönliche Meinung !
Ich meine den DARV VOrstand
Wer sonst könnte gemeint sein.
Das ist Hart.
Hallo pfiffikus.
So wie ich es empfunden habe wird es auf Punkt 4. hinaus laufen.
Das Gebahren und Verhalten der DARC-Führung ist jetzt schon die eines "DAX Unternehmen" und nicht mehr die eines e.V.
Dem Arbeiter oder Kunden geht es nix an wie die GF das Unternehmen führt und Firmeninternas sind schon gar nicht für deren Augen bestimmt. Die Informationen die laut Satzung veröffentlicht werden müssen sind schon zuviel und auf den Aktionärs Mitgliedsversammlungen kommt das ja auch immer wieder zum tragen.
Das Ziel scheint meiner Meinung nach Eindeutig dahin zu gehen den e.V. in einen Kommerziellen Dienstleister wandeln zu wollen.
73 de Peter
Lt. zumindest meiner Rechnung:36.716 DARC-Mitglieder am 5. Febr. 2015
- 35.640 DARC-Mitglieder am 17.Febr. 2016
-----------
= 1.076 WENIGER DARC - Mitglieder als 2015In der 2015er Weihnachtsansprache per Video erwähnte Steffen Schöppe (1. Vorsitzender des DARC) nebenbei rd. 1.500 neu hinzugekommene DARC-Mitglieder für das Jahr 2015.
Wegen vorstehender Rechnung anhand der erwähnten Zahlen erscheint mir das nicht nachvollziehbar.
36.716 Mitglieder zum 5.Febr. 2015 PLUS den lt. Steffen Schöppe genannten 1.500 neu hinzugekommenen Mitgliedern ergäbe dies rechnerisch 38.216 Mitglieder und NICHT die erwähnten 35.640 Mitglieder zum 17.Febr. 2016.
Hallo Manuel.
Die Zahlen werden schon richtig sein.
2.5.15 : 36.716 Mgl.
17.2.16 : 35.640 Mgl.
1.500 neue Mgl. lt. Weihnachtsansprache.
= 2.576 Mgl. welche dem DARC durch Austritt, sk (mein Beileid), beendete Gastmitgliedschaften etc... verloren gegangen sind.
Dies wird leider so nirgendwo erwähnt, man muß es irgendwie rausinterpretieren.
Warum mich das als EX-Mitglied noch interessiert ?
Weil man, genau so wie man austreten kann, auch wieder eintreten könnte.
Eine Webschnellrecherche über DH1TS ergab, dass du dich lt. meinem Eindruck stark im DARC-OV G54 engagierst. Dies ist natürlich einerseits deine ureigenste pers. Angelegenheit. Dieses habe ich nicht und möchte ich auch nicht weiter beurteilen.
Wo du ein wenig distanzieren solltest ist zwischem dem DARC und den Ortsverbänden.
Das sich jemand aktiv im OV beteiligt sagt nicht darüber aus wie er zum DARC oder dessen Führung steht.
Mich hat auch nicht der OV veranlasst aus dem DARC auszutreten sondern der Weg den der DARC eingeschlagen hat.
Auch kann es eine Intension sein etwas bewegen zu wollen was jemanden im DARC hält und zu aktivitäten anspornt.
Von daher finde ich die Anspielung gegenüber Thomas ein wenig Unfair und Provokant.
Zum Glück kann man hier im Forum ja seine Meinung ganz frei äußern.
Also bitte sachlich bleiben, ohne diese kleinen Tritte unterm Tisch.
Zum Thema "Gewünschte Hoheitliche Aufgaben seiner Eminenz Steffen dem 1." gibt es den von dir verlinkten Thread. Hier geht es um Mitgliedszahlen.
Danke an euch beide, Manuel und Thomas.
73 de Peter
Hallo.
Genau für solche Fälle wenn der Provider Carrier Grade Nat[1] macht und du keine richtige Public IP bekommst, oder sonst wie gefirewalled wirst, gibt es die Möglichkeit einen Echolink Proxy[2] zu verwenden. Die RWTH Aachen[3] z.B. stellt einige zur Verfügung.
[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Carrier-grade_NAT
[2] http://www.satszene.ch/hb9dww/echolink/proxy.htm
[3] http://www.echolink.org/proxylist.jsp
Besser ist natürlich vom CGN wegzukommen. *daumendrück*
73 de Peter
Thomas, du hast Recht, der Amateurfunk in Deutschland braucht eine Schlagkräftige Interessenvertretung.
Jedoch auf eine Interessenvertretung die auf WEB-SDR setzt anstatt sich mal für einen Verstörnebelten OM durch alle Instanzen zu klagen und PLC an sich vorrüber ziehen lässt kann ich verzichten. Daran ändert auch ein 4m / 60m Band oder Hamnetzugang für die E nichts.
Es gibt nur leider keine Alternative.
Und so sitzt man im Shack, beobachtet ob sich nicht doch etwas zum Positiven verändert und schaut dem Damfer still beim Untergehen zu.
Ich hatte (habe) immer den Eindruck das man in Baunatal der Meinung ist ein Millionenschweres Dax Unternehmen zu führen und keinen e.V.
Ausgetreten bin ich letztendlich weil ich mich mit den Zielen und Visionen nicht mehr identifizieren konnte.
Sicherlich nicht wegen der paar Euro mehr und schon gar nicht wegen der Mitglieder oder OV Kollegen.
Es ist ja schon ein wenig Bewegung zu bemerken. Mal abwarten wie es sich entwickelt.
Eintreten kann man immer wieder. Sich dagegen oder anders zu Entscheiden ist Demokratie und die einzige Macht des kleinen Mannes und die Zeiten wo man als Funkamateur einfach im DARC sein muss sind definitiv vorbei.
beste 73
Peter
Danke für die weiteren Info Georg.
Da das Dokument aus dem Jahr 2013 ist sollte die
Etablierung eines wirtschaftlichen Geschäftszweigs,
ja mit Gründung der QSL GmbH erledigt sein.
Jetzt fehlt nur noch
der ab 2020 einen wesentlichen Beitrag zum Betriebsergebnis leistet – ab 2025 einen Großteil der Fixkosten deckt.
btw: 224€ p.A. würde ich schon für einen Verein bezahlen der vehement meine/unsere Interessen vertritt.
WebSDR gegen PLC gehört jedenfalls definitiv nicht dazu.
73 de Peter
Da das AJW-Referat im DARC eine wegweisende Aufgabe repräsentiert und dementsprechend eine deutlich höhere Aufmerksamkeit als andere Referate erfordert, wird der Vorstand dieses wichtige Referat in Zukunft selbst leiten.
Quelle : http://www.darc.de/aktuelles/deta…-neuer-leitung/
Hab ich was verpasst ?
Wird jetzt alles besser ?
Na ja.
Das ist so schon etwas aus dem Zusammenhang gerissen, jedoch erkennt endlich jemand wo der derzeitige Weg evtl. hin führen kann.
Insgesamt finde ich schon dass der Abschnitt "Beitragsanpassung" eine sehr reelle Sicht der DInge darstellt.
Hier wird auf die Tatsache hingewiesen das es mit der sinkenden Mitgliederzahl in Zukunft nur zwei Möglichkeiten gibt.
1. Verein schliessen
2. Beiträge erhöhen.
Da es meiner bescheidenen Erfahrung nach der Vorstand es niemals zu Punkt 1 kommen lassen wird bereitet man die Mitglieder des Distrikt schon mal auf Punkt 2 vor. Das Thema war in letzter Zeit ja schon häufiger zu lesen, flexible Beitragsanpassung, automatische Beitragsanpassung etc...
Der Tag an dem beim e.V. das Licht ausgemacht wird ist entweder der Tag andem der Vorstand die einzigen Mitglieder im e.V. sind oder der Tag an dem der DARC e.V in die DARC GmbH umgewandelt wurde.
Möglichkeit 3, den Verein so umzubauen dass er eine Interessenvertretung für alle Funkamatuere in Deutschland darstellt, wird ja gar nicht erst in Betracht gezogen. Man macht doch alles richtig und die Abtrünnigen Verräter sind schuld.Wichtig sind gute Zahlen und Gewinne, die Mitglieder sollen und den Vorstand machen lassen. Die wissen ja was gut und richtig für den Verein ist.
Rund 50% der Ortsverbände sind inaktiv, sie tun weder etwas für ihre jetzigen Mitglieder, geschweige denn für eine aktive Mitgliedergewinnung. Trotz vieler Arbeitskreise und Empfehlungen ist es in den vergangenen 5 Jahren keinem Distrikt gelungen, die Anzahl der Mitglieder konstant zu halten, geschweige denn überhaupt einen Mitgliedergewinn zu verzeichnen. In allen Distrikten (und dem VFDB) ist eine stetige Abnahme der Mitgliederzahlen zu verzeichnen.
Problem scheint doch erkannt.
Jetzt noch das Problem der vom Weg abgekommenen Führung anpacken und für das Mitglied arbeiten und
ich trete wieder ein. (Der Zeilenumbruch war gewollt um den Satz zu unterstreichen.)
73 de Peter,
der sich wundert warum solche Dokumente offen im Internet zu finden sind. (Die neue Transparenz ???)
Du verstehst, was ich damit sagen will ?
Gruß, Udo
Definitiv !
Ich gebe nur zu bedenken das "Deppenvereine" bei entsprechender Lobby schnell einen Status der "IHK" erhalten könnte.
Dann noch schnell ein Seminar "In 30min zum Prüfer" anbietet und schon ist die Welt wieder in Ordnung.
Dann doch besser "Jeder ist ein Prüfer" und ein 4 oder 6-Augen Prinzip.
Wobei hier ja nur die "ordnungsgemäße Durchführung der Prüfung" bestätigt wird wie z.Zt. von den Jungs der BNetzA & Beisitzern auch. Mit dem "Prüfung bestanden" Wisch musst du dich dann an die BNetzA wenden zwecks Zulassung.
Egal auch, mal schauen was draus wird.
Vielleicht sollte ich noch erwähnen, dass ich derjenige war der aus der Gruppe gekegelt wurde, nach diesem Post, der dann auch direkt gelöscht wurde:
Was postest du auch unbelegte oder falsche Behauptungen ohne Bezug zu dem Thema die von min. einem Mitglied der Gurppe gemeldet worden sind.......
*SCNR*
/ironie aus
Ich hab keinen Schimmer was Thema des Thread war oder ob dich einer gemeldet hat. Ich sehe in deinen Schreenshots eher eine Frage als eine Behauptung.
Stellt euch vor das dieser Verband die Amateurfunkprüfungen abnehmen soll.
Wie ich in einem anderen Post schon erwähnt habe ist der Gedanke nicht verkehrt.
Wer Ausbildet sollte auch die Prüfung abnehmen können, grade in Hinsicht auf das schließen der Außenstellen der BNetzA.
Man muß halt höllisch aufpassen das kein Kartell einsteht.
Es gibt halt keine organisierte Opposition. Da ist die Gefahr groß in eine Diktatur zu laufen.
Der DARC steht aktuell für 37065 Stimmen.
Wenn es nur zehn Gegenstimmen von "unabhängigen" gibt....
Ich könnte mir schon Vorstellen dass zwei lizensierte Funkamateure (Vier Augen Prinzip) eine Prüfung abnehmen dürfen und mit Ihren Unterschriften die ordnungsgemäße Durchführung bestätigen. Wir dürfen ja auch ein DN Rufzeichen nutzbar machen, im Grunde die Praxis zur fehlenden Theorie.
Das ganze dann an die B-NetzA gefaxt und fertig ist die Zulassung.
So könnte auch an einem dunklen, regnerischen Freitagnachmittag kurzfristig eine Lizenzprüfung im Esszimmer eines OM abgehalten werden ohne durch halb Deutschland fahren zu müssen.
- Rufzeichenzuteilung- bzw. Vergabe
Warum nicht durch die Verbände/OM ?
Kurzer Check in der BNetzA Datenbank ob noch frei und mit dem Prüfungsergebis beantragen.
- Frequenzzuteilungen für z.B. autom. arbeitende Amateurfunkstellen
Was machen wenn DARC nein, VFDB ja sagt ?
Zählt dann die anzahl der Mitglieder ?
Hoheitliche Aufgaben, da kann man höchstens beratend tätig sein obwohl die BNetzA sicher mehr Daten über alle Automatischen Stationen haben sollte wie ein Verband. Also überflüssig.
73 de Peter
Eine Mitgliedschaft Pro-Radio wäre auch noch eine Alternative.
Oder wählbar:
Mitgliedschaft Pro -> Projekte Amateurfunk über Internet
Mitgliedschaft Radio -> DARC Radio
Mitgliedschaft Radio Pro -> Projekte Amateurfunk über Internet & DARC Radio
Mitgliedschaft Radio Pro Pro -> Projekte Amateurfunk und DARC Radio über Internet
Mitgliedschaft Silber -> Projekte Amateurfunk und DARC Radio über Internet & HF
Mitgliedschaft Gold -> Projekte Amateurfunk und DARC Radio über Internet & HF & für was sonst noch grade Geld benötigt wird.
Es mag schon stimmen das einige OV das Geld mangels Aktivität horten (müssen).
Andere OV hingegen sind so aktiv dass das Geld dermaßen knapp ist das Fördervereine gegründet werden müssen m Projekte zu finanzieren oder weil die Ausgaben nicht gegenüber dem DARC verbucht werden können.
Gut, dazu müsste sich beim DARC etwas ändern, ich sehe allerdings nicht das sich außer bei den Mitgliedsbeiträgen da viel geschehen wird.
Andererseits sollte mittlerweile beim QSL-Karten Service GmbH ja richtig Geld rein kommen. Evtl. könnte man dieses ja dazu verwenden. Die Grundkosten der QSL GmbH trägt ja der DARC e.V. bzw. die Mitglieder. Also sollte ja für den Service für die anderen Vereine/Dachverbände ein hübsches Sümmchen zusammenkommen.
/ironie aus
73 de Peter
Die Verbände hört sich auch besser an als "der DARC".
Jetzt ist halt nur die Frage wie das gelöst werden soll.
Benötigt man eine Qualifikation um die Prüfung abnehmen zu durfen ? Wenn ja, wie sieht die aus ?
Reicht die Lizenz ? Wenn ja, darf ein DO eine A-Prüfung abnehmen ?
Fragen über Fragen.
Im Grunde keine schlechte Idee wenn ein Lizensierter Funkamateur Prüfungen abnehmen darf welche dann bei der Behörde zur Zulassung zum Amateurfunk führen. Die Qualifikation der Prüfer ist da, die Bedingungen der Prüfung müssen geregelt werden.
Ich könnte mir schon vorstellen in meinem Esszimmer Prüfungen durchzuführen damit der Probant nicht durch halb NRW fahren muß. Ob man dazu zwingend einem der Verbände angehören muß ? Sicher nicht.
Wenn diese Hoheitlichen Aufgaben von der Behörde abgegeben werden, dann an qualifizierte Personen, nicht an irgendwelche Gemeinnützigen Verbände. Obwohl, dann man hätte einen Grund wieder eine neue GmbH zu gründen und Pro Mitglieder, welche das Ganze finanzieren, bekommen automatisch die Qualifikation zum Prüfer 
Ich freue mich dann schon mal auf den Tag wo der Verein deutscher Spürhunde e.V. meine Wohnungstür eintritt um mit den Dackeln eine Drogenrazzia bei mir durchzuführen.
Abschliessend gesagt, komme ich pers. nicht um den Eindruck, dass z.B. der DARC angesichts der wohl stark schwindenen Mitgliederanzahl erhebl. Finanzprobleme hat, und wirklich auf ALLEN Wegen versucht, neue Geldquellen zu generieren. Ob hierbei der Amateurfunk insgesamt als eine eigentlich wirtschaftlich neutrale Institution durch die Hintertür verkauft, bzw. verramscht wird, kümmert die "Interessenvertreter des Amateurfunks" m.E. offenkundig überhaupt nicht!
Der DARC e.V. ist doch eh nur noch die Finanzierungsinstanz für die GmbHs ( DARC Verlag, QSL-Service GmbH ).
Wer noch daran glaubt dass der DARC die Interessen fer Funkamateure vertritt der glaubt auch noch an den Weihnachtsmann.
Meine Meinung.
Der "richtige" DARC findet in den vielen, doch aktiven (leider nicht unabhängigen )OV'en statt.
Baunatal ist zu einem Wirtschaftlich orientiertem Unternehmen verkommen.
Die Herren in Baunatal sollten sich mal wieder darauf besinnen Vorstand eines Interessenverband zu sein und nicht eines Börsenorientietrem Unternehmen.
Solange die Mitglieder dies Mitmachen und bereitwillig ihr Geld dort Investieren wird sich daran leider nichts ändern.
Ob hierbei der Amateurfunk insgesamt als eine eigentlich wirtschaftlich neutrale Institution durch die Hintertür verkauft, bzw. verramscht wird, kümmert die "Interessenvertreter des Amateurfunks" m.E. offenkundig überhaupt nicht!
Eine QSL Sortieranlage kaufen, an eine GmbH vermieten um dann gegen Gebühr als alleiniger Kunde der GmbH die Dienstleistung zu nutzen sollte Antwort genug sein.
73 Peter DO1PBL ex DARC-Mitglied.
Ein Club für Funkamatuere macht ja auch nur dann Sinn wenn er Funkamatueren was bietet und nicht nur eine Plattform für Selbstdarstellung oder Machtspielchen ist.
Wenn QSL-Service ein Grund für eine Mitgliedschaft ist solltest du mal einiges Überdenken.
DO1PBL, Clubfrei und Spaß dabei.
