Posts by DO1PBL

Quote from DB6EU

Das will ich nicht hoffen

Bitte das ? beim Zitieren nicht vergessen, sonst ist es eine Aussage und keine Frage.
Danke.

Quote

Rund 1000 lokale Clubs mit etwa 70.000 Funkern zählt der DARC momentan. Wieviele davon Morsetelegrafen sind, lasse sich schwer schätzen, sagt Kootz. "Aktiv wahrscheinlich rund 10.000." Die Zahl der Mitglieder sei rückläufig. "Allerdings ungefähr mit der selben Rate wie jeder Verein in Deutschland, nämlich mit 1,5 Prozent pro Jahr", sagt Kootz.

Quelle : http://heise.de/-2750502

Quote from DB6EU

Schau mal in das QRP Forum oder in den online Shop da sind Sachen drin die nach deiner Definition keiner bauen könnte.

Ich denke nicht das Udo diese Art von Bausätzen meinte.
Nen 80m Thunfisch TX hat wohl jeder schon mal zusammengebaut.
Und mal ehrlich, von den OM welche ich persönlich kenne, traue ich noch keiner Handvoll den Eigenbau ( Selbstentwicklung ) zu.
Nen SOLF zusammen schustern schon eher, allerdings wird es dann knapp mit dem benötigten Messequipment.
Udo hat schon recht. Du mußt den Selbstbau als deine Ecke im Amateurfunk gefunden haben dann gibst du auch das Geld für die benötigten Messgeräte aus. Ansonsten wandert die Kohle in Gerätschaften innerhalb deines Interessengebiet. Und das ist das schöne am Amateurfunk, da gibt es wirklich für jeden seine Ecke.

73 Peter.

Quote from Aloptec

Hallo, Gruß in die Runde,
freue mich dieses Forum entdeckt zu haben!

Ich bin selbst in der Amateurfunk-Ausbildung tätig und setze zur Steigerung des Niveaus im Amateurfunk
auf das verständnisorientierte Lernen. Gute Funkamateure, die auch in der Lage sind Entwicklungsarbeit zu
erbringen, müssen die Theorie verstehen und nicht, wie die Meisten, einfach nur auswendiggelernt haben.

Ich war auch aktiv in der Ausbildungsarbeit tätig obwohl ich einen Großteil der E Auswendig gelernt hatte.
Das Wissen kam nachher von alleine, durch Interesse.
Die Aussage kann man so also nicht stehen lassen.

Da Hochfrequenztechnik heute nicht mehr die magische Anziehungskraft, wie Mitte des letzten Jahrhunderts hat, sondern nur noch ein "Handwerk" ist, muss man auf systematische Ausbildung setzen.
Wenn man also nicht nur Leute haben will, die ohnehin beruflich mit HF-Technik zu tun haben, sondern auch echte Hobbyisten aus anderen Berufsfeldern, ist eine niederschwellige Stufenausbildung das Beste, was man tun kann.

Echte "Hobbyisten" haben eine, sagen wir mal, Vorschädigung.
Von Null auf Hundert zum Amateurfunk kommen wohl die Wenigsten.

Der Selbstbau ist ebenfalls eine wichtige Eigenschaft des Funkamateurs. Daher kann man nicht mehr allein mit einer Maximalqualifizierung, wie Klasse A, ins Rennen gehen. Auch Klasse E erfordert heute eine riesige Menge Auswendiglernens ohne Praxisbezug,

Bei der A ist das Auswendig lernen geringfügig größer. Wir haben genug "Segler" ohne Vorkentnisse zur A ausgebildet.

eine Hürde, die systematisches, verständnisorientiertes Heranführen an die HF-Technik für künftige Hobbyisten unnötig in die Länge zieht. Man braucht zur optimalen Erfolgsgefühlvermittlung frühe Fortschritte. Klasse K würde ein Habitat schaffen können, in dem Anfänger mit einfachen Schaltungen Erfahrungen sammeln können und dabei aber nicht auf das (Funk-)Gespräch mit anderen verzichten müssten.

Da bin ich bei dir.
Eine kleine 2/70 Lizenz mit X-Watt würde evtl. den ein oder anderen zum Amateurfunk bringen.
Wie es dann weitergeht steht auf einem anderen Blatt. Ob es dem Amateurfunk förderlich ist auch.
Ich selber habe z.B. NULL Ambitionen auf die A aufzustocken. Was ich darf reicht, was ich sehr gut kann ( Beruflich bedingt ) aber nicht darf (z.B. HAMNET), Pech für den Amateurfunk, müssen andere machen.

Das würde nicht zuletzt auch zu einem Anheben des Niveaus der QSOs im Sinne des Amateurfunks ermöglichen. Ich kann nämlich nicht sagen, daß mich Staumeldungen in einem QSO wirklich interessieren...

Auf der 145.500 Interessiert mich das evtl. doch. Spart das 11m Gerät im Auto.
Ob das auf 144.300 SSB oder im CW QSO sein muß sei dahingestellt.

Ich setze als Ausbilder auf Klasse K.

Display More

Mich würde die Klasse K nicht stören, egal wie sie Aufgestellt wäre.

Quote from Torkel

Hoffentlich informieren sich viele Newcomer hier auf der Heimseite und der GWG Seite bevor sie mit dem Gedanken spielen diesem Verein beizutreten.

Das erste was die Newcomer kennen lernen ist der OV.
Dort spiegelkt sich nicht unbedingt die Meinung des DARC wieder, warum auch immer das so ist, keine Ahnung.
Auf jeden Fall war meine Intension den DARC zu verlassen definitiv nicht der OV sondern der Weg des DARC.
Grade um die OM im OV welche sich ehrlich um den Amateurfunk bemühen haben immer noch meinen Vollen Respekt.
Man sollte das schon versuchen zu trennen und nicht alles über einen Kamm scheren.

Facebook, Twitter & Co ?
Wer das ernst nimmt dem ist nicht mehr zu helfen.
(Bei der BNetzA der Veröffentlichung der Adresse widersprechen aber bei Facebook anmelden ? *pff* *prust* )

Quote from Torkel

Guten Abend,
diese haben wir doch schon mit der DO-Lizenz, aus der schon jetzt kaum wirkliche ernsthafte Technikfreaks hervor gebracht werden.

Das kann ich so nicht stehen lassen.
Hier kommt es auf die definition von "Technik Freaks" an.
Eins ist klar, mit den Kentnissen der E kann ich keine Geräte selber bauen. Allerdings bezweifele ich stark das ein Bäcker, welche die A macht dies kann. Zu den "Technik Freaks" gehören IMHO heute auch Computer Spezialisten.
Auch passen die Befugnisse der Klassen nicht mehr zu den heutigen stand der Technik / Betriebsarten.
Warum ist z.B. die E vom Hamnet ausgeschlossen ?
Grade die Bänder wo es Equipment "von der Stange" zu kaufen gibt sollte für die E zugänglich sein.

Quote from DL1ESK

Natürlich wäre es schön wenn die UKW Bänder wieder belebt würden, gar keine Frage

Eine reine 2m / 70cm Einsteiger Klasse wie die C ?, ja, warum nicht, das würde mit Sicherheit die Bänder beleben und belebte Bänder sichern die Frequenzen.
Wenn man jetzt mal schaut wie die Unterschiede der A zu E sind, und die Befugnisse, welche willkürlich festgelegt wurden und nicht dem Stand der Ausbildung entsprechen, würde ich für eine K Lizenz sprechen wenn diese :
- Betriebstechnik ( Wie A&E )
- Gesetzteskunde (Wie A&E )
sowie die Fähigkeit eine Selbsterklärung abgeben zu können nachweisen müssten.
Der Unterschied von A und E ist ja auch nur die Technik. Das rechtfertigt ja in keinster Weise das 10/15 erlaubt und 20/40 Verboten sind. Betriebtechnik und Gesetze sind gleich, einzig der Unterschied der Sendeleistung wäre Aufgrund der Ausbildung das einzig richtige Kriterium.
Oder erklär mir mal einer warum die E 3cm darf aber nicht 5cm ?
Somit fällt das Hamnet für alle E schon mal flach.
Verständlich erklären konnte mir das bisher noch niemand, fast immer kam der Spruch : Mach doch die A.

Zum Thema zurück :
Das Veto des VFDB ist Goldrichtig. Erst mal die Bedingungen der Lizenzklassen überdenken und dann über eine K nachdenken.

73 de Peter

Hallo Udo.

Wenn ich richtig gelesen habe bist du bei Kabel Deutschland. Es kann sein das du keine direkte Public IP bekommst sondern von deinem Provider genattet wirst. Dann ist kein Zugriff vom Internet aus möglich.
Du wirst einen DS-Lite Anschluß haben und von CGN betroffen sein.

Vy 73 de Peter