Posts by DH1TS

Quelle: https://forum.funk-telegramm.de/www.darc.de 04.08.2017

Quote

Nach Ablauf der Antragsfrist für diese Förderung geht es nun an die Auswahl: Engagierte Mitglieder aus den Ortsverbänden G11, N01, N47, R57, T08, S01, V18, Y35 und der BTU Cottbus-Senftenberg haben Anträge eingereicht. Derzeit sichtet der Vorstand die eingereichten Unterlagen, deren Inhalt sich auf die Projektbeschreibung und Motivation beziehen und einen vorläufigen Ablaufplan enthalten sollte. Ansprechpartner und die dazugehörigen Aufgabenbereiche sollten definiert sein. Insgesamt wird eine Summe von 30.000 € zur Verfügung stehen. Dabei werden die ersten beiden Projekte, mit den meisten abgegebenen Stimmen, mit jeweils 10.000 Euro unterstützt. Jeweils 5.000 € erhalten die Projekte 3 und 4. Die Unterlagen werden in den kommenden Wochen online gestellt und für alle Mitglieder zur Abstimmung freigegeben.

Ich warte gespannt auf die Veröffentlichung der Unterlagen, wie viele DARC-Mitglieder sich an der Abstimmung beteiligen werden und wer dann letztlich den Zuschlag bekommt. Basisdemokratie im DARC.

73 Thomas, DH1TS

Quelle: WRS vom 13.8.2017, Seite 4 von 6:

Quote

Meldungen aus dem Distrikt
Kandidaten Distriktvorstand 2017 – 2019
Für die Distriktsversammlung am 17. September 2017 - in Herrenberg sind beim Wahlleiter Thomas Hogenschurz, DL1THN pünktlich ausreichend Wahlvorschläge eingegangen. Alle Kandidaten haben bereits erklärt das Sie im Falle einer Wahl das Amt auch ausüben würden. Zur Wahl zum Distriktvorsitzenden stellt sich
• Dr. med Erhard Blersch, DB2TU
o Stellv. DV-P
o OVV P34, Albstadt

73 Thomas, DH1TS

https://forum.funk-telegramm.de/www.darc.de _ 10.08.2017

Quote

Der Runde Tisch Amateurfunk (RTA) informiert darüber, dass das RTA-Treffen am Rande der 42. HAM RADIO am 14. Juli unter anderem ergeben hat, dass die Bundesnetzagentur offen für Vorschläge für neue Prüfungsfragen ist. Der RTA-Vorstand nimmt unter der E-Mail-Adresse christof_rohner@imail.de ab sofort Vorschläge für neue Prüfungsfragen entgegen. Dabei ist zu beachten, dass die zur Auswahl stehenden falschen Antworten auch tatsächlich ganz eindeutig falsch sind und nicht etwa Raum für Diskussionen bieten. Der RTA-Vorstand wird alle bis zum 30. September 2017 eingehenden Vorschläge in einem Dokument zusammenstellen und den RTA-Mitgliedsvereinen zur Kommentierung und Diskussion zuleiten. Dann kann auch über das weitere Vorgehen beraten werden.

Auch RTA-Nichtmitglieder dürfen Vorschläge einreichen.
73 Thomas, DH1TS

Inzwischen bin ich ja, dank der Recherche von DL8SFZ, etwas schlauer: Ein OV hat ein Software-Problem, einen SDR hat der Blitz getroffen, ein OV musste das QTH wechseln, der neue Standort war nicht geeignet, zwei OV haben gar keinen SDR bekommen, weil sie ihre Bewerbung schon vor der Auslieferung zurückgezogen haben und der Betrieb eines SDR ist tatsächlich mit Kosten und Aufwand für den OV verbunden.

Aktuell sind 7 DARC WEBSDR qrv.

73 Thomas, DH1TS

Nachdem was ich hier von DB6ZH und DL3Baa gelesen habe und mit ein paar Tagen Abstand stelle ich fest, dass meine Entscheidung richtig war. Ob mein Austritt nun ein Verlust für den DARC ist, sollen die beurteilen, die mich kennen, was die beiden oben genannten davon halten ist mir egal. Man soll niemals nie sagen, aber es müsste schon viel passieren im DARC, bis ich über das freundliche Angebot aus der Kündigungsbestätigung ernsthaft nachdenken werde:

Quote

Sollten Sie nachträglich zu einem anderen Entschluss kommen, würden wir uns freuen, Sie wieder als Mitglied begrüßen zu können.

73 Thomas, DH!TS, Noch-DARC-Mitglied

Ich denke, dass mich DK2BR richtig verstanden. Seine Wahrnehmung ist nicht getrübt wie die von DB6ZH, der mich immer mehr an Don Quijote erinnert. Auch Don Quijote sieht überall Feinde, auch da, wo gar keine Feinde sind. Realitätsverlust, Verfolgungswahn eines alten Mannes, der die Zeichen der Zeit nicht wahrhaben will und den DARC überhöht wie Dulcinea?

73 Thomas DH1TS

PS: Hat sich der DARC an die BNetzA gewandt wegen der Clubrufzeichen von Nicht-Mehr-DARC-Mitgliedern oder nicht? Ein Verein, der sich selbst als die Gemeinschaft der deutschen Funkamateure sieht, muss wohl so handeln.

Heute war die Bestätigung meiner Kündigung zum 31.12.2017 in der Post.

Quote

Zitat: Ihr Ausscheiden aus der Gemeinschaft der deutschen Funkamateure bedauern wir ausdrücklich.

Ich bin jetzt einigermaßen verwirrt. Die Gemeinschaft der deutschen Funkamateure, das waren und sind für mich alle, die eine gültige deutsche Amateurfunklizenz haben, unabhängig von jeglicher Vereinszugehörigkeit, Religion, Geschlecht oder politischer Überzeugung, und auch SWL gehörten für mich immer mit zu dieser Gemeinschaft.
Der DARC sieht das wohl anders. Muss ich jetzt vielleicht meine Genehmigungen für DH1TS und DK7M zurückgeben, kümmert sich der DARC darum?
Oder darf ich ab dem 1.1.2018 als außerhalb der Gemeinschaft stehender deutscher Funkamateur weiter am Amateurfunk teilnehmen?
Als Outlaw/Gesetzloser gewissermaßen oder doch treffender im Sinne mancher Forumsteilnehmer hier als

Quote

Trittbrettfahrer und Schmarotzer.

Na ja wenigstens kann ich dann nicht mehr

Quote

ins eigene Nest scheißen, wie der Wiedehopf.

in Baunatal scheint mancher die Zeichen der Zeit noch immer nicht erkannt zu haben.

73 und weiterhin viel Spaß mit dem gemeinsamen Hobby

Thomas, DH1TS

DK8OK hat im FT 07/2017 unzweifelhaft Mist gebaut, aber:

bis aufs Blut bekämpfen
Amateurfunkmord betreiben
Brunnenvergifter
Neid
Verbalpöbeleien
gewisse Individuen

wie immer stilsicher, hart und fair in der Sache,
geht es auch eine Nummer kleiner?

Am Rande: Ich weiß noch immer nicht, warum nach über einem Jahr noch nicht mal die Hälfte der gekauften 18 Geräte qrv ist. Was ich dagegen seit Monaten weiß ist, dass DL3MBG darüber nicht glücklich ist. Und?

73 Thomas, DH1TS, einfaches DARC Mitglied, nicht PRO

https://forum.funk-telegramm.de/www.darc.de

P09 geht ungewöhnliche Wege bei der Gewinnung von Neumitgliedern:

... ein ganzes Bündel an Maßnahmen vorgenommen, bestehend aus ..., der Erschiessung von Sponsoren und ..

Ungewöhnlich aber erfolgreich.
Herzlichen Glückwunsch P09

73 Thomas, DH1TS

DD3DL schrieb:

Quote

Dass 1TS und 2BR deinen Post "beklatschen" verwundert mich nicht, da sie auch recht dicht an der Fäkalsprache sind, wenn es darum geht 6ZH oder 3BAA als "Fahnenträger" des DARC's hier abzukanzeln!
Kritik gegenüber anderen Forenmitgliedern sollte man niveauvoller formulieren können.

Dazu ein paar Zitate von DB6ZH:

in der Kirche pupsen …
zwischen Zündeln und Brandstiftung …
menschlich und journalistisch kräftig unter die Gürtellinie gelangt
Ich finde so etwas - auf den Punkt gebracht - einfach Scheiße.
Trittbrettfahrer bzw. Schmarotzer
vereinsschädigenden Querschläger und öffentlichen Nestbeschmutzer
Man schei .. halt nicht ins eigene Nest wie der Wiedehopf
Jemand der so 100pro öffentlich in's eigene Nest sch.......,
Man kann nicht ständig eine Kuh melken, die von anderen gefüttert wird, die Fütterer dann auch noch anpinkeln und alle miteinander für blöd erklären.
Ich wollte mir schon immer von Neu-Demokraten, die 40 Jahre außer der Partei nichts kannten, erzählen lassen, wie ein Verein zu funktionieren hat.
Von wem bist Du eigentlich gebissen worden, um so einen Krampf los zu lassen ??
Klugscheißer wie DB2TU & Co und deren Vorgänger versauen das Klima

An anderer Stelle schrieb DB6ZH:

Vielleicht überdenkt der eine oder andere mal seinen Stil, falls er etwas erreichen möchte und sich nicht nur erleichtern will.

73 Thomas, DH1TS

Es ist schon erstaunlich was manche, DB6ZH und DL3BAA, aus meiner Mitteilung, dass der Notfunkreferent DJ5KX sein Amt niederlegt, machen. Über die Gründe für den Rücktritt habe ich nicht spekuliert. Die Mitteilung erfolgte unter diesem Thema, weil ich am 30.3.2016 die Ernennung von DJ5KX aus fachlicher Sicht als positiv kommentiert habe. Und jetzt habe ich kommentarlos seinen Rücktritt vermeldet.

Quote

Zündeln und Brandstiften ...

Manche DARC-Mitglieder hier im Forum scheinen an Verfolgungswahn zu leiden. Der DARC hat den Rücktritt übrigens bis heute nicht gemeldet. Vielleicht wird das ja im nächsten Rundspruch des Referates nachgeholt. Zum Schluss: Ich halte den VO/AR des DARC nicht für dämlich und DJ5KX schon gar nicht. Ich kenne ihn persönlich und durfte im einige Jahre als stellvertretender OVV dienen. Ich bezweifele allerdings bei manchem Funktionsträger im DARC die Eignung für das Ehrenamt und bei DB6ZH und DL3BAA bin ich mir in Sachen Dämlichkeit nicht sicher.

73 Thomas, DH1TS

Die SPD hat ihr für die CB-Funker entdeckt. Liegt das an den anstehenden Bundestagswahlen oder meint die SPD es damit ernst? Vom Amateurfunk ist in der Mitteilung leider nicht die Rede.

73 Thomas, DH1TS

Quote from DL3BAA

Was willst Du und damit sagen?

Nichts, reine Information.

73 Thomas, DH1TS

Quelle G09-Newsletter 25/2017 unter Punkt 15:
Stefan Scharfenstein (DJ5KX) beendet seine Notfunk-Referententätigkeit zum Jahresende.

73 Thomas, DH1TS

Quote from DL1ESK

Und ja es währe schön wenn das von euch eröffnete Kasperletheater beendet würde, es dient m.E. nur dazu andere maßregeln zu wollen und Unruhe zu stiften,

Das trifft es genau ... Frage: Wenn alle Nichtvereinsmitglieder Schmarotzer sind, sind dann alle Vereinsmitglieder, die, aus welcher Motivation auch immer, etwas "Verbotenes" nach Baunatal melden Denunzianten? Leider wohl eine urdeutsche Tugend.

73 Thomas, DH1TS

Quote

Bis jetzt ging das rote Telefon noch nicht.

Mich hat nach der Veröffentlichung einer RTA-Mitteilung aus dem geschützten Mitgliederbereich damals umgehend ein VO-Mitglied (DL3MGB) angerufen. Ich habe Christian dann dazu meine Sicht der Dinge (RTA = Demokratische Vertretung der Funkamateure in Deutschland) erläutert und ihm versichert, das ich wohl unterscheiden würde zwischen DARC-Interna und RTA-Mitteilungen. Ich glaube nicht, dass ich deswegen auf einer DARC-Blacklist stehe. Falls doch, was habe ich zu befürchten? Den Rauswurf aus dem DARC? Oh Gott, erbarmen ...

Dass man als DARC-Mitglied angeblich Mut braucht so etwas zu veröffentlichen, ist schlimm genug und spricht Bände über die Wahrnehmung des DARC durch Außenstehende. DL3MBG hat eine Stellungnahme als Vorsitzender des RTA ( RTA siehe oben) abgegeben, nicht als DARC-VO. Also was soll die ganze künstliche Aufregung.

73 Thomas, DH1TS

Quote

(von mir "wohlwollend" geschätzte) 10000 mobile Funkamateure ...
bzw.
Es geht darum, möglichst viel Argumente zu finden, die UNS mobilen Amateurfunk ermöglichen

73 Thomas, DH1TS

Quote

Da Du nicht mehr im DARC bist, frag doch bei den anderen Clubs im RTA nach ...

RTA - Demokratische Vertretung der (?organisierten?) Funkamateure in Deutschland

Quote

Hebt sehr stark auf CB (LKW-Fahrer) ab.

Wie tief ist der DARC (RTA) gesunken, dass die Sicherheit von LKW-fahrenden CB-Funkern als Argument herhalten muss, aber vielleicht erschließt man sich ja damit neue Mitglieder, in Kombination mit einer neuen Einsteigerlizenz, die Prüfung ist beim DARC abzulegen ...

73 Thomas, DH1TS

Quote

Sofern der "Club" der DARC-OV ist und das Rufzeichen quasi zum DARC/OV gehört, fände ich es nur fair wenn der Call-Inhaber das Call an einen anderen im OV übergibt.

Da hast Du Recht, die Ummeldung kostete 110 Euro pro Call; deshalb haben wir im OV 2 Rufzeichen verfallen lassen. Übrigens: einer der treuesten Besucher unserer OV-Abende und Veranstaltungen ist ein ehemaliges DARC-Mitglied ...
73 Thomas

14.06.2017 - Quelle: FUNKTELEGRAMM 7/2017 bzw. https://forum.funk-telegramm.de/www.qslonline.de
Anfang Mai wurde vom DARC eine Liste von Contest-und Clubcalls, deren Verantwortliche ausgeschiedene Vereinsmitglieder sind, an die BNetzA übermittelt. Die Betroffenen werden nun aufgefordert diese Calls zurück zu geben. Auf Veranlassung eines süddeutschen DV ist die BNetzA bereits in mehreren Fällen tätig gewesen. Bei Nichtrückgabe des Contest-/Clubcalls hat die BNetzA erfolgreich mit einem "Verwaltungsverfahren" gedroht, was offensichtlich bei den Betroffenen auch entsprechende Wirkung gezeigt hat.
Künftig wird der DARC auf der Bestätigung von Mitgliedschaftskündigungen gezielt darauf hinweisen, dass die Zustimmung des DARC für die erteilten Contest-und Clubcalls bei Erlöschen der Mitgliedschaft automatisch zurückgezogen wird. Ein besonders engagierter DV hat im Zusammenhang mit dieser Thematik übrigens vorgeschlagen, dass der DARC mit der Behörde verhandeln solle, so dass die Vergabe derartiger Rufzeichen an die Mitgliedschaft im DARC geknüpft ist. Auf Veranlassung des Amateurratssprechers und DV Hessen, Heinz Mölleken, DL3AH, wird von der DARC Geschäftsstelle nun ermittelt werden, wie viele fälle es gibt, bei denen der Rufzeicheninhaber einer Clubstation, einer Bake, eines Relais oder Repeaters nicht mehr Mitglied im DARC ist, jedoch die Rufzeichenerteilung für seine auf ihn zugelassene Sonderstation noch besteht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fake News oder hat der DARC nichts wichtigeres auf der Agenda?
73 de Thomas, DH1TS