Posts by DL8LBK
-
-
-
Daher kommt also der Begriff "Krawattenfunker" ...
-
... - ich muss noch etwas warten .....
OK, aber dann kommt Dich die BNetzA bestimmt öfter besuchen, um die Störquellen zu eliminieren, oder? Wir haben ja nun gelernt, worauf es ankommt. Und gem. DL9KCE (siehe CQDL 01/17 S. 5) immer eine Kopie der Störungsmeldung an den DARC!
-
Ich bin sowieso ganz entspannt, was das angeht. Hier gibt es kein Kabelnetz ...
Naja, ich bin ja auch nicht von ganz ungefähr in die Pampa auf eine Ranch gezogen. -
Ohne Störungsmeldung kriegen wir keine neuen Gesetze und Normen, ...Hallo Peter,
dazu werden *wir* dann wohl noch reichlich Gelegenheit bekommen, wenn über die undichten Kabelnetze per DOCSIS 3.1 nicht nur die Kurzwelle zugerauscht wird, sondern auch z.B. der Krippenstein-Repeater ...https://www.teltarif.de/internet/tv-kabel/docsis-31.html
https://www.teltarif.de/radio-kabel-in…news/63267.html -
Ich will mich nicht in allem wiederholen, aber ohne ausreichende Störungsmeldungen fallen wir überall herunter -- da ist genügend drüber geschrieben worden.
In der politischen Debatte ja, in der rechtlichen Bewertung ist das völlig irrelevant.
Wenn der DARC will, wird er Wege finden und zumindest versuchen diese zu gehen. Den Erfolg kann man nicht erzwingen, aber man muss es versuchen. Für mich klingt das bereits jetzt schon nach Rückzugsgefecht, wenn Deine Argumentation auf Nachfrage erfolgt ist. Dann erwarte ich auch nichts mehr (und spare den Jahresbeitrag).
-
... ebenfalls Frohe Weihnachten, auch an alle Mitleser.
Wünsche ich auch! Auch den kalendarisch und in der Amateurfunklandschaft Desorientierten.
-
Der DARC zieht sicher alle Register, da VO und AR selber lizenziert sind, schon aus deren Eigeninteresse, aber bitte ....... Karsten, welche denn ??? Klagen kann nur OM Waldheini (NICHT sein Verein), ...Peter,
das klingt wie eine Mischung aus vorauseilendem Gehorsam und Resignation.
Mein High-Tech Dorf hat bereits LED Strassenlaternen und Glasfaser bis ins Haus. Ich habe im Stew Perry Contest einige USA Stationen auf 160m erreicht (und vor allem gehört)! Mein Störpegel ist gering bis nicht vorhanden, ich kann also keine Störungsmeldungen abgeben. Vielleicht kochen wir hier ein Thema, welches keines ist, weil allen Unkenrufen zum Trotz die Störsituation sogar tatsächlich besser wird - und nicht schlechter. Die Statistik der BNetzA scheint das zu belegen, wenn sie nicht gefälscht wurde, wie die Arbeitslosenstatistik. Der Kurzwelle geht es offenbar faktisch also immer besser ...
Dennoch brauchen wir eine Gesetzgebung, die sich an die international vereinbarten Standards hält und wenn nun mal eine EMV-Richtlinie 2014/30/EU nicht korrekt umgesetzt und eingearbeitet wurde, dann wird es - wie bei anderen Gesetzen auch, die gegen geltendes Recht verstießen - Möglichkeiten geben, dass diese nachgebessert werden müssen. Wer sonst als der DARC (als führendes und bestimmendes RTA-Mitglied) kann diese Aufgabe übernehmen?
Wenn der DARC als Verband nicht klagen darf, dann kann er es vielleicht als DARC-Verlag, der durch dieses Gesetz wirtschaftliche Nachteile befürchten darf, wenn die Leute keinen Amateurfunk mehr machen können und somit keine Bücher mehr kaufen. Er kann auch Musterkandidaten suchen, und diesen Rechtschutz gewähren (so macht es die Zahnärtzekammer gerade zusammen mit mir gegen eine Krankenkasse) und sich um alles, incl. Gestellung eines Anwalts, kümmern. Vielleicht kann er die Petition von Karl aufgreifen (und vielleicht sogar mit Karl zusammen überlegen, was man machen kann), ...
Peter, es gibt sicher noch zig Möglichkeiten, die wir als Hobbyjuristen gar nicht ahnen. Nur eines ist falsch: Von Anfang an aufgeben! Man kann sich immer tausend Gründe aus den Fingern saugen etwas nicht zu tun und dabei bleiben seine Situation zu bejammern. Da wird die Industrie aber nicht einmal ein Taschentuch reichen.
-
Hallo Peter,
Deine Erfahrung in Ehren, die kannst Du aber nicht verallgemeinern. Ich habe auch eine "alte" RS ohne SB und musste diese in letzter Zeit auch bemühen und habe total gegenteilige Erfahrungen gemacht - bis jetzt. Insgesamt ist schon fast ein 5-stelliger Betrag zusammen gekommen, zumal es ja nicht immer darum geht einen Fall zu gewinnen und am Ende zahlt der Gegner die ganze Rechnung. Trotzdem gibt es (noch) keine Probleme bei einer Deckungszusage.
In unserem Fall muss man nun natürlich klären, ob, wie und wo gegen was geklagt werden kann. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass es eine Möglichkeit gibt und da hier gegen ein Gesetz (damit gegen den Staat) und nicht gegen einen PLC Betreiber geklagt werden wird, sind m.E. Schadenersatzklagen nicht zu erwarten. Die Frage ist eben, ob und wie die Vorgaben aus der EU in dieses Gesetz eingeflossen sind, bzw. ob sich daraus nicht höhere Schutzrechte als die gewährten abgeleitet werden können und in wie weit die kann-Bestimmungen bzgl.der BNetzA Bestand haben können. Es wäre nicht das erste Gesetz das nachgebessert werden muss und warum sollte ausgerechnet dieses nun als gottgegeben hingenommen werden müssen. Wer nicht kämpft hat schon verloren und "ich" erwarte einfach vom DARC alle Register zu ziehen (ich als Nicht-Mitglied darf das natürlich nicht wirklich). Andernfalls ist es allerdings wie Thomas schreibt, dass der DARC entbehrlich wäre. Ich lasse mich jetzt mal positiv überraschen und davon überzeugen, dass wir den DARC brauchen. Und dann trete ich auch gerne wieder ein ...
-
Sebastian, ganz so einfach ist es nicht. Guck mal unter Verbandsklagerecht.
-
Hallo Peter,
und eon, vattenfall und rwe haben dann nicht gegen den Atomausstieg geklagt, sondern Heinzchen Müller, der jetzt von der Windkraftindustrie veranlasste hohe Schadenersatzanspruchsklagen ganz alleine abwehren muss?
Wenn der DARC als Verband nicht klagen kann, dann muss es eben die DARC Verlag GmbH machen.
-
@Karsten: wieso auf dem Kopf: wenn weniger kündigen, ist das doch auch ein plus. - - ist doch wieder +
Und die Gestorbenen haben schließlich nicht gekündigt ...
-
Oh jeh,
hat Steffen die Grafik zur Mitgliederentwicklung auf dem Kopf stehend interpretiert?
-
Die IARU R1 hat folgenden Bandplan erstellt:
5351.5 - 5354.0 kHz: CW, Schmalband-Sendearten
5354.0 - 5366.0 kHz: alle Sendearten *
5366.0 - 5366.5 kHz: Schmalband-Sendearten für schwächste Signale*) In SSB soll im oberen Seitenband (USB) gearbeitet werden! Die höchste einstellbare VFO-Frequenz bei SSBBetrieb ist somit 5363.0 kHz USB!
-
Obwohl davon im Erfolgsfall dann auch alle Nichtmitglieder profitieren?Wenn der DARC das wirklich durchzieht bis zur letzten Instanz - egal mit welchem Ergebnis - spende ich (als Nichtmitglied) einen Jahresmitgliedsbeitrag. Vielleicht trete ich dann sogar wieder ein (wenn man mich noch lassen würde
) -
Die 15W EIRP sind ruckzuck erreicht. Mit Bodengewinn [...] Dass es sich um EIRP handelt scheinen manche nicht mitbekommen zu haben. Als ich übers Band drehte hörte ich den ersten Sprechfunker stolz verkünden, "er mache nun genau 15W out".
Naja, bei den durchschnittlichen 1:9 UNUN Erdbeerbeet-"Langdrähten" kann man meistens wohl eher von groundloss ausgehen
-
... aber man könnte meinen die OMs die verstorben sind waren Mitglieder im DARC und die neuen treten nur teilweise ein ? ( Stimmt sicher nur zum Teil )
Es gab mal eine Auswertung (leider habe ich keine Quelle mehr dazu), dass (etwa 2008) etwas über 60% der Klasse A Lizenzierten im DARC waren und gerade mal 40% der Klasse E Lizenzierten.
Ansonsten vergiss nicht den Ausbildungsbetrieb in DL, der Amateurfunk ganz ohne eigenes Rufzeichen ermöglicht. Und ob wirklich immer ein lizenzierter Funkamateur daneben sitzt ... ? -
Karsten, nach wie vor nicht richtig. Wir haben seit Jahren eine nicht allzu berauschender Eintrittszahl, aber mit etwa 2,5facher Anzahl der SK. Rund gerechnet haben wir einen Eintrittsüberschuß um 400-500/Jahr, der leider mehrfach von den Austritten aufgefressen wird. Es geht durch alle Altersschichten und es gibt trotz Geburtenrückgang ausreichend Jugend.
Hallo Peter,
wir haben das Thema ja zur Genüge durchgekaut und natürlich sind die Austritte das Haupt-Problem. Grundsätzlich wäre es aber so, dass, wenn alle anderen Prämissen gleich geblieben wären, es wegen der Demografie einen Rückgang geben würde. Und eine ELL ändert auch nichts daran, dass die Leute den DARC fast schon fluchtartig verlassen. Vielleicht sollte der DARC die Leute mit Mindestmitgliedschaftsdauern ködern. 10 Jahre Mitgliedschaft für den Preis von 9 Jahren ... (oder so)
-
Der andere Weg ist ja auch nicht besser ......
Die Strategie des DARC war es halt über mehr Mitglieder zu mehr "Einfluß" zu kommen.
Weniger Mitglieder mit mehr Qualifikationen bringen hier auch nicht viel.[...]
Hier ist Berlin die richtige Adresse für eine Beschwerde - nicht BaunatalDoch, ist er. Am Anfang gab es 5000 Funkamateure und die haben das AFUG bekommen. Es ist besser politisch gewollt zu sein und an dieser Stelle erkennt man, warum die Politik inzwischen die bessere Lobbyvertretung der Funkamateure ist, als der DARC, der sich eher um sich selbst sorgt (und nicht um seinen Einfluss). Als besserer CB-Funk kann man nur verlieren (auch und gerade an Einfluss) und dass die Mitglieder-Talfahrt trotzdem nicht zu stoppen wäre liegt alleine schon an der Demografie.
