Posts by DL8LBK

  • Neulich auf 80m

    Quote from pfiffikus


    Hat die Betriebstechnik in den letzten Jahren so sehr gelitten?
    Sind die teilnehmenden Personen rücksichtsloser, egoistischer geworden oder abgestumpft?
    Sind sie dümmer geworden?
    Reflektiert der Wandel in der Gesellschaft so massiv in das Hobby hinein, wo auch alles immer weniger "wert" wird?
    Oder ist es eine Mischung aus allem?

    Gepaart mit der Frage, ob man als Zugangsvoraussetzung für Kurzwelle nicht wieder eine CW-Prüfung einführen sollte.

    Also gefühlt würde ich zu allem "Ja" sagen.

    Wenn man hört, dass es Leute gibt, die streng genommen gar kein QSO führen, sondern nur stundenlang mit höchster Leistung ihr Call rufen/geben, bis sie sich selbst im Online-Log finden, dann hilft das beste Operating der DX Station nichts mehr. "Früher" war es so, dass zumindest die Spitzen-OPs ein Pile Up so im Griff hatten, dass das DQRM in Grenzen blieb. Zumindest Hochachtung vor diesem OP, der ganz konsequent so lange weiter den SM aufgerufen hat, bis er ihn im Log hatte. Hätte er nachgegeben, wäre das DQRM "belohnt" worden und es würde immer schlimmer werden.

    Hier im Forum rum jammern bringt nur leider auch nichts, und die CW Prüfung wird auch nicht zurück kommen - leider.

    73 Karsten

  • Goldene DARC-Ehrennadel für Jens Hergert

    Quote from OE5AKM

    Und wieder griff im deutschen Sprachraum das funkerische Establishment zu fragwürdigen Methoden: Anstatt die neuen Möglichkeiten als zusätzliches Betätigungsfeld zu würdigen und sie als eigenständige, dem Amateurfunk dennoch eng verwandte Entwicklungen zu begreifen, diskreditierte man sie als Telefon, Amateurfunksimulation für Altersheiminsassen, Krückenfunk für Antennengeschädigte, Babyphone - kurz: als Strom im Draht - nichts weiter! Technisch kein Funk und daher auch nicht zum Amateurfunk gehörig. Punkt. Aus. Amen.

    Alfred, ich hatte Dir bereits zwei Mal eine Frage gestellt, die Du nicht bereit bist zu beantworten: "Was oder wer verleitet Dich zu der Annahme, dass bestimmte Dinge tabu sind / waren - warum? Wer verlangt dafür eine Erlaubnis? Bitte nenne konkrete Beispiele oder nenne Quellen die das belegen (bitte keine Einzelmeinungen, sondern Veröffentlichungen maßgeblicher Stellen wie Verbände, int. AFU-Organisationen, staatlicher Stellen, etc)." Oder um richtig verstanden zu werden: Wer ist das "funkerische Establishment", was hat dieses verhindert oder auch nur aufgehalten, weshalb es nötig ist Dinge (verbal) zusammenzuführen, die längst zusammen gehören?

    Vielleicht ist die (sprachliche) Welt für die Meisten eben nicht so begrenzt wie für Dich und Deinem Wittgenstein und sie brauchen keine Umdefinition, die Du tatsächlich nachweislich im Schilde führst, denn sonst würde es ja keiner Definition aus Deiner Feder bedürfen. Wenn Du also schreibst: "Solange jemand allen Ernstes behauptet, ich wolle Amateurfunk (im Sinne von drahtloser Signalübertragung) "umdefinieren", fühle ich mich überhaupt nicht verstanden." hat das wenig mit dem Verstehen auf Empfängerseite zu tun, als eindeutig mit der Message des Senders der sich dediziert einer Definition bedient. Wenn Du Dich also mißverstanden fühst, solltest DU dich fragen warum, und nicht die Empfänger Deiner Message.

  • Goldene DARC-Ehrennadel für Jens Hergert

    Quote from DL5AFN


    Ungeachtet der eigentlichen Realität:
    - sehen sie JEDEN DARC-Kritiker als potenten Feind, Provokateur, Revoluzzer an.
    Drastisch gesagt würden sie solche Leute wie mich am liebsten wegen "staatsgefährdener Handlungen" "Herabwürdigung des Staates" anzeigen und aburteilen lassen (so wie z.B. damals in der DDR)
    - sind sie genau wie die DARC-Vereinsführung bzw. Vorstand beratungsresistent, unzugänglich für sachliche Argumente usw.
    - müssen zumindest lt. meinem pers. Eindruck DARC-Kritiker wie z.B. ich mit ALLEN lauteren und unlauteren Mitteln bekämpft und am liebsten mit Stumpf und Stiel ausgerottet werden.

    Hallo Manuel,

    Du irrst. Peter ist durchaus DARC-kritisch, wie Du ja selbst festgestellt hast und ihn und mich verteufelt hier niemand deswegen, trotzdem ich sogar den DARC verlassen habe und durchaus vieles sehr kritisch sehe. Wenn ich noch Hoffnung gehabt hätte, wäre ich nicht ausgetreten - aber ich lasse anderen ihre Hoffnung und versuche in der Sache differenziert und nicht pauschal zu debattieren. Deshalb meine Hinweise an Dich, dass es nicht zielführend ist schon mit dem Initalposting von der Sachebene (Nadel) auf die persönliche Ebene (Schönschreiber) zu gehen und beides zu vermischen. Da kommt nichts bei raus - außer einer Schlammschlacht, in der das Sachthema nicht mehr vor kommt. Was soll das?

    73 Karsten

    P.S.: Grüße an Christian, wenn Du ihn hörst/siehst!

  • Goldene DARC-Ehrennadel für Jens Hergert

    Hallo Manuel,

    ich kenne die o.g. Vorgänge, z.T sogar ziemlich genau (Digi-Tal) und bin selbst 2014 aus dem DARC ausgetreten - aus Gründen, die Du z.T auch angesprochen hast (aber nicht wegen dem BB-Rundspruch). Christian, DL7APN, kenne ich sehr gut (wir haben zusammen studiert), von daher hat mich die Rundspruch Geschichte auch interessiert. Die Sache mit der Nadel sehe ich ebenfalls differenziert, aber: Trotzdem muss man nicht alle in Sippenhaft nehmen, nur weil sie (noch?) am DARC festhalten und auch positive Dinge sehen, bzw. anders bewerten. Mit "Schönschreiben" hat das i.d.R. nichts zu tun - und das war mein Aufhänger.

    Trotz aller nachvollziehbarer Enttäuschung muss man niemanden missionieren. Jeder wird selbst wissen, ob und wie lange er diesen DARC noch unterstützt. Und tatsächlich ist nicht alles schlecht, nur weil es aus einer "Ecke" kommt. Die Welt ist nicht nur schwarz/weiß. Man muss sich also nicht auf eine Seite festlegen (lassen) und darf dann nur noch einseitig Stellung beziehen, man kann durchaus jeden Aspekt einzeln bewerten. Insofern muss sich Peter auch nicht vorhalten lassen, dass er den DARC auch mal kritisiert hat. Nur deswegen muss er es auch nicht für alle Zeiten tun.

    73 Karsten

  • Goldene DARC-Ehrennadel für Jens Hergert

    Quote from DL5AFN


    Ich lasse mich definitiv auf keine Dauerdiskussionen mit "DARC-Schönschreibern" ein.

    Erstens steht mir die freie Meinungsäußerung zu. Frei geäusserte Meinungen lasse ich mir mit Sicherheit nicht nachträglich "geistig-mental umformen".

    Zweitens können besagte "DARC-Schönschreiber" evtl. beim Friseur ihre Haarspaltereien betreiben. Müsste dort genug Material dafür vorhanden sein.

    Hallo Manuel,

    ging es Dir nun im Kern um einen Beitrag zur goldenen Ehrennadel, oder darum Leute mit einer anderen Haltung zu provozieren? Klar, Du hast ein Recht auf Deine Meinung. Aber nicht unbedingt den alleinigen Besitzanspruch auf die Wahrheit. Wenn Du Deine Meinung respektiert wissen willst, warum kannst Du nicht respektieren, dass es auch andere Meinungen gibt und musst diese schon im Vorfeld diffamieren (Schönschreiber) noch bevor Sie zu Deiner Meinung auch nur ein Wort geschrieben haben?

    Meine Haltung zur Ehrennadel kannst Du hier im Forum auch irgendwo nachlesen, davon unabhängig finde ich Dein "P.S." absolut unnötig und Du hast nur die Antworten erhalten, die Du erbettelt hast. Insofern hält sich mein Mitleid in Grenzen.

    73 Karsten

  • Neues von der MV2016

    Quote from DB6ZH

    Karsten, das schafft bei der Penetranz von DB2TU nicht jeder. Man hat ihm ja eine ganze zeitlang Unterlagen zukommen lassen und sich krumm gelegt, ihm seine gewünschten Daten zu schicken. Der Vorwurf, daß er Sachgebiete verwechselt, ist ja nicht erst heute an ihn gemacht worden. Da ist er offensichtlich extrem lernresistent.

    Hallo Peter,

    stimmt schon, der DB2TU hat ein ziemliches Faß auf gemacht und wenn er jetzt zurück rudern muss, dürfe er sich ziemlich tief eingraben und für einige Zeit nicht mehr aus seinem Loch kriechen. Bin mal gespannt, was jetzt aus dem Distrikt P zu hören sein wird, und ob er noch nach Baunatal fährt.

    Ist klar, dass es schwer fällt dabei ruhig zu bleiben, aber im Sinne des Vereins muss man sich dann eben zurück nehmen und sollte nicht öffentlich auf gleichem Niveau zurück keilen. Als "Beobachter" von außen fand ich die Reaktionen von DARC Seite jedenfalls nicht so souverän. Ganz gleich, ob man innerlich kocht. Und das mit dem EMVG ist dann wohl auch eher den Emotionen geschuldet und macht als Aktuell Meldung des DARC jedenfalls keinen guten Eindruck. Ganz im Gegenteil.

    Außer Spesen nichts gewesen ...

    73 Karsten

  • Neues von der MV2016

    Quote from DL3BAA


    Das hat nichts mit sachlicher Kritik zu tun. es fehlt an Stil, Form und vermutlich Erziehung

    In dieser Sache bekleckert sich niemand mit Ruhm. Der Umgang mit Kritikern (ob berechtigt oder nicht) zeugt nun auch nicht gerade von Souveränität. Und so trägt der "DARC" auch selbst zum Eindruck in der Öffentlichkeit bei. DB2TU indirekt "die (alleinige) Schuld" für die "Pleite" beim EMVG in die Schuhe zu schieben ist nun wirklich lächerlich. Auch die "Trotz-Anträge" und die Ehrennadel ... . Auch wenn die Ehrennadel verdient ist, so ist der Zeitpunkt unglücklich gewählt.

    Wenn alles OK ist, warum lassen die den DB2TU nicht einfach auflaufen? Was stört es die Eiche, wenn sich die Wildsau dran schubbert?

    73 Karsten

  • Off-shack: Haiderberg

    Quote from OE5AKM

    Wie kommst du drauf?

    Weil Du dieses Mal keine Angaben dazu gemacht hast, sonst aber immer.

    Quote from OE5AKM

    ... sogar höchst bequem beim Liegen auf der Sonnenpritsche...

    Warum auch nicht. Geht auf KW in CW natürlich auch (Taste auf dem Bauch, Kopfhörer auf ...) dann belästigt man auch keine anderen Wanderer mit seinem Gesabbel.

    Naja, mach' mal. Viel Spaß weiterhin ...

  • DARC: Mitgliedervotum, DV, MV, Imperatives Mandat

    Quote from DB6ZH

    Das ist jetzt das Tüpfelchen auf dem i, bzw. Sofa. Nur weil Sesselpuper erst nach einer Abstimmung vom Sofa aufgeschreckt werden, soll wegen solcher Penner und Traumtänzer alles wieder von vorne diskutiert werden ?? Die hatten nie eine Meinung vorher und wissen hinterher alles besser. Über etwas, worüber sie bis dato nie nachgedacht haben und nicht interessiert waren.

    Hmm, das Thema ist ambivalent. Sicher gibt es Themen da ist das Overkill und die interessieren kaum einen OM Waldheini, aber wenn man sich an 2008 (sorry, wieder Geschichte) erinnert und an das Vorgehen von DF8XO und DJ3WE, die Ihr Konzept zur Klasse K nach englischem Vorbild en passant durchwinken lassen wollten, ist der Gedanke von Olaf nicht das Tüpfelchen auf dem i, sondern beschreibt eine mögliche Lösung gegen die Art und Weise, wie gewisse Entscheidungen im DARC generalstabsmäßig im Hintergrund geplant und vorbereitet werden, bzw. wie man solche Konzepte auf solide (breite) Füsse stellen kann - oder eben begräbt. Es muss ja nicht immer alles sofort entschieden werden.

    Auch wenn man dann die Entscheidungsfindung, nach dem dieses Konzept verhindert werden konnte, betrachtet und wie die angeblichen 86% Zustimmung zur ELL berechnet wurden, obwohl bestimmt nicht 86% der DARC-Mitglieder pro ELL eingestellt waren, dann machen die Worte von Olaf durchaus Sinn - zumindest in gewissen Fragen.

    73 Karsten

  • DARC: Mitgliedervotum, DV, MV, Imperatives Mandat

    So schräg ist die Idee gar nicht! Würde mich nicht wundern, wenn die AGCW den DARC irgendwann überholt ... ;)8)

    73 Karsten

  • DARC: Mitgliedervotum, DV, MV, Imperatives Mandat

    Quote from dl5ybz

    @ Karsten Nun ja.. ein Arzt ist ja schon unterwegs ;) ...

    YMMD :thumbup:

    Michael: Ja, Du hast Recht mit den Nichtmitgliedern, aber nicht mit den Mitgliedern (die in rund Distriktstärke jedes Jahr den Verein verlassen). Und ich glaube schon, dass zumindest die konstruktiv argumentierenden Nichtmitglieder noch nicht ganz verloren sind und teils wertvolle Hinweise geben, wo der Hase im Pfeffer liegt. Zumindest zeigen sie noch Interesse am DARC, die anderen gehen einfach ... .

    73 Karsten