Posts by DL8LBK

    ... Einzelne lassen sich bei der Abstimmung von Anderen mitreissen, anstatt ihrer persönlichen Logik oder Einschätzung zu folgen. In der "großen" Politik dominieren Fraktionszwang und Gruppendynamik über das Gewissen.

    Interessant in dem Zusammenhang war die Debatte zum "Imperatives Mandat". Da wurde noch ausdrücklich auf die individuelle (Gewissens-) Freiheit Wert gelegt. Auf der anderen Seite scheint es "normal" wenn das Gewissen an der Garderobe abgegeben und der Partei- (Vereins-) Räson gefolgt wird - teils wider besseren Wissens. Irgendwie widersprüchlich, insbesondere wenn man die aufgeregte Empörung berücksichtigt, die herrschte, als man (irrtümlich!) mutmaßte der OV E12 wollte seinerzeit mit seinem Antrag den DVs den Mitgliederwillen "aufzwingen". Da wurden die Antragsteller mal eben in die Ecke fragwürdiger Regime gestellt. Gut, dass wurde dann aufgeklärt, aber es passt halt nicht, wenn man sich sonst dem Mainstream derart unkritisch unterordnet.

    Wenn man also keine Ahnung hat, oder das Thema nicht so interessant findet, könnte man ja auch mal (abhängig vom Einzelfall) auf die Idee kommen sich ein Stimmungsbild aus dem Distrikt abzuholen, und dieses dann in der MV zu vertreten.

    73 Karsten


    Dies Jahr neu ist ja das Mitgliederbegehren... und da staune ich schon, dass als Antragsteller bei 12 E der Vorstand genannt wird und nicht etwa der im Text des Begehrens ausdrücklich genannten Vertrauensperson.

    Hallo Olaf,

    das ist gem. Satzung ausdrücklich so vorgesehen:
    "Auf ausschließlich schriftliches Verlangen von mindestens 300 Mitgliedern ist der Vorstand verpflichtet, in der nächstmöglichen Mitgliederversammlung einen dem Verlangen entsprechenden Antrag fristgemäß einzureichen. Die auf das Verlangen der Mitglieder gerichteten Erklärungen sind bei Antragstellung in Urschrift beizufügen."

    73
    Karsten

    Alfred: Es gibt keine Teilnahme am Amateurfunkdienst ohne eigene HF und auch kein Problem. Ansonsten möchte ich Dich an Deine eigenen Worte erinnern:

    OE5AKM schrieb: "Aber das haben wir vor langer Zeit alles schon einmal diskutiert und ich verspüre wenig Lust, hier eine Neuauflage zu starten."

    Wenn Du nun entgegen Deinem eigenen Bekunden doch noch mal Lust verspürst alle Argumente neu durchzugehen, dann bemühe doch bitte Deinen Newsreader und lies Dir alle Threads in de.comm.ham gefolgt von de.comm.funk.amateur seit (gefühlt 2005) noch einmal durch. Und wenn Du dabei über Deine "Strategie" vom 18.4.2007 stolpern solltest, so lass Dir versichern, dass sie hier nicht funktionieren wird.

    Es zeugt eher von sozialer Inkompetenz, wenn man jemanden, der zu Recht darauf hinweist, dass wir in DL den einzigen Rohstoff den wir haben (Wissen) einer sozialromantischen "instant gratification Gesellschaft" opfern und wir uns damit langfristig technologisch von China und Indien überholen lassen, diskreditiert. In der Wirtschaft interessiert es niemanden, ob jemand seinen Namen tanzen kann. Dort sind fachkompetente Teamplayer gefragt und (an der richtigen Stelle) auch eigenbrödlerische Top-Speziallisten.

    @Georg: Wie die immer noch täglich zig-fachen Neuanmeldungen auf http://lcwo.net/users/0/id/desc beweisen, haben die Leute begriffen, dass mit der Abschaffung der CW-Prüfungspflicht keineswegs der Zugang zu CW und seinen durch keine andere (digitale) Betriebsart erreichten Eigenschaften gewonnen wurde. Also Georg, keine Sorge, es gibt immer noch genug Funkamateure die sich früher oder später selbst "adeln". Eine Pflicht CW zu lernen ist insofern tatsächlich obsolet. Ob und wie es in DL noch eine dritte "Klasse" geben wird - warten wir mal ab. Wenn der RTA / DARC Wort hält, wird das Recht zum Selbstbau und damit auch zur Modifikation / Umbau von (kommerziellen) Geräten im zu novellierenden AFUG erhalten bleiben und damit auch eine Mindestanforderung in Sachen Technik-Know-How an diese dritte "Klasse".

    @Peter: Wer mit seinem UKW-Handfunkgerät als reiner User via Internet-Gateways "DX" macht, telefoniert doch schon. Amateurfunk auf UKW gibt es faktisch nur noch in SSB und CW.

    73 Karsten


    Butter ist übrigens RICHTIG teuer geworden....

    Das ist doch völlig logisch, schließlich ist die Milch so billig wie nie ... :whistling:

    Außerdem interessant: die längerfristige Preisentwicklung. Gegenüber Okt 2013 ist die Butter "nur" 12,5% teurer. Man könnte also auch argumentieren, dass man in den Jahren dazwischen viel Geld (für den Hilberling) sparen konnte. Hinzu kommt die Entwicklung der Preise von allen Produkten des täglichen Bedarfs sowie Energie. Also dem durchschnittlichen Warenkorb. Dann relativiert sich einiges und man darf saisonale Effekte auch nicht vergessen. Wenn wir uns dann noch mit Griechenland, also anderen europäischen Staaten, vergleichen ...

    Also locker bleiben, die Butter wird auch wieder billiger. Und wie war noch der Spruch?: "Wenn die Leute kein Brot haben, sollen sie eben Kuchen essen." ;)


    Bei 1000 OV's ist das EIN Mitglied pro OV! Ein Super-Schnitt

    Hallo Michael,

    das sind knapp 3% und wenn man bedenkt, dass es viele "Karteileichen" gibt und auch viele, die sich für die Vereinsmeierei nicht interessieren, außerdem den Zeitraum berücksichtigt, dann muss ich ehrlich sagen, dass ich diese Zahl schon recht beeindruckend finde. Wenn 300 Unterstützer gefordert werden und die 3-fache Menge davon erreicht wird, auch das ist beeindruckend. Vergleiche das doch mal mit der Anzahl von Selbsterklärungen, wo man am Anfang fast denken konnte, dass es kaum aktive Funkamateure gibt. Also dieses doch bemerkenswerte Ergebnis derart abzutun, wird diesen 1000 Stimmen nicht gerecht.

    73
    Karsten

    Mensch Leute, nun macht mal halblang wegen meiner Äußerung! Natürlich meinte ich vorrangig das Kasperletheater hier im Forum, deshalb habe ich den Beitrag von Michael auch geliked. Dennoch war auch eine Anspielung auf den DARC enthalten. Aber in diesem Fall sekundär.

    73
    Karsten


    Finde ich gut, dass Du das DARC Gewusel auch als Kasperletheater bezeichnest.
    Ich mach mir doch nur einen Spaß daraus die DARC Hartliner ein wenig vor zu führen.

    Herbert, bei allem Respekt, und ich bin ja nun als NM wahrlich kein fundamentaler DARC Verteidiger, aber dieser "Spaß" ist Kinderkram und diskreditiert alle Beteiligten. Wozu?
    Überzeugend ist es jedenfalls nicht. Ich sehe hier auch keine DARC Hardliner, sondern nur andere Blickwinkel und als mehr oder weniger Außenstehender hat wohl niemand
    das Patent auf die absolute Wahrheit gepachtet. Insofern sind diese anderen Sichtweisen durchaus interessant, wenn der geneigte Mitleser nicht einer einseitigen Propaganda
    auf den Leim gehen will. So sehe ich die DB2TU Aktion inzwischen - sagen wir - differenziert. Dass Dir das vielleicht nicht gefällt wenn man auch mal die Kritiker kritisch
    sieht, ok, aber damit mußte sich schon ein anderer OM aus Berlin im DARC-Forum abfinden ;) Schließlich hat man als Kritiker nicht automatisch einen Heiligenschein.

    Was z.B. die Statistiken angeht, gebe ich Peter, DB6ZH Recht. Da hat sich DB2TU definitiv verrannt. Was die Jugendarbeit angeht, ist das bestimmt ein tolles Konzept, ich weiß
    aber auch welche Probleme mein ex OV hatte, der auch in der Jugendarbeit viel gemacht hat, solche Aktivitäten am laufen zu halten und nachhaltig zum Erfolg zu führen. Mit
    Lizenzen produzieren ist der Part noch lange nicht zuende. Und was die Zahlen angeht: Wow, da hat sich mal jemand vertippt. Auch sonst ist die Mathematik ja eine exakte
    Wissenschaft, so lässt sich sicher aufklären, wer, wo, was falsch gemacht hat. Davon einen solchen Aufriss zu machen ... meinetwegen, aber erst wenn man definitiv die Zahlen
    schwarz auf weiß geprüft hat. Und wenn dann ein "Betrug" oder was auch immer belegbar ist, kann man ja immer noch die Entlastung verweigern oder Leute rauswerfen. Aber
    doch nicht wegen unbelegter Behauptungen und Mutmaßungen. Das würde vor jedem Arbeitsgericht zum Rohrkrepierer und wieder Mitgliedsbeiträge kosten, die man lieber in
    ein Verfahren gegen das EMVG investiert.

    Damit will ich keineswegs verteidigen, was der DARC jetzt mit seinen Gegenanträgen daraus gemacht hat und behaupten es wäre alles eitel Sonnenschein. Der DARC hat sicher
    einige Hausaufgaben zu erledigen, aber das führt für mich nicht dazu gleich alles was vom DARC kommt unter Generalverdacht zu stellen. Dass Du verbittert bist, ok, aber
    muss das wirklich sein gleich alle über einen Kamm zu scheren, die die Sache objektiv und differenziert sehen?

    73
    Karsten

    Nachdem *wir* unseren Horizont nun um Amateurradio ergänzt haben, zurück zum Amateurfunk:

    Aus der Satzung des DARC e.V., §2, lässt sich ableiten, dass sich der DARC gewisser Weise selbst verpflichtet womöglich Rechte verletzende Gesetze letztinstanzlich zu prüfen:

    " i) Wahrung der Rechtsstellung der Funkamateure gegenüber den gesetzgebenden Körperschaften, Behörden und sonstigen Stellen des In- und Auslandes sowie die Mitarbeit in nationalen und internationalen Normengremien,
    j) Erhaltung der Nutzbarkeit und des Schutzes des dem Amateurfunkdienst zugeordneten elektromagnetischen Spektrums,
    "

    Nach dem Interview mit DL3MBG und den Ankündigungen des DARC darf man gespannt sein, ob (und wie) der DARC dies nun auch in die Tat umsetzt.

    73
    Karsten

    Wäre ich von der Industrielobby und würde ich hier mitlesen, würde ich mir die Hände reiben... besser kann es für die eigentlich gar nicht laufen..

    Eine gewisse Einigkeit scheint ja über alle darüber zu herrschen, das der momentane ist Zustand nicht optimal ist und die eindeutige Tendenz aufweisst, langfristig den Amateurfunkdienst zu gefährdenden.

    Die Geister streiten sich aber, wie ,man dem Übel begegnen kann, ich fasse mal Stichwortartig genannte Ideen zusammen:

    Hallo Olaf,

    die Industrie juckt es eher null, solange die Politik die Gesetze nach deren Profit- und Wachstumsinteressen gestaltet und das dürfte mit TTIP/CETA nicht besser werden und ganz andere Lebensbereiche betreffen.

    Natürlich gefährdet die zunehmende Vermüllung der Frequenzen den Amateurfunk. Weit mehr als die Rechnungslegung des DARC ;)

    Ansätze und Argumente liefert Karl, DJ5IL. Ja, es braucht den DARC, der diese Argumente aufgreift und mit juristischem Beistand bis vor höchste Gerichte bringt, denn der DARC hat die finanziellen Mittel dazu. Entweder man erreicht dort etwas für die Funkamateure oder man verliert. Schlechter wird es jedenfalls nicht. Man kann also nur gewinnen und wer nicht kämpft, der hat schon verloren. Das hätte der DARC schon seit 2008 machen sollen/können, denn schon da gab es eine Petition von Karl, die man hätte aufgreifen können.

    73
    Karsten


    Und ich habe via Internet immer noch an meinem eigenen VFO gedreht :P

    Das kannst Du sogar physisch machen. Mit dem TS-480 und Remoterig baut man eigentlich nur ein verlängertes Kabel zwischen Bedienteil und Hauptgerät. Am HSC Stand läuft das über UMTS. Du kannst das bei entsprechender Verfügbarkeit also auch aus der Bahn oder sonstwo nutzen. Also die 750W PA, der 5 Ele- Monoband-Beam samt Antennenumschaltung auf z.B. die InvL auf 160m ... alles remote möglich. Ideal auch für Dauer-Dienstreisende.

    73
    Karsten

    (2 Jahre lang habe ich einen ONLINE-TRX betrieben, bis er irreparabel war ) Das war für mich und ausgewählte User, eine "elegante" Möglichkeit via Internet mal eben schnell QRV zu sein...

    Klar! Remote-Betrieb - vorzugsweise der eigenen Station in Oma's Garten ;) - ist eine feine Sache! Auf der HAM Radio läuft seit Jahren die Remote Station von DJ6ZM am HSC Stand, die ich am Stand auch gerne bediene. Darüber hinaus kenne ich weitere OMs, die diese Möglichkeit nutzen. Allerdings - natürlich - mit Morsetaste statt Tastatur und Kopfhörer statt Decoder.

    Insofern wird es noch lange Möglichkeiten geben das Problem zu lösen, auch wenn es nicht mit einer erfolgreichen Klage gegen das Gesetz klappt. Bin mal gespannt, ob der DARC Taten folgen läßt.

    73
    Karsten