Posts by DB6ZH

Hallo Heinz,

Du kannst bei Windows problemlos im Gerätemanager auf eine andere COMx Nummer umschreiben. Ich fahre etliche Legacy-Geräte die nur COM1/2 oder COM1 bis 4 können. Diese Nummern werden von XP und Win7 immer von zu Hause aus als reserved ausgewiesen. D.h. aber nur, daß Win die nicht automatisch belegt.

Suche Dir einfach eine freie, d.h. real unbelegte Nummer aus und überschreibe damit die Nummer 23 im Gerätemanager. Du mußt im Devicemenue nachschauen und das Teil mit #23 anklicken (entweder bei COM oder separat aufgeführt). Evtl. noch erweitert anklicken und die 23 überschreiben.

Ich nehme immer 1-4, allerdings darf dann auch nur ein Gerät zu einer Zeit daran angeschlossen sein. Heißt: wenn Du wechselweise arbeitest, kannst Du auch die gleiche Nummer mehrfach vergeben.

Notfalls noch mal fragen, wenn Du Probleme hast. Dann lade ich Screenshots hoch. Bin z.Zt. online nicht unter Win (IBM OS/2 ).
73 Peter

Quote from DO1PBL

Was nützt gute Ausbildung und ein aktiver OV wenn die Mitglieder wegen Gründen oberhalb des OV laufen gehen?

Das ist genau das Argument, wo ich persönlich Verständnis-Probleme habe. Zumindest ich gehe in einen Verein, weil ich dort unmittelbar in der näheren Umgebung Freunde, Mitstreiter, usw. finde. Ich bin weder verliebt in die Vorstände noch will ich einen davon heiraten. Es ist m.E. ein vorgeschobenes und völlig paradoxes Problem:

Ich brauche die da oben nicht, also verlasse ich den Verein. Frage: wenn ich die da oben nicht brauche, wieso sollen sie mich denn dann stören ??

Etwas blödes Gegenbeispiel dazu: wenn ich bei jedem Ehekrach "ausgetreten" wäre, wäre ich jetzt beim Gspusi Nummer 250+ . Irgendwo geht bei diesem "die da oben" die Logik flöten, warum man überhaupt eingetreten ist. "Die da oben" haben in fast 60 Jahren im DARC so oft gewechselt ..... Wenn man im Verein ist und mitarbeiten will, tritt man nicht aus, sondern tritt hin.

73 Peter

Quote from DH1TS

Aber jetzt muss ich doch noch mal auf DB6ZH eingehen: Die Satzung erlaubt das Gutherrengehabe der Distriktfürsten ja und demokratisch gewählt sind sie auch. Das entschuldigt fast alles, z.B. ein intransparentes Finanzgebaren, weil Baunatal ja alles geprüft hat und von daher eine Rechnungslegung auf Distriktebene völlig überflüssig ist oder die aufwendige Abhaltung von sogenannten Regionalkonferenzen zwecks Einholung eines Meinungsbildes auf OV-Ebene vor anstehenden Mitgliederversammlungen, eigentlich eine gute Sache, nur sollte das Meinungsbild sich dann auch im Abstimmungsverhalten des DV bei der MV irgendwie niederschlagen, aber der DV ist ja nur seinem Gewissen verpflichtet. Egal, DL3YAT ist Geschichte als DV.

Endlich hat es gefunkt und sind wir mal einer Meinung, geht doch. Nachdem DL3YAT nun auch noch DV-Geschichte ist, können wir ihn in Ruhe und Frieden in's Nachtgebet einschließen.

Der Troll aus Bayern hat inzwischen seinen Hauseingang gestrichen, schwarz, wie es sich in einem ordentlichen Bundesland gehört und legt sich in Bälde zufrieden zum Schlafen.

73 GN Peter

Einfach zur Sache:

Quote from DH1TS

aber was haben diese Aktionen wirklich nachhaltig dem DARC gebracht? Neue Interessenten, gar neue jugendliche Mitglieder? Die Schüler fanden es geil, vor allem weil es unterrichtsfrei gab und das Fernsehen da war. Dafür wurde eine vierstellige Summe ausgegeben, der Überflug der ISS dauerte dann keine Viertelstunde. Mit deutlich geringerem Aufwand wäre das gleiche Ergebnis erzielbar gewesen.

Nach Berichten von ISS-Aktionen in der Nachbarschaft waren alle Teilnehmer begeistert. Es sind einmal die Kids, die evtl. später eintreten (ein sehr hoher Anteil der 30-50jährigen wurde in der Jugend infiziert, nicht erst ab 30+), zweitens die Schule, d.h. Lehrkräfte, und nicht zuletzt immer ein sehr positives Medienecho. Geil wegen unterrichtsfrei ?? Das war Unterricht mit Spaß und mit geringerem Aufwand gleiche Wirkung ?? Erzähl doch mal . In der Schüler - Altersklasse treten die wenigsten ein. Es gab noch nie >10% Jugendliche im DARC. Wieviel Interessenten geworben wurden, weiß niemand von uns.

Quote from DH1TS

Wahrscheinlich hat er aber auch.....

Wie immer nur Vermutung zum Negativem. DL3YAT war hier im Thread überhaupt nicht das Thema. Er wurde außerdem von der Mehrzahl seiner OVVs gewählt und hat sich nicht selbst ernannt. Das gleiche gilt für seine Nachfolgerin, egal in welchen Löchern sie vorher stand. Mit der Wahl erhält der DV nach Satzung Gutsherrnrechte und die können ihm jederzeit wieder per Abwahl genommen werden. Das ist Demokratie, in der das Geknötere der ewig Unzufriedenen zwar zur Meinungsfreiheit gehört, aber Null zu sagen hat. Nach seiner Amtszeit nach zu treten ändert nichts, und es zeugt von wenig Anstand und Kinderstube.

Quote from DH1TS

.... was Dreck ist und was berechtigte Kritik entscheidest wohl Du allein

Für mich ...... ja, da habe ich eine eigene Meinung. Du behauptest einfach zu anderen Personen negative persönliche Eigenschaften. Das ist weit entfernt von sachlicher Kritik und Deine Wortwahl sowie Semantik dazu ist für mich unterhalb der der Gürtellinie, bzw. oberhalb einer für mich akzeptablen Schwelle.

Es ist immer das gleiche, spätestens nach Deinem dritten Post zu einem Thema sind wir auf einer Ebene, wo ich jedenfalls nicht mehr mitmache. Ich nehme an, hier gibt es auch eine ignore-Funktion, die uns beiden viel Zeit spart.

DB2TU -- da haben wir einen eigenen Thread und der macht im Heft 11/2017 wieder seine alten Statistikfehler. Den kannst Du nicht mit DL3YAT vergleichen - völlig andere Baustelle und Person.

Quote from DH1TS

Eigentlich hat DL3YAT schon vor vier Jahren als DV aufhören wollen, aber er hielt sich wohl für unersetzlich oder seine potentielle Nachfolgerin für noch nicht amtsreif. Mit der eigenen Unersetzlichkeit befand er sich im AR sicher in allerbester Gesellschaft. 73

Man muß nicht jeden mögen, aber dermaßen öffentlich jemanden zu diskreditieren (mal höflich ausgedrückt) ist für mich menschlich nicht mehr nachvollziehbar.

DL3YAT ist hier nicht im Forum aktiv, hat hier im Forum niemanden angegriffen oder abgewertet, und damit hat meiner Meinung nach Deine persönliche Fehde, oder was immer es ist, hier im Forum nichts, aber auch gar nichts verloren. Er ist weder mein Liebling, noch hatte ich je Kontakt zu ihm, aber niemand hat es verdient, dermaßen runter gemacht zu werden.

Wenn wir zwei uns hier fetzen, kann sich jeder von uns direkt hier wehren und weiß was Sache ist. Mach Deine Sachen direkt mit Deinen "Feinden" aus, und laß das Forum mit dieser Dreckwerferei über Dritte in Ruhe.

Peter

Ich habe die 10 nur erwähnt, weil die im Post von DH1TS standen. Deine Problematik kennt jeder OV. Wir sind ~70 Mgl mit OV-Heim (Eigentum der Kreisstadt), Clubstation, zwei Relais (1x auf DFMG-Turm), .... und kommen ohne den parallelen Förderverein, Spenden, usw. auch nicht rum. Der DARC-OV Beitrag ist ...... lassen wir's. Mit der neuen Regelung lt. DV C würdet Ihr zwar statt 316 nur noch 145 Piepen bekommen, aber jeder 100er OV kriegt 530 Euro weniger, die der DV dann an aktive OVs weitergeben kann. Mit 10 Mann ........ Ihr müßt ja mit 25 schon strampeln, weil sicher nicht alle mitmachen können, selbst wenn sie wollen. Ich meine einfach, daß 10 einsame Hanseln sich besser an einen Nachbar-OV hängen sollten. Das ist einfach keine Größe, mit der Du viel bewegen kannst -- außer Du hast Olympioniken oder so etwas.

Bitte nicht falsch verstehen, aber mit mehr Leuten kannst Du auch mehr bewegen, selbst wenn einige linke Hände oder oder sonstige Handicaps dabei sind.
73 Peter

Wenn man statt Prozente die absoluten Zahlen der Mitglieder und Zuweisungen nimmt, ist das Bild besser zu verstehen. Durch den derzeit zu hohen Sockelbetrag bekommt der kleinste Distrikt rund 8 Euro/Kopf und ein 4fach größerer Distrikt mit rund 2.000 Mgl bekommt nicht einmal die Hälfte pro Kopf. Mein Mitleid mit den kleinen Distrikten hält sich in Grenzen. Zu der Mittelverwendung im Distrikt gehört auch der Antrag 17A einer neuen Stimmenverteilung im Distrikt nach OV-Größe. Damit reden die OVVs schon deutlicher mit, wo das Geld bleiben soll. M.E. ist eine Reorganisation längst überfällig. Vom derzeitigen OV-Zuschuß kann ein aktiver OV mit Clubstation, OV-Heim, Relais, .... schon längst nicht mehr leben, auch bei 100 Mgl nicht. Da ist ebenfalls einiges an Umorganisation nötig. OV mit 10 Mgl brauchen wir m.E. überhaupt nicht.

Alles in allem ein interessanter Ansatz.

DH1TS: zu Forenstatistiken - ich kenne halt auch noch andere Themen als gegen/über den DARC mich zu ergießen. Ansonsten ist mir meine Zeit zu schade für Deine Kindereien. Bleib weit weg vom DARC und werde glücklich.

73 Peter

Quote from DK2BR

Kann in Deinem Alter und mit Deiner Sicht der Dinge schon mal passieren.

Da hast Du sicher recht. Nach fast 60 Jahren als DARC-Mgl war alles schon mal da, inklusive weiser Fragen im Konjunktiv. Aus meiner Sicht ist der Unterschied bei DH1TS zwischen GEGEN und ÜBER nicht vorhanden. Er formuliert ja bewußt im Weichei-Konjunktiv, damit er sich bei natürlich völlig unverständlichen Fehlinterpretationen heraus winden kann -- nicht aus Versehen, es ist halt so seine Art. Er steht dem DARC ja auch bald real GEGEN-ÜBER, 100 Punkte für Dich, like folgt.

manne: Du brauchst Dich nicht unbedingt krummlegen. Die Anträge auf der MV drehen sich um den Haushalt alt und Neu (wie in jeder November-MV), dessen Planungsfristen und um eine mögliche Neuverteilung der Beiträge. Also rund um das liebe Geld und Satzungsangelegenheiten (z.B. cqDL wie Verlag eigenständig). Das sind alles interne Dinge, für die sich sicher der eine und andere außer den OV- und Distrikt-Vorständen interessiert. Diese Anträge sind aber wirklich nur Vereinsangelegenheiten und für den unmittelbaren Amateurfunkbetrieb nicht sonderlich interessant.

Was Du angesprochen hast, Mitgliedergewinnung etc. wird meistens in eigenen Gruppen besprochen, außerhalb der MV und taucht dort evtl. nur unter sonstiges später im Protokoll auf. Je nach Verlauf des vergangenen Jahres wird auch darüber im Protokoll berichtet, Bericht der einzelnen Referate und des VO. Das siehst Du als Mitglied aber erst im Protokoll, d.h. da kannst Du noch etwas warten, MV plus 6 Wochen etwa. Oder Gastmitgliedschaft und hingehen -- ich kenne Deine Historie dazu nicht.

73 Peter

Quote from DH1TS

Ich habe kein DARC-Feindbild, dafür reicht der Stellenwert des DARC in meinem Leben nicht im geringsten.

Deshalb verplemperst Du auch soviel Lebenszeit mit Posts gegen den DARC.
73 Peter

Quote from DH1TS

Sachargumente habt ihr keine beizutragen, etwas im DARC zu hinterfragen ist für Euch Majestätsbeleidigung.

Wenn kein Sachargument vorgetragen wird, muß auch keines beigetragen werden.

Quote from DH1TS

trotzdem ist die Frage erlaubt, ob das beste Konzept gewonnen hat oder doch der OV, der am besten mobilisiert hat.

Das soll das Sachargument sein ?? Das ist einfach nur ... bzw. nicht einmal Kindergartenniveau. Das ist auch kein Hinterfragen des DARC, sondern einfach nur rethorisch gestänkert.

Quote from DH1TS

Das SDR-Projekt ist gescheitert

Sagt der gleiche, der solche dämlichen Fragen stellt wie gerade zitiert, weil unbeantwortbar. Deine Kommentare und "Hinterfragen" beleidigen nicht den DARC oder irgendeine Majestät, sondern den gesunden Menschenverstand.

Quote

Ich weine dem DARC als Verein ... keine Träne hinterher.

Das überlebst Du doch nicht. Du brauchst den DARC als Feindbild wie die Luft zum Atmen.

Fahr weit weg und werde glücklich, Peter

manne: die Themen sind im DARC-Mitgliederbereich veröffentlicht, betreffen nur Vereinsangelegenheiten.

Herbert, was soll ich denn bei Thomas noch groß argumentieren ? Es ist ihm doch anscheinend völlig egal wer was und wie macht, Thomas findet immer ein Haar in der Suppe. Die einzige Alternative ist, ihn zu ignorieren -- was ich mir diesmal etwas länger überlegt habe.

Andererseits, läßt man so etwas unkommentiert stehen, entsteht der Eindruck, daß alle so denken, auch mitlesende und mitzahlende Mitglieder. Das muß eigentlich auch nicht sein.

Es passiert immer wieder mal etwas weniger positives, über das man diskutieren kann. Nur, daß hier jetzt ein OV "gewonnen" hat - Geld und einen Sack voll Arbeit damit - gehört m.E. nicht dazu und man muß nicht wieder so gehässig kommentieren. Wer hier was nicht lassen kann ..... brauchen wir nicht
diskutieren, sieht eh jeder.

73 Peter

Quote from DH1TS

Hat jetzt, wie heute im Köln-Aachen-Rundspruch verkündet wurde, das beste Konzept das Rennen gemacht oder konnte der OV Gütersloh N47 lediglich seine Unterstützer am besten mobilisieren? Das Konzept von N47 ist nicht sonderlich aussagekräftig, vor allem fehlt, wie bei dem zweitplatzierten OV Luckenwalde Y35 auch, jegliche konkrete Aussage zur geplanten Mittelverwendung. Da sind die Ortsverbände auf Platz 3 und 4 wesentlich konkreter, aber.......

Was für ein Demokratieverständnis hast Du eigentlich für diese Aussage ?? Wieso sollen die Unterstützer nur mobilisiert worden sein und ohne Nachdenken N47 gewählt haben ?? Ist das Deine Wahlmethode oder was soll die Bemerkung ??

Die Bewerber haben außer der PDF-Vorlage auch Homepages, und alles zusammen war für mich N47 und S01 vorne. S01 ist besser situiert, N47 mit Nachbarn im Aufbau - deshalb habe ich für deren Kasse gestimmt. Beide habe eine breite Aufstellung. T08 ist Nachbar-OV, aber .... für irgendeine Reihenfolge mußte ich mich entscheiden. Im übrigen, es braucht sich kein Bewerber zurück gesetzt fühlen, alle haben Gründe für Unterstützung.

Ansonsten - entscheidet der VO, wird gemeckert, läßt er abstimmen, mit erstaunlicher Beteiligung (haben wir wohl alle weniger erwartet), wird gemeckert. @Thomas: Geh auf eine Insel für Dich alleine (bitte ohne Internetanschluß) und schnitze Dir Deine Welt. Erstelle ein paar DH1TS-Clone und werde glücklich. Ich bin es dann auch, zusammen mit einigen anderen.
73 Peter

Hallo Herbert,

leider hast Du recht. Es sind allerdings in aller Regel persönliche "Freundschaften" und man kann es nicht verallgemeinern. Es beißen ja nicht alle und man hat doch etwas Auswahl.

Diese, im Leben völlig normalen Verhältnisse, daß nicht jeder mit jedem kann, entschuldigen aber nicht rund 25.000+ Vereins-Sesselpuper. (rund 2/3 , etwas großzügig geschätzt, die voll passiv bei Vereinssachen sind.)
73 Peter

Quote from dl5ybz

....Entscheiden ist aber am Ende gar nicht die Abstimmung und ob es direkt oder indirekt geht sondern viel mehr die Zeit und die Verfahren der Meinungsbildung... und hier bewegt sich der DARC freiwillig keinen Millimeter. ....
..... wer allerdings vom DARC erwartet, dass er das zu ändern versucht, ist schief gewickelt oder im Distrikt P .....

Hallo Olaf,
es ist im DARC halt so wie im Kindergarten. Mit der Beitragszahlung und dem Erhalt von Spielzeug (Schaufel und Sandformen) wird ein Teil des Hirns und Verantwortung an die Betreuung abgegeben. Man setzt sich in den Sandkasten und verbringt die Zeit mit Spielen. Man hat für nichts anderes mehr Interesse und wenn der Kindergartenbetrieb nicht perfekt alle mit Nahrung und Sand versorgt, wird geplärrt. Bei Wutanfällen wird in den eigenen Sand gep......

Was kann denn "der DARC" (definiere doch mal, wer das eigentlich ist, von wem "die Führung" bestimmt wurde) dafür, wenn "seine Kinder" nicht erwachsen werden wollen ?? Jedenfalls die 90% , die im Sandkasten hocken bleiben.

Kinder können sich Eltern und Kindergarten nicht aussuchen. Die 90% Lahm....... haben sich "den DARC" allerdings selbst ausgesucht und per Wahl gebildet. Wenn sie schon nicht mitarbeiten wollen, müssen sie halt mit dem zufrieden sein, was es zum Essen und im Sandkasten gibt. D.h. Klappe halten oder sie müssen doch noch erwachsen werden.

Im übrigen ist es für das ABZ eine Abstimmung und kein Wettbewerb mit Jury -- und ich finde das gut.

73 Peter

Hallo Thomas, mal einfach etwas nachdenklich und in's unreine als Gegenfrage (ich will Deine Argumente in keiner Weise zerreden): Wie willst Du den die Unzufriedenen, Zukurzgekommenen, Nichtetablierten &Co je vollkommen zufrieden stellen ?? Irgendwo ist doch jeder von uns nicht mit allem und jedem zufrieden, irgendwo auch etwas zu kurz gekommen und nicht ideal etabliert. Wo soll denn da die Grenze sein ?? Ich bin in einer Zeit aufgewachsen, wo keiner alles hatte und sehr viele froh waren, wenn das Geld über den Monat gereicht hat und genug zu essen da war. Die Zeiten brauchen wir nie wieder, aber heißt das jetzt, daß jeder alles haben muß, alle auf Daunen gebettet werden ?? Oder in unserem Fall jeder Funkamateur mit bestandener Prüfung vom DARC mit Geräten versorgt wird (er zahlt ja Beiträge), von der BNetzA eine Lieblingsfrequenz als Eigentum kriegt (da hat der DARC gefälligst für zu sorgen), CW kriegt das recht zu töten - heißt darf jeden auf jeder QRG platt machen, usw.

Du weißt doch selbst, was so alles gefordert wird und daß man es nie allen recht machen kann. Wer kommt denn jetzt zuerst, der lauteste Schreier oder der stille Ausbildende und Arbeitsträger im OV ?? Wenn keiner mehr zurück steckt, funktioniert es einfach nicht. Das Medien am liebsten Krawall sehen, ist ein alter Hut - aber zählt das denn ??

Ich lasse es mal gut sein, es ist ja eine Menge dran an Deinen Argumenten. Nur, wie soll es denn anders und besser funktionieren als es z.Zt. läuft ?? Nicht perfekt, mit Fehlern, na und ?? Du machst es nie jedem recht und wir kriegen auch keinen Jesus oder Heilige als Vorstände (DB2TU gehört sicher auch nicht zu dieser Gruppe). Richtig schlecht geht es doch niemandem - also Gegenfrage: wozu so viel Theater ??

73 Peter

PS als Nachtrag: ich habe mir die eine und andere (aber nicht alle) politischen Gesprächsrunden der "Kandidaten" angesehen. Da könntest Du genau so gut auch 7 oder 8 OVVs hinsetzen und über Forderungen an den DARC diskutieren lassen. Das wäre das gleiche Kasperletheater wie mit den Politikern. Selbst wenn man nur die besten 2-3 Argumente der Einzelnen realisieren möchte, das funktioniert einfach nicht. Irgendeiner muß in Teilen zurückstecken, sonst funktioniert gar nichts mehr. Da hilft auch kein "Wir sind das Volk/ DARC" Geschrei

Quote from dl5ybz

Diskussionskultur beschreibt für mich die Summe aller Beiträge zu einem Thema, beschreibt also mehr das Klima innerhalb einer Gruppe als einen Einzelbeitrag.

Das mit der Kultur geht aber erst dann los, wenn das mit dem Diskutieren klappt...(also mehr als 5 Beiträge hintereinander ohne Angriffe auf Personen, Themenwechsel oder Nazivergleich . ) ob es dann der Demokratie im Afu was bringt, sehen wir dann, wenn das mal passiert ist...

Hallo Olaf,
womit wir mal wieder beim "Sensitivity-Training" sind. Wenn Du mehr als einen Beitrag ohne Retourkutsche schaffen möchtest, mußt Du Dich auch mal an die eigene Nase fassen. Für Deinen vorletzten Post (und sogar für diesen) würde ich Dir problemlos ein Like verpassen, wenn nach einer guten und nachvollziehbaren Einleitung nicht zum Schluß immer ein bis zwei Fußtritte kämen. Dein Placebo-Dingsbumms war einfach daneben und wenn Du auch jetzt noch die DB2TU-Aktionen (mit falschen Zahlen und Agressivität bis in's persönliche) zur vorbildlichen Diskussionskultur erheben willst, dann weiß ich nicht, ob ich "weinen oder lachen" soll.

Im übrigen - das war von mir kein Nazi-Vergleich, ich hatte die AfD im Visier, die ich als etwas neben der Spur betrachte, aber nicht als Neo-Nazis. Die Thematik ist schwierig, weil wegen der vielen Tabus der jüngeren Generationen ohne Rechtsbeistand nichts mehr diskutiert werden kann. Ich darf mir als (gebürtige) Kriegsgeneration zu dem Thema genügend Schwachsinn anhören, habe dazu alles andere als lustige Kindheitserinnerungen, und aus Kriegsende und der Nachkriegszeit genügende Erlebnisse, um dieses Thema hier auszusparen.

Ansonsten - daß im DARC nicht alle mit Diplomatie gesegnet sind, ist ein offenes Geheimnis. Man kann dazu aber schlecht mit gleichen Mitteln gegenholzen und dann den anderen als undiplomatisch bezeichnen. Streiten will gelernt sein, wie alles andere auch.

Laß doch mal Dein Nachtreten weg. Deine Beiträge sind i.d.R. ok und werden sicher auch ohne verstanden.

73 Peter

Quote from dl5ybz

Placebo Demokratie ala 'Abstimmen über Pro -Gelder' ersetzen eine offene Diskussionskultur im DARC nicht

Hallo Olaf, die Abstimmung als Placebo-Demokratie zu klassifizieren, ist schon unverschämt. Was hättest gerade Du erst geschrieben, wenn es der Vorstand von oben herunter nach seinem Gusto verteilt ?? Das Recht dazu hätte er, sogar rein demokratisch als gewählter VO.

Was an den Vorgängen in P bemerkenswert ist, ist die Randale eines einzelnen OMs, der mit gezielten "Mißverständnissen" ein Feindbild aufbaut, um sich zu profilieren. Ich vergleiche es durchaus mit der Methode einer rechten Partei, die so in den Bundestag kommen möchte und es wohl leider auch schafft.Ob diese (dessen) Diskussionskultur als Demokratie zu verstehen ist ?? Bei mir jedenfalls nicht.

@Herbert: Dein (DEN) DV ist bekannt. Mein Schlußsatz hätten so aussehen sollen: "Es wäre zumindest ein dokumentiertes Meinungsbild aller OVe gewesen." ---- die Betonung lag eigentlich auf "aller". Ansonsten --- bin ich gleicher Meinung.

73 Peter

Hallo Herbert, locker bleiben. Ich bin der gleichen Meinung wie alle anderen hier, daß gewählt = gewählt ist. In einer Demokratur ist das halt so, ob es einem paßt oder nicht. Ich konnte mir nur nicht verkneifen, ein Beispiel zu bringen, wie ein ex-VO zur CW-Frage rechnete. Er zählte die Enthaltungen, da es keine Gegenstimmen waren, einfach zu den pro-Stimmen. Ich habe die Enthaltungen keineswegs vergessen und die Abwesenden auch noch dazu gezählt, wie die Enthaltungen --- waren sie ja auch keine Gegenstimmen. Die haben ja sicher für DB2TU durch Abwesenheit protestiert .

Ich finde es einfach schwach, wenn auf DVs einzelne OVs nicht wenigstens mit einer Vertretung anwesend sind. Ist auf MVs auch schon passiert. Bei OV-Wahlen noch krasser. Jetzt die Abstimmung der Mitglieder zu den Ausbildungszentren mit einer Überschwemmung an Stimmen ..... Thomas, DH1TS, hat ja richtig bemerkt "Und wie sagte schon Adenauer: Mehrheit ist Mehrheit. Es lebe die Basisdemokratie im DARC". Mit Verweigerung hat noch niemand etwas bewegt, auch wenn es bei der DB2TU Wahl keine Rolle gespielt hätte. Es wäre zumindest ein dokumentiertes Meinungsbild aller OVe gewesen.

Bei der Mathe halte ich es wie Einstein im meinem Avatar-Icon, ±3dB paßt immer.

73 Peter

Quote from DL3BAA

Auf der Distriktseite steht: Der Distrikt Württemberg ist z.Z. in 58 Ortsverbände unterteilt. Stand 01. Mai 2017
Was ich damit sagen will: 15.5% waren garnicht erst anwesend!

Michael, Du siehst das völlig falsch. Wir hatten ja auch schon mal einen VO, der die DB2TU-Mathematik ebenfalls beherrschte. Der Distrikt hat 58 OVV, 9 OVVs waren gegen ihn. Also sind (58-9)/58 Prozent OVVs, 84,5%, für DB2TU. So tut Egomanen-Algebra.
https://forum.funk-telegramm.de/index.php/Atta…rfs-936955-gif/

73 Peter