Posts by DB6ZH

Quote from DH1TS

Nichts, reine Information. 73 Thomas, DH1TS

Ich verstehe ja noch, daß das FT-Forum ein Forum der Kritiker des DARC ist, aber was hier unter diesem Titel als reine Information läuft, liegt für mich zwischen Zündeln und Brandstiftung. Mein Post im DARC-Forum hat sich mit DL3BAAs Post überschnitten. Ich poste hier trotzdem noch einmal -- vielleicht zum Nachdenken, welche Gründe es außer dem Allein-schuldigen-DARC noch für persönliche Entscheidungen geben kann
73 Peter
---------------------------------------------
Wieso stellt man nicht zuerst die Frage, ob es nicht evtl. plötzliche persönliche Veränderungen wie Krankheit, Beruf, und sonstiges völlig Privates ist, was der betreffende nicht gerne am schwarzen Brett sieht.

Ich kann mich erinnern, daß DH1TS ein Angebot des VO zur Mithilfe beim WEBSDR abgelehnt hat, und zwar laut VO-Post "aus verständlichen persönlichen Gründen", ohne die breit zu treten.

Vielleicht ist DJ5KX die Kellertreppe runter gefallen und macht Reha, oder hat silberne Löffel geklaut und pausiert in staatlicher Logis. Es wird doch wohl kaum jemand so blöd sein (zumindest wird er dann kein Amtsangebot erhalten haben), wenn er bereits länger im Referat arbeitete, die Leitung übernimmt und dann soll auf einmal nach wenigen Monaten etwas im DARC, VO, AR nicht stimmen, bzw. Vereinsprobleme, die er vorher nie bemerkt hat ??

Wen haltet Ihr denn eigentlich mit solche Parolen für dämlicher --- VO/AR oder den Betroffenen ?? Oder einfach nur die Forenleser ??
Mann-o-Mann, 73 Peter
-------------------------------------------------------

Quote from dl5ybz

Wer eine solche Interessenvertretung auf seiner Seite hat, muss sich um die Zukunft keine Sorgen mehr machen...Ob dem RTA bekannt ist, das eine Vielzahl im KFZ montierten Geräte:.......

Hallo Olaf, es geht Null um technische Details, zu denen DL3MBG (als alleiniger Verfasser - schrieb ich bereits) sicher nicht mit dem Klammerbeutel gepudert ist. Es geht darum, den nicht-technischen Entscheidern der Ministerial-Demokratur (danke für die Textstelle) klar zu machen, mit wieviel bestehenden Verordnungen dieser Rundumschlag kollidiert. Dein experimenteller Amateurfunkdienst geht denen sicher so was von hinten vorbei ........... Vor allem. wenn man im Grunde die Smartphone-Krankheit am Lenkrad bekämpfen will, dann passen wissenschaftliche Funk-Experimente am Lenkrad dazu wie die Faust aufs Auge.

Ich finde den Text für den angeschriebenen Personenkreis passend. Immerhin trifft es jede Menge berufliche Anwendungen außer BOS und da müssen wir uns als Afu (Hobby) nicht unbedingt nach vorne drängen. Sprich doch ruhig mal mit Christian.

73 Peter

Ja, vielleicht mal wieder zum Thema, nachdem die Veröffentlichung ja nun hier stattgefunden hat :

Was mich sehr verwundert, ist der "demokratische Weg" als Verordnung über den Bundesrat. Damit sind die "Volksvertreter" im Bundestag außen vor und die Verordnung wird von Executiv-Beamten im Bundesrat entschieden. Das ist zumindest für mich ein Vorgang, der mir in dieser Art noch nie auffiel.

Ich werde jedenfalls die Geschichte mal mit unserem lokalen MdL und MdB diskutieren (soweit ich die noch rechtzeitig erwische). Abgesehen von dem überzogenen Sachverhalt interessiert mich der Vorgang als solches -- vielleicht brauche ich da Nachhilfe in Demokratur.

Ich werde in der Richtung mal bohren, ansonsten hat DL3MBG ja ausführlichst recherchiert.

DH1TS: Deine verquere Logik verstehst Du auch nur selber. Ich habe ganz klar und allgemein (nicht nur DARC) Nichtmitglieder UND Anspruchsdenken verknüpft, und verwende u.a. Vokabeln den "Schmarotzer" je nach Anspruchverhalten und nicht pauschal auf alle Nichtmitglieder. Das habe ich deutlich genug ausgedrückt. Wenn Du etwas klar ausdrücken willst, laß doch einfach Deine "wenn ... dann" und Konjunktive weg, ist einfacher, oder bist Du zu feige ??

73 Peter

Quote from DL1ESK

da diese Information nur für DARC Mitglieder ist, wird diese auch an die Mitgliedsverbände des RTA verteilt..ich lach mich gerade schlapp

Es ist immer noch Kreisverkehr -- Die RTA-Info hat der DARC als RTA-Mitgliedsverband erhalten. Sie wurde vom Vorstand als Vorstandsinfo DARC-intern verteilt und in den Mitgliederbereich eingestellt. Bisher war m.W. das FT-Forum kein Mitgliedsverband im RTA, aber dazu könnte uns ja DL8HSC auf den neuesten Stand bringen.

Laß uns doch das Kasperletheater beenden. Es ist und bleibt ein Verstoß gegen Spielregeln. Der DARC stellt ja auch keine FT-Artikel in die cqDL oder kopiert FT-Forenbeiträge -- was soll das ganze Herumgeeiere. Es gibt Telefon und Internet, um so etwas mit vernünftiger Absprache zu machen und nicht einfach nach eigenem Gusto mit faulen Begründungen.

@Herbert: Ich habe allgemein zu Vereinen geschrieben und wir können uns auch allgemein stundenlang weiter darüber unterhalten, ob Nichtmitglieder Nutznießer, Trittbrettfahrer oder Schmarotzer sind. Ich reagiere allergisch auf Anspruchsteller, die keine Mitglieder sind, und je nach Verhalten wähle ich die Vokabel dazu. Ich habe Dich nicht persönlich als Schmarotzer bezeichnet, und wenn Du Dich angesprochen fühlst, kann ich das auch nicht ändern.

73 GN Peter

Quote from DL1ESK

Auch auf die Gefahr hin das ich mich wiederhole.... Hierbei handelt es sich um eine offizielle Stellungname des RTA und nich von DL3MBG, wer den Text letztendlich zusammengeschustert hat ist unrelevant... Auf die Diskriminierung von "nicht" Mitgliedern des Darc`s gehe ich mal nicht weiter ein...

Ich schreibe es gerne noch einmal: die Stellungnahme des RTA ist geistiges Eigentum des RTA bzw. DL3MBG als unmittelbarer Autor, ist nicht an Dich gerichtet und wurde nicht veröffentlicht, sondern von DL7ATE den DARC-Mitgliedern zugänglich gemacht. Du hast nicht das geringste Recht, damit nach Deinem Gusto freizügig zu verfahren.

Diskriminierung: wenn Du in einen Bus einsteigen willst, der Fahrer Dich ohne Fahrgeld draußen stehen läßt, schreist Du dann auch "Hilfe, ich werde diskriminiert ??". Woher leiten eigentlich Nichtmitglieder das Recht ab, von einem Verein betüdelt zu werden ? Ich finde es einfach zum ....... (unmöglich), wenn Trittbrettfahrer bzw. Schmarotzer "Diskriminierung" schreien, wenn sie eine im Verein verteilte Information nicht bekommen.

Wir können das Thema gerne abschließen, weil unsere Standpunkte ja ziemlich klar sind. Du kannst noch zig Argumente herbei finkeln, ohne Zustimmung von DL3MBG (als Autor und RTA-VO) hast Du kein Recht, das komplette Schreiben zu veröffentlichen. Es gibt einfach Spielregeln, an die man sich halten sollte, und vermutlich hätte ein simpler Anruf genügt.

73 Peter

Quote from DL1ESK

ch glaube nicht das ich dazu der persönliche Adressat sein muss bei solch einem Schreiben des RTA.
Es macht immer noch einen Unterschied ob man Vereinsinternas oder offizielle Schreiben veröffentlicht.

Ich glaube, jetzt verwechselst Du "offizielles Schreiben" mit "offenem Brief" -- und letzteres ist es eben nicht.

Mit "journalistisch" meinte ich hier Deine Methode der Öffentlichkeitsinformation und wollte Dir keineswegs eine mehr und weniger schmeichelhafte Berufsbezeichnung verpassen. Außerdem ........ RTA/DARC: weder der RTA noch der DARC haben den Brief von DL3MBG "veröffentlicht".

Meine Anti-Schmarotzer-Meinung ist uralt und bezieht sich nicht nur auf den DARC. Ich habe auch allgemein "Verein" geschrieben und meine es auch so. Ich akzeptiere durchaus Gründe nicht in einem Verein zu sein. Aber dann bitte auch die Konsequenzen. Wir haben (immer noch allgemein) auch soziale Grenzfälle, obwohl die von den meisten Vereinen getragen werden. Wo es bei mir u.a. aufhört, ist, wenn jemand finanzielle Gründe vorschiebt, keine 100 Euro pa zu haben, aber ... im Afu-Fall als Beispiel den neuesten TRX für ~5.000 Euro anschafft. Ich habe vergleichbare Fälle in anderen Vereinen erlebt -- es ist nicht nur ein DARC-Problem.

Wenn Du meinst, hier FT-Leak machen zu müssen, ist das Deine Entscheidung. Aufregen ..... nee, aber eine Meinung habe ich dazu, offensichtlich anders als Deine. Eine Änderung der StVo geht sicher alle an, aber was der RTA/DARC dazu macht, geht RTA- und DARC-Nichtmitglieder garnichts an, solange sie keinen Beitrag dazu leisten.

DL1ESK: Du bist weder der persönliche Adressat des RTA-PDFs noch Mitglied des adressierten Kreises. Vom DARC wurde es seinen Mitgliedern bekannt gemacht (der im RTA vereinbarte Weg). Von einer "Veröffentlichung" kann überhaupt keine Rede sein.

Egal wie Du es drehst und wendest - mit einem Mindestmaß von Fairneß hättest Du den Autor fragen müssen.

DH1TS: von mir wurden auch schon im FT Texte zitiert (DL8HSC), die eigentlich nur für den internen Teil des DARC-Forums gedacht waren. Ich habe mit DL8HSC dazu telefoniert, weil ich es einfach nicht in Ordnung finde, wenn ich zu solchen Veröffentlichungen nicht gefragt werde. Es ist kein Weltuntergang, aber einfach schlechter Stil.

Es ist das alte Thema, zu dem ich meine eigene Meinung habe: wer in einem Verein nicht Mitglied ist, hat auch keinen Anspruch auf Informationen aus und von diesem Verein. Es ist Sache des Vereins, was er herausgibt und kein Nichtmitglied hat das Recht etwas vom Verein zu fordern. Punkt.

Wenn andere meinen müssen, als selbsternannte Vertretung für Nichtmitglieder (wer hat ihnen das Recht denn übertragen) Information nach außen zu tragen, müssen sie auch mit Reaktionen, wie auch immer, rechnen. Ich finde so etwas - auf den Punkt gebracht - einfach Scheiße. Sorry, aber auf lateinisch oder griechisch habe ich gerade die Vokabeln verlegt.

73 Peter

Einmal unabhängig vom Thema etwas OT, warum ich so sauer reagiere:

Ich finde es besch............, daß zig OMs auf dem DARC herum hacken, auf ehrenamtlichen Funktionären und weisungsgebundenen Angestellten. 'Der DARC' hat dieses und sell zu tun, macht aber alles falsch, 'man müßte' ...... inzwischen für mich ein Reizwort.

Wer tut den außer dem DARC überhaupt noch etwas für dem Amateurfunk ??

Dumm daher reden kann jeder. Inzwischen werden dann auch noch Mitglieder angep......., wieso man so dumm sein kann, in DEN Verein zugehen. Profitieren wollen alle, mitmachen die wenigsten, und zahlen will gar keiner.

Ja, der DARC macht Fehler, ja, der DARC braucht Geld für seine Arbeit, ja, der DARC ist nicht perfekt.

Aber auch ja ---- der DARC versucht es wenigstens, andere machen garnichts, und das soll besser sein ??

73 Peter

Quote from DL1ESK

Na weisst Du das daran nicht noch ein anderer Verband mitgearbeitet hat ?!

Ja, das weiß ich, durch persönliche Info, die Du Dir auch hättest holen können. Bei allem sonstigen Respekt, aber in diesem Fall hast Du menschlich und journalistisch kräftig unter die Gürtellinie gelangt.

Das Schreiben ist vom DARC-Vorstand für seine Mitglieder im Mitgliederbereich veröffentlich worden (Gründe siehe mein voriger Post - Mitarbeit anderer im RTA). Als Autor ist eindeutig DL3MBG aufgeführt, sonst niemand. Bevor Du einfach gegen alle Fairneß verstößt, hättest Du Christian nur fragen brauchen. Wegen der Brisanz in diesem Fall ...... vielleicht hätte er sogar zugestimmt.

Man kann ein gesprochenes Wort nicht zurück holen und ein geschriebenes ebenfalls nicht. Deshalb ist es vermutlich nur unnötige Kraftverschwendung, aber eine satte Unterlassungsverfügung oder Abmahnung hast Du Dir mehr als verdient. Deine Begründung ist einfach hahnebüchen und ein Witz. .... und das Thema an sich nicht neu.

73 Peter

Quote from DL1ESK

Da der RTA aber im Namen aller Funkamateure agiert ( bzw es sich auf die Fahne schreibt ), finde ich dieses Verhalten affig, so sollte auch jeder das lesen können was dem Bundesrat zugesandt wurde.

Na ja, also affig finde ich es nicht. Das Problem ist ja, daß jeder meckert "der DARC tut nix", "der RTA ist der DARC" ?? usw. Tatsache ist doch, daß es im RTA etliche Vertretungen gibt, die keinen Finger krumm machen. Im DARC arbeiten sich Ehrenamtliche krumm und bucklig und werden aus allen Ecken von Nichtmitgliedern gemobbt. Da würde ich auch "affig". Die Mitglieder zahlen, der Vorstand ackert und wird dumm angemacht, er täte nichts, weil er nicht alle 5 Minuten eine Arbeitsbericht abgibt.

Ich finde jetzt die Veröffentlichung wegen dem Copyright Sche........., andererseits kann auch ruhig jeder - auch außerhalb des DARC sehen - daß unsere gewählten Vertreter noch Eier in der Hose haben und nicht nur bei Veranstaltungen am Buffett stehen. Sorry, mußte mal raus. Ich finde der Vorteil überwiegt, wenn jeder sieht, daß der DARC nicht nur pennt. Copyright hin oder her. Wer im RTA hat denn sonst noch einen Finger in der Sache krumm gemacht ???

73 Peter

ps Natürlich hätten einige es besser gemacht - hinterher - aber die können mich oder mir ........ (die Variante aussuchen)

..... und keiner denkt an ein Kommentarverbot der XYL auf dem Beifahrersitz .........
73 Peter

https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Dow…cationFile&v=28

Gerade downloaded, Deckblatt Stand 2.5.2017 . War aber auch schon bei den diesjährigen Vorgängern schon so auf der Downloadseite mit dem alten Text. Nur noch mal bestätigen, wo Herbert recht hat, hat er auch recht,

Frohen Feiertag, 73 Peter

Quote from dl5ybz

Es geht doch gar nicht um 'digital' oder 'analog' .. es geht um die uralte Frage, ob eine Veränderung eine Verbesserung bedeutet .. der Aufwand, was neues zu lernen will belohnt werden. Cw bietet hier für den Funkamateur ein exzellentes Kosten / Nutzen Verhältnis was aktuell ja auch von sehr vielen Funkamateuren so gesehen wird.

Hallo Olaf,
Kosten/Nutzen ist gar nicht mal mein Punkt, auch nicht, ob etwas neues besser ist. Wir müssen ja auch nicht alle gleich ticken. Ich bin immer noch sehr neugierig und lasse mir Neuigkeiten nicht entgehen. Sehr viel mache ich mit, aber nicht alles, ich kann auch super anderen beim Arbeiten zusehen, hi. Diese Art Rebell habe ich nie ganz ablegen können.

Ich liebe am Amateurfunk die Freiheit zu Experimenten (Basteln) und zum (freien) Funken. Solange wir noch im eigenen Haus wohnen, genieße ich das .... und später in der ETW (wird gerade vorbereitet) halt im Rahmen des möglichen ....... Digitales hatte ich im Beruf zur Genüge und bin im Afu bei den altmodischen Disziplinen wie RTTY &Co geblieben, AX25 parallel zum QRL ganz interessant, - aber das reicht mir. Bei dem neuen digitalen Funk, speziell DV mit allen Facetten, fehlt mir die Freiheit, zu tun und zu lassen, was ich will. Technisch interessant, aber das war's derzeit auch für mich.

Soweit die reine Afu-Seite. Zum Alter etwas Demografie nach Daten von HAMs : bei meinem derzeitigen Alter ist die Wahrscheinleichkeit gleichaltrige Bekannte zu treffen auf rund 1/3 abgesunken, 2/3 haben uns bereits verlassen. Ein 50jähriger hat noch 95% seiner Bekanntschaften, ein 60jähriger noch rund 80%. (Danach geht es rabiat abwärts). Meine wahrscheinliche restliche Freigangszeit ist gerade noch 2stellig, und wenn ich die packe, bin ich einer von 8%, oder eben statistisch durchschnittlich abgetreten. Vielleicht hilft das dem einen oder anderen zu verstehen, daß die Prioritäten im Alter sich etwas verschieben und man sich wirklich freut, Bekannte zu treffen .... und auch durchaus auf den Bändern mal danach sucht.

Etwas lustiger zum Antennenbau: vor 2-3 Jahren hatte ich richtig Krach mit einem Bekannten, der allerdings nicht ganz höhenfest war. "Du kannst doch in Deinem Alter nicht mehr auf's Dach. Wenn Dich die Polizei sieht, liefern die Dich ein ....". Ich habe ihn dann so weit gekriegt, daß er auf den Dachboden mit ging und mir durch ein Loch (Pfannen hochgeschoben) ab und an Teile und Werkzeug anreichte. Wenig später hatte ich wegen Baumarbeiten allerdings einen Hubkorb zur Verfügung und für Kabelfixierungen an der Mastspitze (10XY) den Kletteraffen im Shack gelassen ..... Vor vielleicht 10-15 Jahren hatte ich mal während Antennenarbeiten eine Verschnaufpause auf dem Schornstein. QTH zwischen München und Ingolstadt auf einem Höhenzug, Superlage und Föhn mit 200-300km Sicht in die Alpen. Da ist dann auf einmal die BAB-Patrouille Edelweiß weiß/blau von der 1km entfernten BAB herüber gebrummt und hat 2 Runden gedreht. Ich bin demonstrativ auf den Mast geklettert und habe gewunken, ... hat gereicht. Z.Zt. mault nur die XYL ab und an und ich tue ihr den Gefallen, bei ihrer Abwesenheit nicht aufs Dach zu klettern, ... was soll's. Soweit eine Ergänzung zum Altersthema.

Jetzt geht's in den Garten, ist eine fulminante Blumenwiese dieses Jahr und ich schiebe das Mähen noch auf. XYL und Hund warten,
schönen Sonntag ringsrum, 73 Peter

Der sehr gute Artikel (danke für die Info, Karsten) enthält ja mehr Facetten als nur CW, ebenso wie der Artikel in der SZ. Ich bin kein CW-Purist - nur (im Mix mit anderen Betriebsarten gerne immer wieder mal CW-SWL). CW ist ein Mittel zum Zweck Amateurfunk, und zwar das älteste und am wenigsten verfälschte. Nachdem Junge und Newbees jeden Alter nach wie vor CW machen, ist es müßig, daran herum zu mäkeln. Amateurfunk ist aber mehr als nur CW. Es ist außer technischer Experimente eine freie und uneingeschränkte Kommunikation.

Vielleicht einmal zwei Gesichtspunkte aus Senioren-Sicht mit xx Jahren Amateurfunk:
--- die ach so moderne digitale Welt, auch im Amateurfunk, würgt mit zig Einschränkungen eine freie Kommunikation ab. Paßwörter, Userids, Registrierungen, SW-Lizenzen und wie im übrigen Smart Home Kontrolle, Kontrolle, Kontrolle --- nur werden komischerweise Hackerangriffe erst entdeckt, wenn es passiert ist --- nie bei den Providern und Transport-Knotenstellen. Komisch .....
--- in der Jugend wollen eigentlich alle, wie wir früher auch, unabhängig und frei sein. Sie wollen auch modern sein und nutzen neue Technik. Vor lauter 'mit dem Neuesten dabei sein' wird alles gemacht, was neue Technik vorprogrammiert anbietet ---- und damit die Kontrolle ausübt. Für mich unverständlich, wieso man seine Freiheitsliebe mit technischer Gängelei austauscht - Junge und jede Menge Alte.

Bei den heutigen frischen CW-Fans ist es interessant zuzusehen. Sie sind neugierig, es ist eine einfache Technik, in die niemand hineinredet, und das macht offensichtlich Spaß. Und eine hoher Anteil bleibt dabei. Da ist es auch nicht anders als früher, wo viele nur CW zur Prüfung lernten und nie wieder anwendeten. Viele sind einfach auch fasziniert, wie früher mit einfachen Mitteln ohne Handy und Flatrate das Leben auch funktionierte. Durch die späten Geburten lernen viele ihre Großelterngeneration nicht mehr kennen.

Zu dem SZ Artikel: wenn man älter wird und lange genug Amateurfunk gemacht hat, freut man sich bei jedem Band-Scan, wenn alte Bekannte noch leben und dort auftauchen. Das ist wie im richtigen Leben auch, wenn man beim 'Freigang' alte Bekannte trifft. Es werden mit zunehmenden Alter halt immer weniger. Das ist auch normal. Was ist schlimm daran, wenn man beim Band-Scan memoriert, wer früher alles da war? Für Nicht-Alzheimer dürfte das ganz normal sein.

Digital: für mich ufert im Amateurfunk einiges 'Digitale' in einen Turmbau zu Babel aus. Von Freiheit der Kommunikation kann keine Rede mehr sein (warum schrieb ich schon). Offensichtlich gibt es bei den Technik-Puristen regelrechte Digital-Scheuklappen. Das ist - wie mir Bekannte erzählt haben - wie bei (deren) Kindern, die sich nicht mehr vorstellen können, wie ihre Eltern ihr tägliches Leben ohne Handy organsiert haben konnten. Wenn man dann noch traditionelle und 'altertümliche' Liebhaberei abwertet ......... das ist eines Funkamateurs eigentlich nicht würdig.

Ein kleiner Cartoon dazu, sinngemäß, nicht 100pro zum Thema. 73 Peter

PS: die Textzeile des Bildes ist nach upload futsch, im Original 'No, you weren't downloaded. Your were born'

Quote from DL8LBK

Wozu solltest Du Deine Log-Per für 70cm also auch großartig nutzen?

Hallo Karsten, ich war ab Mitte der 50er bis in die 70er reiner SWL auf KW, mit RTTY etc. Da war, abgesehen von Jugendsünden als Schüler, der reine Bastel- und Empfangsbetrieb neben meinem Beruf völlig ausreichend. Ich bin nun mal kein "Funk-Betriebs"-Fan bzw. Contester. DX ging auch als SWL inkl. QSL Karten. Mit der C-Liz ab 1967 hat der DARC jede Menge Techniker eingefangen, die kein Interesse an CW-QSOs auf KW hatten, aber z.T. absolute Profis im UKW Selbstbau waren. wir hatten bis zur Freigabe KW ohne CW bzw. bis in die 90er fast 50/50 KW vs. UKW only (C-Liz bis Klasse 3). Du siehst doch selber, daß die E-Liz seit Beginn nur um 10% der OP-Liz herum dümpelt. Ob und wieviel davon reine UKW-Handfunker sind oder UKW-Relaisvernetzer wäre mal interessant. Ich sehe bei Einsteiger-Liz nach wie vor keine großartige Notwendigkeit für KW. Das kann bei Interesse alles nachgeholt werden.

Nun zur Logperiodic: diese Antennen sind sehr breitbandig und haben kaum Nebenzipfel. Mit der Kern-QRG um 70cm eignen sich die für viele Messungen und Peilungen. Außerdem deckt die auch noch DVB-T mit ab ...... Allerdings liegt die immer noch in der Garage ...... . QRM ist nicht im Moment und DVB-T geht mit der alten TV-Anlage bis OE.

Im übrigen ist gerade FT 6/2017 im Briefkasten und DB2TU holt wieder Leichen aus dem Keller. Beim Querlesen wieder mal aufgefallen: meine alte KO-Kurve ohne Eintritte (was nicht dazu geschrieben wird) und die tiefschürfende Erkenntnis, daß wir alle älter werden. Unsere Altersstruktur ändert sich nicht so gravierend, auch nicht durch ständige Behauptungen, und wird um 55-60 pendeln, kurz mal bis 62 und dann wieder runter gehen. Ab 85 hat die Mehrheit den Löffel abgegeben und es kommen immer noch mehr Junge nach, als SK abtreten. Das ist alles sowas von kalter Kaffee, der immer wieder aufgewärmt wird...... Den Unterschied von liquiden Mitteln und Rücklagen hat er immer noch nicht kapiert (Seite 22, zu I und J). Daß die Altersstruktur ein dynamischer Prozeß ist, den man nicht per Gruppenmittelwerte auf DB2TU Art beschreiben kann, ..... da ist er lernresistent (aber nicht als einziger). Im Grunde schreibt er seinen alten Stiefel weiter. Im Fazit droht er weitere Fortsetzung seiner "Serie" an.

73 Peter

Na ja Olaf, Afu ist eine sehr breite Palette und wir sind auch als Personen sehr unterschiedlich - im Denken und Handeln. Es gibt zwar typische Unbedarftheit in der Jugend, aber allgemein "im Alter experimentiert man weniger, weil ...." kann ich nicht unterschreiben. Ich bastele in vielen Sachen immer noch über den Daumen und schaue, was raus kommt. Ich habe mich dann auch mal hin gesetzt und nachträglich simuliert, aber so richtig Spaß macht mir mehr das Werkeln. Wenn was schief geht, fange ich halt noch mal an. Ich habe bisher auch sehr wenig mit Bausätzen gearbeitet. Ist noch ein Relikt aus der Röhren Zeit, einfach mal was zusammenlöten und schauen, wo der Rauch aufsteigt . Conteste interessieren mich nur als Gerätetest - der eigenen. Wir leben auch von der Vielfalt im Amateurfunk. Ich schaue gerne auch bei anderen zu und muß nicht alles selber machen. Amateurfunk ...... ist für mich einfach eine große Freiheit alles mögliche an Technik aus zu probieren.

Man kann den Amateurfunk nicht einfach in eine Form gießen und sagen, das ist jetzt Amateurfunk. Der Austausch untereinander gehört dazu --- und Bauchlandungen bei neuen Projekten ebenfalls. Ich sehe auf das Hobby bezogen den Unterschied von jung und alt nicht all zu groß.

Zu Deinem Antennenprojekt: ich habe mal eine Log-Periodic für 70cm berechnet, im Baumarkt alles richtig bekommen, ........tja .... und seitdem liegt alles seit fast 2 Jahren in der Garage und wartet auf mich. Das ist die andere Variante vom Selbstbau *lol*.

73 Peter

nobody is perfect.

Quote from dl5ybz

Und hier schlägt sich dann eben auch die Alterstruktur nieder.. mal was anders machen, mal vom Pfad des bewährten abweichen, das undenkbare denken, oder einfach nur die Erfahrungen und Erkenntnisse der Alten schlicht zu ignorieren und es trotzdem zu versuchen, was bislang als nicht machbar galt... all das sind Eigenschaften, die man wohl ehe bei der Jugend sieht als bei den Rentnern..

Im Alter greift man sehr gerne auf gemachte Erfahrungen zurück... rechnet hoch und beurteilt auf Grund der Lebenserfahrung... da wird dann deutlich mehr an Aktionen und Ideen vor der Ausführung verworfen, als es ohne diese Erfahrungen der Fall gewesen wäre...

Ja, Olaf, im Prinzip einverstanden. Nur bei den "Alten" ..... es gibt offensichtlich "junge Alte" und "alte Alte". Man kann durchaus altes und bewährtes pflegen und komplett neu in neue Techniken einsteigen, zusammen mit der Jugend, sofern man keine Berührungsängste hat, die gleichen neuen Fehler macht und seinen "früher war es ..."-Sermon mal in der Schublade lassen. Dazu gehört auch stillschweigendes Wegsehen, wenn die "Jungen" einen Bock schießen, den man früher x-mal selber geschossen hat. Solange es keinen großen Schaden anrichtet, gehört das einfach zum Experiment

.... und fast alle haben so gelernt, bis auf ein paar mit Heiligenschein, die früher auch schon alles besser wußten. Die sitzen heute dann in den sogenannten "Schnitzel-OVs", obwohl das ein blöder Ausdruck ist. Ich will am OV-Abend jedenfalls nicht verhungern und Gedankenaustausch macht i.d.R. auch durstig. Es gibt immer wieder so viel Neues zu entdecken, wo mir meine Erfahrungen nur wenig helfen, deshalb verstehe ich nicht, was Neugierde mit Alter zu tun haben soll.

Den Gedanken wollte ich zur Ehrenrettung der Alten loswerden, nicht als Kritik. Sogar Alfred hat mit seinem Paul Wischiwaschi (o.ä.) Zitat sehr gut den Punkt getroffen. Ich muß für mich nur feststellen, daß ich leider bequemer geworden bin, aber weder uninteressiert noch verblödet (jedenfalls bemerke ich letzteres nicht ). Die Neugierde ist wohl fest eingebrannt.

In einem Punkt hast Du natürlich 150+% recht: eine reine Knöpfe-Drücker Lizenz als Einstieg ist alles andere als eine Einladung zu (funk)technischen Experimenten.

73 Peter

ps vergessen: es gibt inzwischen sehr viele Newcomer im Rentenstand, die das Motto leben: "jetzt mache ich endlich mal das, was mich schon immer interessiert hat" und es zumindest bis zur E-Liz schaffen.

Quote from DL8LBK

Wenn in einem Symphonieorchester fast alle perfekt Geige spielen, aber ein Entry-Level-Geiger den falschen Ton erwischt, tut das in den Ohren weh ...
Jaja, Vergleiche hinken ...

Deshalb habe ich ja auch Frösche genommen. Im Symphonieorchester sitzen i.d.R. nur Profis und keinen Amateure. Wenn Du das mit 15 OV-Mitglieder versuchst, kannst Du sicher bei einer 3-stimmigen Partitur 10stimmig vorführen.

OT: wir haben vor Jahren mal in München so um die 200-300 Zithern zusammengebracht und öffentlich (auf einen Platz unter freiem Himmel) aufgespielt. Ich habe das auf CD und schicke Dir das mal, wenn die File nicht zu groß ist. Es war echt lustig, vor allem Melodie vs. Dirigenten-Bemühen. Aber ein Kontest-Sonntag auf 20m ist nix dagegen (da waren wir besser) , da fallen die 3 jungen Frösche todsicher nicht auf.

Schönen Sonntag noch, 73 Peter

Nach der BNetzA Statistik (31.12.2016, im Netz abrufbar) sind 1832 von 65099 OP-Lizenzen (= liz. Funkamateure) im Alter von 11 bis 30 verzeichnet. Das sind 2,8%.

Wenn auf einem Teich mit Seerosen 100 Frösche hocken und eine beliebige größere Menge davon quakt, wird es kaum festzustellen sein, ob die 3 Youngster unter ihnen mit gequakt haben oder nicht. Selbst wenn man die drei rot anstreicht.

73, Peter