Michael ... ehrlich gesagt sehe ich weniger in Alfreds durchaus am Thema orientierten Gedanken ein Problem als in den doch sehr gerne benutzen themenfernen persönlichen Angriffen, die regelmässig ein Thema zu sprengen drohen.
Da ich noch ein paar Fragen abzuarbeiten habe, machich jetzt einfach mal mit dem Thema weiter:
. Warum bist Du nicht nach Berlin mitgefahren und hast es den Volksvertretern "richtig" erklärt ??
Ich muss gestehen, die Aufforderung zu einer Sternfahrt nach Berlin ist mir jetzt wirklich entgangen.. was schade ist, denn wie ich aus eigener Anschauung weiß, sind z.B. Sonderzüge zu Demos vor Ort in Berlin ein ganz wunderbare Sache.. sehr ärgerlich, dass ich die verpasst habe..
Daß ausgerechnet Elektro-sensible unsere heimlichen Verbündete sein sollen, zeigt mir, daß Du auf der Ebene noch nicht wirklich mit den Leuten gesprochen hast. Die verlangen Grenzwerte, bei denen dann in DL wohl kaum noch eine 750W-PA verkauft wird, ausgenommen an Großgrundbesitzer, z.B. Familienangehörigen von Thurn und Taxis. Normale Hausbesitzer haben mit QRP oder max. 100W noch eine Chance, der Rest kann SWL spielen. Ich habe den Leuten in einigen Diskussionsrunden vorgerechnet, was deren Forderungen bedeuten: Kerzenlicht und Öllampe, usw. ---- und zwar sachlich vorgetragen. Einige schnallen es, der Rest sagt: Ja, aber ...... weniger Funk ist auf jeden Fall besser. Punkt.
Und weniger Störstrahlung ihm Nahfeld ist noch besser... und da sind unsere Interessen doch identisch. Die Gruppe ist durchaus nicht der ideale Bündnispartner .... aber besser ein schlechter weiterer Alianzpartner als gar keiner. Siehst Du sonst noch weitere 'Verbündetet' im Kampf für die Absenkung von relavanten Grenzwerten? Weil ... wenn die nicht runter gehen, nutzt alles nix... Das Argeument: He, Nachbar, deine Elektrik entspricht zwar vollständig allen Regeln der Technik, aber neben Dir wohnt jetzt ein Funkamateur und nun kannste deinen ganzen E_Schrott auf Deine Kosten nachrüsten oder entsorgen...' ist wohl kaum in der Praxis umsetzbar.
Mit 100 Watt eine Chance zu haben finde ich jetzt nicht sooooo schrecklich einschränkend.. entscheidend ist am Ende immer das S/N Verhältnis am Empfangsort.. kurzfristig hilft die PA ..langfristig vielleicht der Verzicht darauf..
Bei meinem Blutdruckmeßgerät steht in der Gebrauchsanweisung, daß ich bei der WLAN Frequenz 70cm Abstand beim Messen halten muß. CE-konform und deutsch, ..... Das Dumme ist nur, daß es die Frequenz in GHz drin steht und die wenigsten wissen, wo der WLAN läuft. Wenn man denen dann auch noch sagt, daß sie Ihr Handy in geschlossenen Räumen bitte 3,70m von Ohr halten sollen, gibt es einige fassungslose Gesichter. Man glaubt es mir sogar (vermutlich wegen ehrlichem Gesicht und nicht per Verstehen), aber dann kommt wieder ein hilfloses: ja, aber .....
Oh, Peter das ist nichts besonders.. ich kann mich sogar an eine Modellfersteuerung erinnern, da stand in der Anleitung ein Schutzabstand von 2m für Mobildfunkgeräte drin (und nicht ohne Grund..) . und das war ein SENDER!
aber auch hier passen die Vorgaben - in dem Fall wohl für passive EMVG - nicht ... Hier wäre dann sogar jeder Verbraucher unser Freund, wäre da nicht der keine aber eine Unterschied dass aus dessn Sicht natürlich der Senderbetreiber das Problem ist.. solange niemand offensichtlich sendet, ist alles gut...
Auf diese heimliche Klientel kann ich bei solchen technischen Gesetzen und Vorschriften verzichten. Die sind außerdem so ziemlich allen Abgeordneten bekannt und zu 99% suspekt.
stimmt... siehe Debatte im Bundestag.... aber es werden eben auch Interessen vertreten und nicht bessere technische Lösungen... und darum muss es sich politisch lohnen, sich für unsere Interessen ein zu setzen.. und da hilft es Viele und LAUT zu sein, damit nicht nur Die Linken nach einer weiteren keinen weiteren Randgruppe als Wähler schielen.
Leise und heimlich kann die Industrie viel besser...
Ich finde es einfach zum K....., wenn jetzt diejenigen, die es zumindest versucht habe und dafür einige Freizeit und Kosten geopfert haben, dermaßen pauschal gemobbed werden. Zudem ist sind es wieder andere, als 2008 beim ersten EMVG, die jetzt den Kopf hinhalten und dafür bestraft werden.
Erschreckend, was ich da lese... Mopping im DARC? Wo Du es sagts..davon liest man ja in letzter Zeit öfters.... Wäre in der Tat schön, wenn man eine objektiv gescheiterten Versuch von Lobbyarbeit sachlich analysieren würde, um daraus zu lernen... die Bereitschaft hierzu ist für mich allerdings im Moment nicht zu erkennen.
Ich finde es ausgesprochen hinterrücks, ohne Hintergrundwissen Urteile zu fällen --- und Hintergründe stehen nicht in Protokollen oder werden auf dem Marktplatz hinausposaunt. Besser machen statt dumm daher reden wäre angebrachter.
Sich über mangelnde Qualität einer öffentlichen Diskussion zu beschweren weil hier das nicht öffentliche Wissen einfach nicht einfließt, gleicht wohl der Aufforderung, gar keine Diskussion zu führen. Da ziehe ich den Ansatz, alle Diskutanten auf gleichen Wissensstand zu bringen vor.
Nicht da am Ende noch der Eindruck entsteht, der Vorstand hat mit der EMVG Initative, die ja nach eigener Aussage anfangs doch sehr gutes Echo bei den Parteien mit Aussicht auf Berücksichtigung der Einwände fand, gehofft gewaltig Punkten zu können.. weil immerhin gab es einen sehr spannenden Bewertungswechsel von 'Weltuntergang' (als es noch gut aussah..) bis zu 'eigentlich hat sich ja nix geändert..' nach dem Reinfall..
.. auch so funktioniert Politik...
73 de Olaf
