Posts by DL8LBK

Zitat aus der Antwort der Bundesregierung auf eine kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKEN zum Thema EMVG:

"Die besondere Stellung des Amateurfunkdienstes beruht auf dem Grundgedanken, dass dieser in der Vergangenheit zur Weiterentwicklung der allgemeinen Telekommunikationstechniken beigetragen hat und daher erhalten bleiben soll [...] Dazu müssen sie eine Amateurfunkprüfung ablegen, die hohe Anforderungen stellt. Es ist davon auszugehen, dass die Teilnahme am Amateurfunkdienst funktechnische Qualifikationen mit sich bringt, die insbesondere den Einstieg in entsprechende Berufsfelder erleichtern."

Quelle: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/105/1810598.pdf (Seite 7, Punkt 15)

Nun kann sich jeder (und der DARC) an fünf Fingern ausrechnen, was für Folgen eine immer weitere Reduzierung der Prüfungsanforderungen für den Amateurfunkdienst haben wird.

Dieser Umstand wird insbesondere von den Befürwortern einer Klasse K (ELL = entry level license) ignoriert. Wenn nun von höchster Stelle schwarz auf weiß zu lesen ist, was Gegner der ELL schon lange vorbringen, können diese so falsch nicht liegen.

Hallo Michael,

womit dann geklärt sein dürfte, was der DARC machen muss (sollte), um das gewünschte Ziel zu erreichen. Bzw. was eben nicht ausreicht.

Quote from DO1PBL

Lies einfach den Link.

http://openjur.de/u/264315.html

Quote from pfiffikus

Oder wolltest Du nur stänkern?

Quote from OE5AKM

PS: Niemand hier wird mich zu Ausfälligkeiten provozieren, weil mich niemand anderer steuern kann, sondern ich das immer noch selbst tue!

Quote from pfiffikus

Mein letzter Kenntnisstand war, dass eine Email zwar nur den Stellenwert einer Postkarte besitzt, aber mittels geeignetem Disclaimer sozusagen in den Adelsstand erhoben werden kann. Manchmal kann der Schuss auch nach hinten losgehen, wie man sieht.

So war auch mein letzter Stand.

Quote from DO1PBL

Des weiteren stellt dieser Disclaimer sowieso eine einseitige Erklärung des Senders gegenüber dem Emüfänger.
Um rechtlich Wirksam zu sein müsste eine Vereinbarung beider Parteien geschlossen werden.

Interessant, dann ist mein Brief, den ich in einen Umschlag stecke auch nicht vom Briefgeheimnis geschützt, weil der Empfänger keinen Vertrag mit mir geschlossen hat? Wie anders, als mit einer solchen Erklärung, kann ich eine eMail unter das Briefgeheimnis stellen?

Es mag juristisch nicht wasserfest sein, aber zumindest eine individuell als vertraulich gekennzeichnete eMail sollte entsprechend behandelt werden. Standard Disclaimer mag man anders bewerten.

Quote from DL3BAA

Ist das vielleicht nur eine völlige normale Signatur, die IMMER am Ende der Mail eingebunden wird?

Hi Michael,

och, das ist nun wirklich lustig. Wenn man die Signatur nicht (immer) ernst meint, ist sie nichts wert. Man sollte schon soviel eMail-Kompetenz erwarten dürfen, dass in solchen Fällen die Signatur anzupassen ist. Der Empfänger kann und darf gar nicht anders, als die erhaltene Information NICHT weiter geben, auch wenn er es (eigentlich) soll.

Und was, wenn z.B. der VFDB die Info nicht auf seine Mitglieder beschränkt, sondern öffentlich auf seine Web-Site stellt? Kann / Darf er es selbst entscheiden, als "gleichberechtigtes" Mitglied im RTA?

Ich bleibe dabei: Eine RTA-Info ist eigentlich keine (DARC interne) VO-Info und sollte öffentlich sein, da sich der Vertretungsanspruch des RTA auf alle Funkamateure bezieht. Mit Trittbrettfahren und DARC-Leistungen gratis abgreifen zu wollen hat das nichts zu tun, im Gegenteil, es läge im Interesse des DARC als führendes RTA-Mitglied solche Lobbyverdienste öffentlich zu machen.

Wenn man zum Vergleich mal die Gewerkschaften bemüht, so hängen diese ihre Erfolge weit aus dem Fenster und die Nicht-Mitglieder bekommen die ausgehandelten Tarife für lau. Warum machen sie es? Damit (hoffentlich) immer mehr den Sinn einer Gewerkschaft erkennen und ihr beitreten. Warum hängt der RTA seine Erfolge nicht aus? Weil man immer noch nicht begriffen hat, dass Öffentlichkeitsarbeit nichts mit vereinsinterner Öffentlichkeitsarbeit zu tun hat.

@Peter: Die Info wird eh von der GS geschrieben. Es geht nur darum, wem sie zugänglich ist. Es wäre einfach schlau, es nicht hinter Schloß und Riegel zu verstecken. Der Lobbyerfolg läßt sich ebenso wenig wie bei den Gewerkschaften nur für die Mitglieder erreichen. Was soll also dieser Unsinn?

Abgesehen davon: Ein echter Erkenntnisgewinn ist in dieser VO-Info leider auch nicht enthalten.

Laut Satzung ist der Vereinszweck die Förderung des Amateurfunkens und zwar für alle und nicht beschränkt auf Mitglieder (geht ja auch schlecht ). Wenn es also um Sachverhalte geht, die alle Funkamateure betreffen (und das ist beim RTA ja die Regel) fände ich es richtig, wenn die Mitgliedsverbände des RTA darüber öffentlich berichten. Vereinsinterna kann man gerne hinter Schloß und Riegel halten.

Dazu bekäme man einen Einblick in die Lobbyarbeit und kann sich überlegen diese durch Beitritt zu unterstützen. Das wäre also zusätzlich "Werbung" für den Verein. Von daher sehe ich keine exclusiven Vereinsleistungen die für lau verschenkt werden, würde man die RTA Infos öffentlich machen.

Quote from DL3GD

Das kann so nicht sein !

Vermutlich schon! Ulfried, DJ6AN, beklagt seit langem, dass zu wenig Störungen gemeldet werden. Entweder weil es keine Probleme gibt, dann wäre alles gut, weil man mit seinen Nachbarn in Frieden leben will, das ist menschlich verständlich, sachlich aber falsch weil nicht der Nachbar stört sondern sein e-Schrott, oder aus Bequemlichkeit / Resignation / Unwissen.

Wir haben es in der Hand. Wir müssen jeden Schrott, auch unseren eigenen, bei der BNetzA melden und die BNetzA auffordern die Händler und Hersteller in die Pflicht zu nehmen. So eine Art Backsteinaktion ... nur eben in anderer Form und auf Dauer, solange das Problem besteht. Wenn wir das nicht tun, dann stört nichts, oder es ist uns nicht so wichtig ...

Demnach ist - allen Unkenrufen zum Trotz - das Störungsaufkommen rückläufig. Es wird also immer besser statt schlechter. Wer hätte das gedacht?

Erinnert an DK8OK, Geschichte scheint sich zu wiederholen.

Quote from DL3GD

Ein besonderes Fachwissen ist dann sowieso nicht mehr erforderlich da wir QSOs dann übers Internet machen
weil alle Frequenzen zugemüllt sind.

Es mag sein, das Leute über das Internet kommunizieren, QSOs machen sie nicht.
"Ein QSO bezeichnet eine zweiseitige Funkverbindung."
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Betriebstechnik_(Amateurfunk)
"Der Q-Schlüssel (auch Q-Gruppen oder engl. Q code) wird von Funkdiensten zur effizienten und eindeutigen Übertragung von Standard-Nachrichten verwendet."
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Q-Schl%C3%BCssel

Quote from DO1PBL

PS: Statt Klopapier funktionieren übrigens auch Blätter, Algen oder DARC Mitgliedsanträge hervorragend. Die Mitnahme der Rollen kann man sich also sparen.

Wusste gar nicht, dass DARC Mitgliedsanträge auf einsamen Inseln zum natürlichen Vorkommen zählen - wieder was gelernt.

Quote from OE5AKM

Hmm - ich habe es ja nie gemessen, aber mit meinem ganz normalen Mikrofon schaffe ich wesentlich mehr BpM...

Ich höre CW-Klartext etwa in 300 BpM. Aber mal vom Spaß-Faktor abgesehen (und um den geht es ja primär), behaupte ich mal, dass ein Contest oder DX PileUp in CW schneller und effektiver läuft als in Fonie.

Alfred, ich wusste gar nicht, dass Übertragungsgeschwindigkeit für Dich ein Maßstab ist.

73 Karsten

Quote from pfiffikus

Dann noch ein wenig Strom und du hättest direkt doppelt so viel Spaß

Ein Akku und eine Solarzelle würd' ja schon reichen ...

Und das ist echter Funkbetrieb:

73 Karsten

Also den Youtube-Contest gewinnt eindeutig:

OK, die Squeeze-Technik üben "wir" dann noch ein wenig ...

73 Karsten

Quote from DB6EU

Ja, aber ich wollte nichts von "Elite" oder ähnliches schreiben oder Funkamateure als etwas "besonderes" herausstellen.

Warum nicht? Ist (war) doch so. In gewisser Weise ist doch jeder etwas "Besonderes" oder nicht? Und wenn man etwas besonders gut kann, kann man sich auch zu einer Elite zugehörig fühlen. Warum auch nicht? Ist dann doch so! Ich verstehe nicht, warum Elite inzwischen einen negativen "Touch" bekommen hat. Diese ständige Weichspülrhetorik, ja nichts zu sagen, womit sich jemand anderes minderwertiger fühlen könnte ist doch albern. Mit gesundem Selbstbewusstsein wird man den Hut ziehen und wissen, was man selber gut kann. Wenn das nicht so ist, wird man wissen warum. Aber daran kann man nur selbst etwas ändern.

73
Karsten

Peter,

alles richtig was Du schreibst. Aber jedem vernünftigen Menschen ist auch klar, dass es überall "menschelt" und wird solche Eskapaden wie DB2TU etc. nicht überbewerten. Die Politiker selbst sind ja als Profis für öffentliche Selbstdarstellung hin und wieder im internen (nach außen sichtbaren) Klein-Klein unterwegs. Dein großer Parteivorsitzender macht da ja auch gerade eine besonders gute Figur ...

Entscheidend ist die "Substanz", die dahinter steckt. Und wenn man eine technische Formel 1 Lizenz haben will, kann man nicht mit seinem "Kettcar" um die Ecke biegen und auf dicke Hose machen und gleichzeitig auch noch das Bobby Car fordern ... (aber da sind wir ja auch auf einer Linie).

73 Karsten

Quote from DB6EU

Ich habe mich nicht getraut genau das zu schreiben.....

Du hältst doch sonst nichts hinter dem Berg ...