Posts by DB6ZH

Hallo Rainer, so sieht Dein Post bei mir aus:
[Blocked Image: http://www.db6zh-9.bn-paf.de/picwav/youtube-007.gif]

..... und Youtube bleibt bei mir abgeknipst, vermisse ich auch nicht, mit Javascript (brauche ich zur Antwort) sehe Dein nettes Foto nicht - nur einen Neger im Tunnel.
73 Peter

Na, Ihr seid mir ja saubere Freunderl, . Ich habe gerade bei der TCom alles als Störung gemeldet. Nach einigen Analysen im Log und bei Verzögerungen ein Blick zur DSL-Anzeige dürfte es bei mir ein TCOM-Problem sein.

Ich habe seit meinem CPU-Abraucher nur noch 500MHz Ersatz eingebaut und einen zweite PC in der Aufrüstmache, der dann mit 2,x GHz und neuerer CPU (SSE2+ etc.) vernünftige lokale Speed bringt. Es sind nicht die Sicherheitsfallen, sondern beim Editieren selbst die lahme CPU und das Editier-Konzept. Wenn ich offline Text erstelle und per paste in den Textblock packe, wird offensichtlich nur einmal der Spellcheck gemacht (extern im Server, bzw. von dem auch nochmals in einem externen Server). Beim eintippen hakelt der bei jedem Wort los und prüft anscheinend auch noch immer wieder von vorne. Das sieht man durch die lahme CPU sehr deutlich, weil jetzt nach der 7. Zeile meinen Text (geprüft) erst nach ~70 sec anzeigt. Mit jeder Zeile dauert es länger. Es wird wohl per Javascript geprüft und des Wörterbuch sitzt in USA - das treibt meine 500MHz CPU zum Anschlag. Sollte sich demnächst erledigen.
So, jetzt Offline weiter und dann paste, es dauert bereits fast 20 Minuten an diesem Text.

Das zweite Problem ist dann TCOM: die haben voriges Jahr hier im Ort dermaßen viel auf VDSL verkauft, daß nur noch wenige bei dem alten ISDN und DSL geblieben sind. Es kommt ganz offensichtlich seit Sommer zu Übersprechproblemen (in mehreren Störungsmeldungen durchgemessen, Leitung selbst ok bis in den High-Speed Bereich). Einmal habe ich auf Portwechsel in der nur 200m Luftlinie entfernten Vermittlingsstelle bestanden und hatte bis etwa Mitte Dez.15 Ruhe. Z.Zt. ist es ein Lotteriespiel, inzwischen lt. TCOM als Großraumstörung (Lastprobleme) seit 2.1.17 verbucht mit geplantem Ausbau - ich bin wohl nicht der einizige. Als Fix versuchen die, den Kunden auf IP zubringen. Habe ich in der Fewo Reichenhall legen lassen, funktioniert auch, aber ..... hier im QTH alles ISDN als Bus im Haus verkabelt. Ich werde mir ein ISDN Telefon mit in die Ferienwohnung nehmen und testen, weil ich mir dort ein ISDN fähigen IP-Router zugelegt habe (Zyxel, im TCOM Angebot). Ich habe keinen Bock, alle Telefone im Haus und die Verkabelung wieder auf analog umzustellen (das ist der Standard bei den neuen IP-Telefonen).

Kurzfassung: Es ist ein bekanntes Problem bei der TCOM, daß es bei VDSL zu Übersprechen kommt, wenn im gleichen Kabel nicht paarweise VDSL gemacht wird. Da auch noch andere Anbieter die Kabel mitbenutzen, kann TCOM auch nicht einfach hin und her schalten. Deshalb versuchen die jetzt mit allen kaufmännischen Mitteln, eine einheitliche "Benutzergruppe" pro Kabel zu schaffen. Nachdem aber hier sehr viel Gewerbe per ISDN dran hängt (ich hatte wegen QRL-Home-Office auch mit bei den ersten ISDN) müssen sie wohl doch ausbauen. In letzter Zeit wurde ISDN auf unterem Level bis München durch geroutet und nicht hier in 200m Entfernung die DSL-Session aufgebaut.

Ich weiß noch nicht, wie ich weiter mache, muß erst mal im nächsten Urlaub testen. Neuer Router wäre erträglich, die Monatsgebühren bleiben gleich. Also schaun wir mal.

Es ist einfach so, daß der Editor hier m.E. in die Schrottkiste gehört, bzw. der Spellchecker zumindest im FT Server laufen sollte und/oder abschaltbar sein sollte. Durch die TCOM kommt noch hinzu, daß ich bei 20 min Post Eingabe (online -- nicht offline-paste, Ursache die lahme CPU per Javascript bei 100%) in peak Zeiten auch mit hoher Wahrscheinlichkeit noch aus der DSL-Session fliege. Meine Paranoia müßte sonst bei anderen Foren und Mail auf behindern, ist aber nicht so.

So, irgendwann wird mein CPU Problem gelöst sein und TCOM entweder ausgebaut oder ich habe auf IP umgestellt. Schaun wir mal, ob ich den Post noch rein kriege

73 an Euch Lästermäuler, Peter

pa hat tatsächlich geflutscht, muß mir offline texten angewöhnen, solange die lahme CPU drin ist. Übrigens: Anbieterwechsel würde nichts bringen (finanziell auch nur wenig), weil die Kabel sowieso alle die gleichen von der TCOM sind. Die vermietet und der Service würde zweistufig nur besch......eiden. War jetzt zwar alles OT, aber ...... "This is the End ..... of this post"

Quote from DB6EU

DB2TU hat sich selbst erledigt, sozusagen der Schuß ins Knie.

Leider hat er vorbei geschossen oder zu tief gezielt.

Ich glaube eher, wie DB2EUs in der ersten Satzhälfte schreibt, daß das Thema inzwischen für den Club so wichtig ist, wie ein Sack Reis in China, der bereits umgefallen ist. Solange der Distrikt P nicht völlig neben der Spur läuft und ihn zum DV macht, kann DB2TU ruhig noch ein paar dreifach geschraubte Rittberger rückwärts vorführen. Seine Reputation als "Clubkritiker" dürfte wohl im Gully gelandet sein. Es lohnt sich vermutlich nicht, ihn auch noch in die Reihe der Märtyrer einzureihen.

Hoffen wir mal auf die Vernunft im Distrikt P, 73 Peter

Heute beim DARC unterschiedliche Resultate, u.a. Msg: 'Fatal error: Theme CSS could not load after 20 sec. Please download the latest theme at http://galleria.io/customer/.'

Im Prinzip geht es, aber anscheinend Zeit- und Browswer-Abhängigkeiten. Die Msg kam bereits vor 20sec nach Aufruf, also ein Schmarrn. Möglicherweise stört meine Browser String, muß ich mal ändern und testen, auch für den Editor hier. Der braucht nach Aufruf bei mir 2 Minuten 'waiting for ......'

Also, soooooo böse ist der DARC auch nicht, es ist halt ein experimenteller Dienst ...... 73 Peter

Ich habe "zwischen den Jahren", also zur Pause der DARC-GS und nachdem ich Herwigs Kommentar gelesen habe, mehrfach versucht ohne Anmeldung DARC Aktuell zu erreichen. Ich habe es definitiv nicht geschafft - es ging nur mit Anmeldung. Ich habe allerdings einen Bug und keine Absicht vermutet, nur alles bis zur "Wiedereröffnung der GS" erst einmal zur Seite gelegt.

Vor längerer Zeit - so mitten in der Umstellung - hatte ich mit der GS per Ticket verhandelt, weil ich ohne Javascript und ohne Anmeldung Probleme mit "Aktuell" hatte (Session-Cookies waren immer an wegen dem Forum, aber Javascript mache ich nur ungern, auch ungern im FT-Forum, nur zum posten). Es hängt irgendwie mit der Reihenfolge der Seiten-Aufrufe zusammen. Wir haben das Problem nie zu Ende gebracht, weil als Fix mit Anmeldung, aber ohne Javascript, alles klappte.

Heute getestet, ich habe seit der Zeit eine Bookmarkhttps://https://www.darc.de/nachrichten/meldungen/https://www.darc.de/nachrichten/meldungen und die geht auch heute nur mit Anmeldung, wenn ich Javascript abgeschaltet habe. Was aber heute geht, und vorige Woche definitiv nicht, Eingabe nurhttp://www.darc.dehttps://www.darc.de bringt die Aktuell Seite mit oder ohne Javascript und auch ohne Anmeldung.

Ob es nur an meinem System liegt, kein Windows, kein Explorer, Seamonkey als Firefox-Derivat. Dafür hat der FT-Server gerade mal wieder Lieferzeiten von3 Min / Zeile beim Editor. Bis zum Network-Timeout - vermutlich darf immer nur einer editieren ...... Ich habe solche Hänger weder bei DB3OM noch beim DARC-Foren-Server, der in der gleichen Domain läuft.

73 Peter

ps ich habe kein Bock für ein Ticket wegen dem Problem .....

An dieser Stelle alles Gute, Gesundheit und Zufriedenheit für das Neue Jahr und die noch kommenden an alle Leser, Nicht-, Noch- und Dauer-Mitglieder. Wir sind alle unterschiedlich gestrickt, und ich mag nicht lange darüber schreiben. Ich neige eher zum "kämpfen" und habe die Erfahrung gemacht, daß vieles sich von selbst erledigt. Ich werde wohl ein Dauer-Mitglied bleiben, zwengs der Erinnerungen und im DARC verbliebenen Freunde. Dafür trete ich dann gerne im Verein dem einen und anderen auch mal freundlich, aber kräftig, auf die Füße. Insofern mal @pfiffikus etwas frech zitiert:

Quote from pfiffikus

Der letzte Tag, ich darf mich nunmehr nach über 40 Jahren Vereinszugehörigkeit verabschieden ......... - andererseits hängen auch viele schöne Erinnerungen dran, die ich nicht missen wollte. Ich schlaf nochmal drüber....

Zum Prüfstand, den braucht man, aber auf dem stehen bei mir wichtigere Sachen als ein runder 10er pro Monat drauf. Mit gefällt ein Kalenderblatt von 1983, vielleicht aus Altersgründen, aber es gefiel mir schon damals und wurde aufgehoben:
[Blocked Image: http://www.db6zh-9.bn-paf.de/picwav/restleb.jpg]
Ein kleiner Sketch noch zum QRT als Abschluß.
[Blocked Image: http://www.db6zh-9.bn-paf.de/picwav/dem2015-16d.gif]
Ich wünsche allen, daß sie bis zum QRT noch Zeit haben, jedem Einzelnen von Euch und auch dem Verein (DARC).

73 HNY Peter

[Nachtrag für die Nostalgisten: die PA-Röhre ist eine 6146B (Ersatz für die Trio 599-Line - noch in Betrieb), die Karte im Hintergrund eine Post- und Eisenbahn-Reisekarte von 1851 (Nachdruck), die CW-Taste Original 2.WW Panzer-Taste, die mir ein ehemaliger Panzer-Funker vor ~60 Jahren schenkte (Geselle im damaligen Lehrbetrieb), die Kniehalterung hat er vorher abgebaut und mir eine Pertinaxplatte unterlegt. Erinnerungen .............. und der CW-Op hat inzwischen weiße Haare,hi]

ps das Neu fängt gut, so viel Typos habe ich schon lange nicht mehr ausbessern müssen, der Text an sich die 1. Version, .....

Wer für 2017 noch Platz für einen guten Vorsatz zu Gunsten des Amateurfunks hat, dem sei ein angemessenes Auftreten bei naturwissenschaftlich experimentellen Vorführungen empfohlen. Als Beispiel dazu, insbesondere bei Bildaufnahmen zu beachten, die Aufnahme eines Versuches zur Elektrolyse:

Bild [Blocked Image: http://www.db6zh-9.bn-paf.de/picwav/HMEs155b4.gif]

Zur Seriosität der Außenwirkung ist dabei die Kleiderordnung zu beachten: Anzug, Krawatte, und weißes Hemd mit Manschettenknöpfe ist ein absolutes Muss. Ebenso zur Sicherheit eine Schutzbrille, zu der ein Zwicker die ideale Wirkung hat. Eine zumindest Halbglatze, Verbindungsring und Zigarre ist optional, fördert aber ein wissenschaftlich seriöses Ansehen.

Um Kritiken vorzubeugen, dieser Versuch wurde etwa 10 Jahre nach der Gründung des VDE (1893) dokumentiert und wurde vermutlich erst später in deren Vorschriften behandelt. Wer also nicht mit seiner Shack-Beleuchtung vorlieb nehmen möchte, kann sich unter https://de.wikipedia.org/wiki/Wasserelektrolyse für andere Anordnungen informieren.

Die Kleiderordnung sollte in unserer heutigen T-Shirt-Welt trotz allem einbehalten werden, damit man den Amateurfunk nicht mit reiner Freizeitgestaltung verwechselt. Also bitte beim nächsten Selfie für die Pressearbeit seriöses wissenschaftliches Auftreten.

Viel Spaß, 55 und 73, Peter

[Quelle: Himmel, Erde, Mensch; Erster Band (von zwei); F.E.Bilz Verlag Leipzig; 1914, Kapitel Naturkräfte der Erde, Seite 155; u.a. dort einiges von Tesla veröffentlicht, über die Nerstlampe und Lichttelephonie mit Selenzellen als RX, d.h. Terahertz QSOs gab es schon vor dem Amateurfunk.... vor über 100 Jahren]

Ok, Herbert, wo Du recht hast, hast Du recht. Bei den Vergaberichtlinien war ich gestern zu schnell im Lesen, d.h. EMV und EMVU Probleme der Mitglieder sollen mit abgedeckt werden. Inwieweit der Fond genutzt wurde, ............ ?? weiß ich nicht und im Moment auch nicht wichtig. Der Fond nutzt uns m.E. jedenfalls nichts, um gegen das EMVG vor zu gehen, weil er für persönliche Einzelfälle eingerichtet wurde..

Zur Privathaftpflicht vs Antennenhaftpflicht (ist aber jetzt OT): bin ich nicht Deiner Meinung. Die PH hat für diverse Hobby Ausschlüsse, und / oder Aufschläge. Es war in der Vergangenheit oft so, daß bei Vermietungen der Vermieter / Hausherr einen Versicherungsnachweis verlangte. Dazu bekam man von der GS auf Anfrage einen Ausdruck zu der Antennenhaftpflicht, die i.d.R. damit den Hausherrn besänftigte. Es geht bei der Antenne ja nicht nur darum, ob die jemandem auf den Kopf fällt, sondern auch um Gebäudeschäden und den damit verbundenen Querelen (Eigentum, Miete, .....). Das müssen wir nicht zu Ende diskutieren, weil die Diskussion ebenfalls uralt ist und die Meinungen differieren. Du müßtest m.E. zumindest der Versicherung mitteilen, daß Du eine "Gefahrenerhöhung" betreibst und deren (schriftliches) OK, sonst stehst Du im Versicherungsfall im Regen. Beispiel Gebäudeversicherung und PKW-Kasko (nicht 100pro vergleichbar, aber ....) --- da steht Afu/Antenne bei mir im Vertrag (ohne Prämienaufschlag) mit drin. Du mußt schon eine fest installierte Antenne und restlichen Afu-Betrieb getrennt betrachten.

73 Peter

Quote from DK2BR

....wenn der DARC nicht klagen kann:
DARC will Rechtsschutz -Fond einrichten
Der Deutsche Amateur -Radio-Club (DARC) will für seine Mitglieder einen Rechtsschutz-Fond in Höhe von ca. 40.000 Euro einrichten. Ein entsprechender Antrag des Vorstands wurde auf der Mitgliederversammlung des Vereins Mitte November 2011 mehrheitlich angenommen.....

2011 wurden relativ viele Antennenprobleme einzelner Mitglieder diskutiert, und inwieweit der DARC oder ein Versicherung bei Verwaltungsverfahren und Prozessen helfen kann. Dazu sollte man vorher aber wissen, daß für Mitglieder seit ewigen Zeiten eine Antennenhaftpflicht besteht und im Rahmen der Vereinstätigkeit (der Funktionsträger, aber nicht zum Schnitzelessen am OV-Abend) diverse Schutzversicherungen existieren. Nachzulesen unter https://www.darc.de/der-club/mitgliedschaft/#c35442 im Servicekatalog. Ebenfalls dazu unter Partnerangebote, aktuell via HDI, können vergünstigte eigene Versicherungen von allen Mitgliedern abgeschlossen werden.

Es wurden damals zwei Varianten diskutiert, die in der Versammlung Nov. 2011 zur Abstimmung standen:
Antrag 16 A: eine Rechtsschutzversicherung für alle, die pro Kopf 5 Euro mehr Jahresbeitrag verursacht hätte.
Antrag 16 B: Ein Fond über 40.000 Euro.

Antrag 16A wurde abgelehnt, weil die Kostenseite nicht 100pro sicher war und ein Großteil der Mitglieder diese Art Absicherung nicht benötigt hätte (bzw. bisher keine Probleme hatte). Antrag 16 B wurde angenommen.

Zu 16B gibt es ein paar Details aus 2011, die im Protokoll der MV Nov. 2011 nachzulesen sind. Kurzform: Es werden 1 Euro der OV-Zuteilung in den Fond eingebracht. (Anmerkung: bei ~1000 OVs kann sich jeder leicht ausrechnen, wieviel heute maximal im Fond sein kann). Der Fond wird frühestens 2013 überprüft und ermittelt, was benötigt wurde, ob er sinnvoll ist, .....
In den Vergaberichtlinien (ebenfalls im Protokoll als Anhang) steht klipp und klar, daß er für Verwaltungsverfahren von Mitgliedern eingerichtet wurde, und bei Zivilklagen gegen Mitglieder. EMV und EMVU Angelegenheiten wurden ausdrücklich ausgeschlossen.

Damit dürfte im Rahmen dieser Forendiskussion auch geklärt sein, warum der Vorstand für das EMVG Umfeld einen eigene Budgetposten benötigt. Es war nie der Sinn dieses Fonds, Rechtsstreitigkeiten ab zu decken, die jetzt hier diskutiert werden.

Ich habe mir jetzt nicht die Arbeit gemacht, alles durch zu blättern oder die GS zu nerven, wie der aktuelle Stand dazu ist. Der Hintergrund des Fonds war 2011, möglichst jedem Mitglied bei Rechtsproblemen zur eigenen Antenne zu helfen, nichts weiter. Wer es genauer wissen möchte, bitte OVV, DV oder Vorstand ansprechen. Der Topf kann bisher nicht all zu groß geworden sein und es steht auch noch ebbes im Kleingedruckten. Jedenfalls der Fond, falls er noch existiert, nichts relevantes hier für EMVG Diskussionen.

73 Alles Gute und und Guten Rutsch ins Neue Jahr, DB6ZH

Quote from DK2BR

Von welchem Fall bei mir sprichst du denn nun schon wieder.

Du willst doch dauernd Klagen, mach's doch einfach, oder weißt Du nicht mehr, wovon Du selber redest ??
Tschuess Herbert.

Quote from DK2BR

Mit der finanziellen Unterstützung und den Experten aus dem DARC Team würde eine Klage mit Sicherheit mehr erwirken,

Du kommst immer mit den gleichen Argumenten. Bei der derzeitigen Gesetzeslage haben wir kaum eine Chance, siehe Gelsenkirchener Urteil. Außerdem ...... wir müßten erst einmal einen Betroffenen haben, der alles korrekt durchzieht und bei dem eine Klage mit Aussicht auf Erfolg möglich würde. Melde Dich doch beim DARC, trage Deinen Fall vor oder hör endlich damit auf, anderen zu erzählen, was sie tun und bezahlen müßten.

Quote from DK2BR

Was ist daran denn nun RS Geschwafel ? Wenn dir was nicht in deinen Kram oder in deine Argumentationskette paßt, wirst du ausfallend und weichst vom Thema ab.

Herbert, ganz einfach: Ich habe Null Bock Deine Wortklauberei nachzuvollziehen und an Deiner OT-Gebetsmühle weiter zu drehen. Es ist hier mehrfach dazu geschrieben worden und außer 'mit dem Holzhammer' auf die Birne kapierst Du es nicht oder willst einfach nicht. Ich versuche, noch einigermaßen höflich zu bleiben.

Der DARC kann alles mögliche, aber (zumindest noch) nicht eine Verbandsklage in DL in Vertretung für einen geschädigten Funkamateur einreichen, auch nicht für die eigenen Mitglieder. Punkt.

Dazu paßt eine Rechtsschutzversicherung erst recht nicht, weil die nichts zu versichern hat. Ich kann Dir dafür versichern, daß bei noch mehr ...(Stoff)..... in dieser Richtung bei mir 'Ignore-Herbert' mal wieder aktiv wird.

DH1TS: Der DARC ist an sich als anerkannte Institution bei so ziemlich allen Gremien vertreten, bei denen es um Funk geht. Wir haben nur im Moment eine irre Nachfrage nach Online für alles und jedes und damit HF überall wo man sie nur hinkriegt (Kühlschrank-WLAN, GHz auf Stromleitung, .....). Jeder will ein Stück Knete vom Verbraucher, der überall vernetzt sein muß. Da steckt anscheinend so viel Geld drin, daß man bildlich 'über Leichen geht'. Nachdem in DL alles am BMWi hängt ................. ich weiß nicht, ob ich die Geduld für Diskussionen in den meisten Gremien aufbringen würde. Wenn ich Politiker-Meinungen höre 'kein Recht auch ungestörten Empfang ....', das ist teilweise alles so hirnlos, ........ ich möchte weder mit Thilo noch Christian zu solchen Diskussionen tauschen. Da würde ich nur mit pfundweise Valium durchhalten --- und dann schafft man erst recht nichts mehr. Es dürfte ziemlich schwierig sein, genügend und richtige Fürsprecher für den Amateurfunk zu finden. Und ohne ?? Nur mit dem Kopf durch die Wand, weil wir so toll und einmalig sind ??

Ich hoffe, daß wir weiterhin einiges mit der ISS an öffentlichkeit und Presse kriegen und, wie in letzter Zeit immer öfter, lokale Presse wegen Jugendarbeit, Ferienpässe usw. Das gibt zwar nicht gleich Mitglieder und Lizenzen, legt aber eine gute Basis für später, für Verhandlungen und für die Punkte, die Du aufgezählt hast. Auch Politiker haben Kinder in den Familien und kriegen es dann zumindest auf diesem Weg mit, wenn sonst schon alles taub und blind ist.

73 Peter

ps gibt es irgend eine Möglichkeit, diesem dämlichen Editor das Umschalten auf HTML abzuschalten ?? Ich versuche per edit seit 15 Minuten .......... und es wurden 30 ....... grrrr

Quote from DL3GD

Wenn man damals gewollt hätte - hätte man einen Weg gefunden. Aber das Thema stand auf der Prioritätsliste zu weit unten ....

Das ist etwas arg vereinfacht. Ich kenne die S6 Zeit noch aus München als (fast) täglicher Mobilist, wo das 2m-Stadtrelais DB0ZM betroffen war. Damals war Kabelbetreiber und PMD in der gleichen Hand und man entschärfte das Problem durch Verschiebung innerhalb des Kanals. Damit waren nur noch wenige MFH "Amateurfunk-Störer", kein fester Funkamateur in der Nachbarschaft und das Problem schlief ein - mangels Betroffener. Gegen was hätte der DARC dort noch "anstinken" können ??

Quote from DK2BR

Der Fond ist wohl 2011 eingerichtet worde, ob er noch besteht kann ich nicht sagen.

Ich auch nicht

Quote

Weiterhin wirbt der DARC doch in der OV Mappe auch noch für den Rechtsschutz bei der Generali mit folgendem Satz: Privat-Rechtsschutzversicherung mit Einschluss von Verwaltungsgerichtsverfahren

Und ?? Das ist Generali-Werbung bzw. sind durch den Verein vergünstigte Beiträge für normalen RS

Quote

Da wird doch wohl ein Mitglied solch einen Vertrag haben.

Keine Ahnung, ich weiß es nicht und das interessiert mich auch nicht. Ich werde keinen RS außer dem beschriebenen ADAC-RS mehr abschließen. Schließ Du doch einen ab, kostet dann vielleicht nur 10% mehr, muß es Dir doch wert sein, und führe selbst einen Musterprozeß für alle Funkamateure. (und laß mich mit dem RS-Geschwafel einfach in Ruhe.)
73 Peter

Quote from DL3GD

Der DARC hat zugeschaut anstatt gegen diese Vorgehensweise mal zu klagen.....

Streich doch den Satz einfach mal aus dem Wortschatz. Der DARC konnte noch nie vor Gericht als Betroffener klagen (Das Thema haben wir doch durch). Das wäre eine Aufgabe der Verbraucherschützer gewesen.

Die S6 Problematik war ziemlich fies und der DARC war schon bei den Behörden vorstellig geworden. Es gab gegen Ende der 80er eine Regelung (VfG, oder was auch immer), daß - wegen Störung Flugfunk & Co -bestimmte Kanäle nicht belegt werden durften und daß alle sonstigen Kanäle im unteren Bereich, die bis zu einem Stichtag nicht belegt waren, danach nicht mehr benutzt werden durften. Letzteres war "unser" KO für S6, der daraufhin sofort von der Telekom (Post) mit einem Larifari-Radio belegt wurde, das zwar niemand brauchte, aber eine Belegung war. Es lag dann auch noch verschoben im Kanal, so daß keine Störungsmeldungen erfolgten. Alle späteren Störungen (durch schlechte Ebene 4 = Hausverkabelung) waren dann wieder Einzelfälle mit entsprechender Problematik. Die Details habe ich nicht mehr im Kopf, aber nachdem bei uns S6 belegt wurde, wurde mir dieser Hintergrund von den Fachleuten erklärt (zu der Zeit war das Privatnetz bereits an di damalige TCom verkauft).

Ausführliches dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Kabelfernsehnetz Des weiteren versucht TCom als Haupt-"Netzwerker" sich mit VDSL2-Vectoring, welches zwei Vorteile für den Anbieter hat: es geht noch etwas länger mit Kupfer, welches bereits liegt (spart teuere Investition durch Austausch) und man fängt neue Kunden mit Billig-Ködern, weil man mit VDSL2-Vectoring erst störungsfrei arbeiten kann, wenn einem der ganze Kabelstrang gehört. Das Problem der Glasfaser ist weniger das Kabel selbst, sondern es muß gebuddelt werden und Knotenstellen müssen erneuert werden. Neu verlegt wird neuerdings auch zur Endstelle Glasfaser. Informationen https://de.wikipedia.org/wiki/VDSL2-Vectoring .Das Problem der Hausinstallationen bleibt uns immer erhalten.

73 Peter

ps Nur um es klar zu stellen: der DARC galt immer schon als Interessenvertreter des Amateurfunks bei den Behörden, mit relativ guten Kontakten (inkl. kleinerer persönlicher Scharmützel). Der RTA wurde von den Behörden erbeten, um nicht mit Amateurfunk und hauptsächlich CB-Funk an mehreren Fronten sich zu verzetteln. Der RTA ist KEINE DARC-Erfindung, sondern ein Interessenverband von Funkverbänden gegenüber (jetzt) der BNetzA. Der DARC kann bzw. konnte auf diesem Wege einiges bewegen. Allerdings haben sich innerhalb der EU und in DL die politischen Rahmenbedingungen dermaßen verschlechtert, daß die Industrie per Lobby mehr Gewicht hat, als Fachwissen und Qualifikation. Z.Zt. zählt Wirtschaftsmacht und der DARC kann nicht gegen alle gewinnen. Insbesondere nicht bei Querelen der Funkamateure untereinander und einem Auftreten, daß uns nur noch als Spinner erscheinen läßt. Das wird natürlich knallhart ausgenutzt.

Quote from DL8LBK

Hallo Peter,
dazu werden *wir* dann wohl noch reichlich Gelegenheit bekommen, wenn über die undichten Kabelnetze

Als vor zig Jahren hier im Dorf von einem Privatmann das Kabelnetz gelegt wurde, hatte ich einen "Deal" mit ihm: "Du speist S6 nicht ein, dann speise ich bei Dir auch nichts ein". Ich bekam das Kabel dazu auf meinen Wunsch auch noch bis an die Hauswand verlegt, S6 blieb lange Jahre unbelegt. Dann wurde an TCom verkauft, S6 wohl benutzt, aber ich habe nichts gehört. Inzwischen hat wieder eine neue Firma das Netz, aber es scheint alles dicht zu sein. Hoffen wir, daß es so bleibt. Ich habe lediglich Solaranlagen in Verdacht, aber kein großen Feldstärken und nicht gut zuzuorten. Ansonsten hier noch alles im grünen Bereich.

Im übrigen, der DARC entstört zwar nicht, aber für politische Verhandlungen und auch Absicherung der BNetzA Statistik ist es schon wichtig. Allerdings haben sich in der Vergangenheit schon auch EMV-Leute sehr unbeliebt gemacht, weil mit Erhalt der Information (die dann schon via BNetzA beseitigt war) ein OM auch noch angepflaumt wurde (vom DARC Referat), er hätte dies und das ...... Dabei ist es ein OM, der bei R&S die Geräte des PMD gewartet hatte, selber einen kalibrierten Peiler hatte, und bestens mit dem PMD auskam. Manchmal ....... menschelt es einfach zu sehr. Trotzdem .... Störungen melden, BNetzA und EMV-Referat. Notfalls den DV einschalten, oder einen VO seines Vertrauens, wenn man interne DARC-Probleme hat (die es ja eigentlich gar nie nicht gibt ........ /bayerische Verneinung/).

73 Peter

Ich bin relativ fassungslos, was hier seit Heiligabend in eine Weihnachtsansprache mit Jahresrückblick hinein interpretiert wird, und mit welchem Stil unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit öffentlich ein ehrenamtliches Vorstandsmitglied weit unter der Gürtellinie zur Sau gemacht wird. Hat einer von Euch Kritikern den Mumm, DL7ATE anzurufen oder einen persönlichen Brief /Mail zu schreiben ?? Hier so zu posten ist sowas von billig, und blamieren tun sich allenfalls solche (feigen) Kritiker, weniger der Redner oder gar der DARC.

Mich interessiert überhaupt nicht, was DK8OK meint und der Mageninhalt von DK2BR. Wenn Spätpubertiernde es nicht anders können, sollten sie beim Arzt mal ihren Hormonspiegel überprüfen lassen. Wenn wir uns hier im Forum untereinander fetzen, alles ok, jedes Forenmitglied kann sich hier wehren. Aber wegen einer an sich völlig harmlosen Ansprache, noch dazu zum Weihnachtsfest ........ jemanden, der hier überhaupt nicht im Forum aktiv ist ..........

Ich finde es nett und anständig, daß ein Vorstandsmitglied allen ein frohes Weihnachtsfest wünscht. Mir ist es sowas von egal, ob er es nackert oder im Anzug, mit oder ohne Krawatte, stotternd oder hustend, völlig verkorkst oder professionell wie ein Nachrichtensprecher macht. Hauptsache er macht es und es ist ja nun definitiv nur eine Weihnachtsansprache, die allen zum Fest und Jahresende positives wünscht.

Also haltet doch einfach mal zu solchen Gelegenheiten die Klappe und nehmt es als das, was es gedacht ist:
Alles Gute zum Weihnachtsfest und ein glückliches Neues Jahr --- Wünsche

73 Peter

Karsten, rechtlich kommt es darauf an, über was wir hier reden. Solange es um Störungsbeseitigung geht, geht es nicht ohne Störungsmeldung und persönliche Klage. Wenn wir über Normen und Gesetze reden, machen wir Politik --- die Gerichte wenden später an, bzw. wägen ab. Ohne Störungsmeldung kriegen wir keine neuen Gesetze und Normen, meine Ansicht.

Zum DARC: "Der DARC" will, nix Rückzugsgefecht. Jetzt lege mal meine "Rückfrage" nicht so penibel aus. Ich unterhalte mich ab und an mit Leuten und dann frage ich auch. Nach meinem Eindruck wird alles versucht, was irgendwie gehen könnte. Nur ...... man kann es auch zerreden. Ich will mich hier nicht anders ausdrücken - es wird eine Ochsentour.

Und jetzt ist Heilig Abend ohne Forum,
73 Peter

Ich versuche es mal in Kürze:
@Herbert: ich hatte in 25 Jahren 3 Verkehrsunfälle beim RS gemeldet, bei der meinen Anwalt 100pro die gegnerische Versicherung bezahlt hat, d.h. ich hätte die nicht gebraucht, außer daß sie mir einen Anwalt "zugeordnet" haben. Dann standen mir vierteljährliche Rechtsberatungen zu, die ich 3 oder 4 Mal in Anspruch genommen habe (in 25 Jahren), und jedesmal trotz eindeutiger Klausel erst bei Protest die Beratung bekam, dafür aber dann mit Werbung und mit dummdreistem Gerede für den nächsten Versicherungsfall zu gemüllt wurde. Das hat dann einfach gereicht. Du kannst mir kaum in die die Schuhe schieben, daß ich ein Streithansel bin, wenn ich in 25 Jahren 3 unverschuldete Unfälle hatte (2x Totalschaden) und drei oder 4 Beratungen wollte. Also behalte Deinen Blödsinn ruhig für Dich. Es gab auch keine Probleme beim ADAC Rechtsschutz, der bisher noch nicht benötigt wurde.

@Karsten: Es wird an den Problemen gearbeitet. Ich habe nicht aus blauem Dunst geschrieben, sondern nachgefragt. Ich will mich nicht in allem wiederholen, aber ohne ausreichende Störungsmeldungen fallen wir überall herunter -- da ist genügend drüber geschrieben worden.

73 Peter

Karsten, ich antworte Dir später dazu. Ich habe ewig und drei Tage im Editor gehangen, dann >10min nach absenden auf den Server gewartet. Es macht definitiv keinen Spaß, wenn hier mehr als drei Leute im Forum sind.

Erst mal frohe Weihnachten, 73 Peter

(ich werde in Zukunft offline eintippen und dann kopieren, dann ist wenigstens nicht alles zum Teufel.)

ebenfalls Frohe Weihnachten, auch an alle Mitleser.
[Blocked Image: http://www.db6zh-9.bn-paf.de/diverse/26-12_1847b.jpg]
...... und wenn die fünfte Kerze brennt,
dann hast Du Weihnachten verpennt.

aus dem Weihnachtsgruß http://www.db6zh-9.bn-paf.de/diverse/weihn11c.exe (kleine Dia-Show mit FastStone erstellt, kein bug)

73 Peter mit Familie