Neue Erstverbindungen über die Ostsee auf 24, 47 und 76 GHz

  • Neue Erstverbindungen über die Ostsee auf 24, 47 und 76 GHz

    Auf Anregungen von Henning, DF9IC, haben in der Zeit vom 5. bis
    10. August mehrere Funkamateure mit ihrer Funktechnik im
    mm-Wellenbereich, d.h. von 10 GHz bis 76 GHz, Standorte an der
    Ostseeküste aufgesucht und miteinander gefunkt. Die Aktion sollte
    eigentlich bereits eine Woche vorher beginnen. Aufgrund der Wetterlage
    war dies leider nicht möglich. Für die ersten Versuche wurden drei Teams
    gebildet:


    DF9IC, fuhr nach Schweden und aktivierte zusammen mit Torleif,
    SM7EYW, vom Sonnabend bis Montag erfolgreich verschiedene
    Ostsee-Standorte in Schweden. Michael, DB6NT, fuhr zusammen mit
    Matthias, DK5NJ, auf die Insel Bornholm. Sie aktivierten zusammen mit
    Bent, OZ1CT, erstmals die hohen GHz-Bänder auf Bornholm und fuhren am
    Sonntagabend auch nach Trelleborg. Sebastian, DG5CST, aktivierte
    zusammen mit Roland, DK4RC, die südlichen Ostseestandorte in Polen bei
    Kolobrzeg sowie die Insel Rügen in Lome. Um in Schweden noch Versuche
    auf 122 GHz zu tätigen, fuhren beide auch noch am Montagabend mit der
    Fähre nach Trelleborg.


    Obwohl an den drei Aktivitätstagen die Wetterbedingungen nicht
    besonders gut waren, sind viele schöne Funkverbindungen zustande
    gekommen. Auf 10 GHz, 24 GHz und 47 GHz gelangen zwischen allen
    Standorten die Verbindungen recht einfach, teilweise mit Feldstärken von
    S9+. Die Funkverbindungen fanden fast alle außerhalb der optischen
    Sicht über die Ostsee statt, teilweise mit Entfernungen über 100 km.
    Zwischen Bornholm und Rügen konnten die Operator z.B. auf 47 GHz
    minutenlang in FM, S9++, miteinander funken. Schwieriger war es, eine
    Verbindung auf 76 GHz zustande zu bringen. Am Sonntagabend verzogen sich
    für wenige Stunden die Regenwolken zwischen Smygehamn und Lohme, und
    die Sicht zum Horizont wurde auf beiden Seiten sehr gut. Man begann
    sofort auf 47 GHz zu testen, mit erstaunlichen Feldstärken von S9+. Nach
    einer schnellen Umschaltung auf 76 GHz glückte die Erstverbindung
    zwischen SM und DL in SSB mit S7. Danach folgten QSOs auf 76 GHz, wobei
    stellenweise S9-Signale bestätigt werden konnten. Für die gelungenen
    Erstverbindungen zwischen OZ-SP sowie DL-SM wurde auf beiden Seiten
    gleichwertige Technik verwendet: auf 47 GHz etwa 1 W Sendeleistung
    (Einseitenband in SSB) und jeweils ein etwa 30 cm großer Spiegel, auf 76
    GHz etwa 280 mW Sendeleistung (Einseitenband in SSB) und jeweils ein
    etwa 20 cm großer Spiegel.


    Am Dienstag früh traf man sich im Garten von Torleif, um auf die
    Erfolge angestoßen und die 122-GHz-Versuche vorzubereiten. Am Nachmittag
    wurden die ersten 122 GHz QSOs in SM getätigt und wenige Stunden später
    die Erstverbindung zwischen OZ und SM auf 122 GHz in SSB. Die
    verwendete Technik war auf beiden Seiten nahezu gleich, jeweils eine
    CW-Bake mit ca. 350 µW zum Einrichten der Spiegel sowie in SSB ca. 25
    Mikrowatt in einem 20 cm Spiegel. Es konnten zwischen Helsingör (OZ) und
    Helsingborg (SM) bei schlechter Wetterlage S3 in SSB bestätigt werden.
    Die CW-Signale waren stellenweise über S5.
    Da die geplante
    mm-Wellen-Aktivität bereits im Vorfeld veröffentlicht war (u.a. im
    Dubus), haben sich kurzentschlossen weitere GHz-Aktivisten aus DL auf
    den Weg gemacht um mit OZ bzw. SM zu funken. Detlef, DJ1LP, ist am
    Sonntag auch auf die Insel Rügen gefahren und konnte mit seiner eigenen
    24-GHz- und 47-GHz-Technik QSOs sowohl nach Bornholm (OZ), als auch nach
    Smygehamn (SM) tätigen. Hartmut, DG2DWL, und Steffen, DH1DM, aus
    Dresden sind nach Koserow auf die Insel Usedom gefahren und haben auf 10
    GHz, 24 GHz und 47 GHz in SSB mit Bornholm gefunkt.
    Diese Aktion
    war eine der umfangreichen DXpeditionen auf den QRGs oberhalb von 10 GHz
    in den vergangenen Jahren. Man muss im Nachhinein sagen, dass sie allen
    Beteiligten sehr viel Freude bereitet hat, auch wenn das Wetter
    überhaupt nicht optimal war. Die Operateure denken bereits an einen
    neuen Versuch im kommenden Jahr, sicherlich an andern Standorten. Ein
    Dankeschön an Henning, der in die Vorbereitung sehr viel Freizeit
    investierte sowie an Bent und Torleif für die Unterbringung und
    Bewirtschaftung in Bornholm bzw. Schweden. Darüber berichtet Roland
    Becker, DK4RC.

  • Diese (sicherlich interessante) Meldung wurde ohne Quellenangabe von der DARC-Webseite hier hinein kopiert. So könnte man den (falschen) Eindruck bekommen, dass der Autor dieser Meldung DL3BAA ist.
    Alle Meldungen auf DARC.de unterliegen - soweit ich weiss - ausserdem dem dort üblichen Copyright.
    Sicherlich wird DL3BAA aber, bei seinen guten Drähten zu den DARC-Oberen, eine Genehmigung für das Weiterverbreiten des Textes vorab eingeholt haben. ;)


    73
    Julian

  • Sicherlich wird DL3BAA aber, bei seinen guten Drähten zu den DARC-Oberen, eine Genehmigung für das Weiterverbreiten des Textes vorab eingeholt haben. ;)


    73
    Julian



    Frage doch mal Ingo Strecker nach der Genehmigung auf seiner HP.....

  • Es geht hier ausschliesslich um dieses Forum und was hier evtl. mit Copyright-Verstoss bzw. ohne Quellenangabe eingestellt wurde. Aber Recht und Logik ist eben nicht jedermanns Stärke.... :D
    gell Fränky


    @ Michael: Auch wenn es mit dem Sachverhalt in diesem Forum rein gar nichts zu tun hat:
    Was hat Ingo Stecker denn konkret wo geklaut?

  • Frage doch mal Ingo Strecker nach der Genehmigung auf seiner HP.....


    Lieber Michael,
    erst lesen dann denken dann schreiben, und vorm abschicken noch mal kurz Luft holen.
    Hast Du scheinbar auf der HP vom Ingo überlesen :
    Für den Seitenanteil "In Sachen DARC" ist Erhard Blersch, DB2TU, OVV P34 verantwortlich.
    DB2TU ist der Verfasser des Briefes, der dort veröffentlicht wird.
    Dem wirst Du kaum verbieten können, seine eigenen Briefe zu veröffentlichen.


    Zum Inhalt hast Du aber nun gar kein Wort verloren.
    Ist Dir die Sprache abhanden gekommen.
    Butter bei die Fische.







  • Ja, bitte.
    Hatte ich doch schon gesagt.
    Butter bei die Fische.
    Warum fragst Du dann noch extra.
    Aber bitte nicht wieder ausweichen, oder so.
    Nur einfach zu dem Inhalt des Briefes.

  • Was hat DIES mit diesem THEMA zu tun?


    Anderes Thema!


    Anscheinend schreibt "man" "irgendwas" "über irgendwas" in "irgendeinen Thema"....
    Ich weiß nicht, was Du willst?
    Anworte mir doch in einer PM oder veröffentliche doch einfach deinen Mailverkehr, für alle lesbar!

  • Jetzt habe ich es auch begriffen:
    Nachdem ein Post mit dem Hinweis auf seine Seite wieder komplett hier gelöscht wurde, war ich etwas verwirrt...



    Auf seiner Seite ist das AR-Protokol abgespeichert
    AR-Sitzung 15-16.11.15-02.pd f442 K

  • Moin Michael,


    scheinbar hast Du es immer noch nicht begriffen, bzw. gelesen.
    Es ist nicht das Protokoll, (wird zwar so genannt) ist aber ein Brief an alle DV`s.
    Und genau zu dem Inhalt dieses Briefes wollte ich Deine Stellungnahme lesen.


    Ironie an :
    Aber wahrscheinlich ist der Inhalt vollumfänglich gelogen bzw. aus den Fingern gesogen.
    Zahlen und Fakten verdreht usw. usw.
    Ironie aus


    Aber trotzdem
    .
    Butter bei die Fische.

  • Moin Michael,


    scheinbar hast Du es immer noch nicht begriffen, bzw. gelesen.
    Es ist nicht das Protokoll, (wird zwar so genannt) ist aber ein Brief an alle DV`s.
    Und genau zu dem Inhalt dieses Briefes wollte ich Deine Stellungnahme lesen.


    Butter bei die Fische.


    Das ist schon starker Tobak, was darin geschrieben wurde.


    Zumal auch HEUTE dazu ein außerordentliche Jahreshauptversammlung im OV einberufen ist!


    Meine Stellungnahme dazu :
    Ich gehe mal davon aus, daß sich der Vorstand und der AR damit beschäftigen wird und muss.
    Mal sehen wie weit die geplanten Anträge in der AR-Versammlung kommen

  • Ach ne, der AR muss , soll sich der Sache annehmen.
    Ich lach mich weg.
    Endschuldige bitte diesen Ausdruck.

    Dann sind also solche Experten wie der DV I, der DV H und der DV Hamburg unter anderem am Werk.
    Na dann kanndas ja Alles nur besser werden.

    Nur mal so zur Info.
    Diese 3 o.g. haben mir auf meine Frage vor 3 –4 Jahren anläßlich der DV Nordsee
    gsagt, das vom damaligen Jahresbeitrag gute 50.- (in Worten FÜNFZIG) Euro für die CQ-DL aufgewendet werden. Auf meinen Einwand, dass das ja wohl nicht angehen könne, haben alle drei das noch mal ausdrücklich wiederholt.
    Auch nach der Distriktversammlung ist das nie richtiggestellt worden.

    Und die sollen unter anderem an der Aufhlärung teilnehmen ???
    Na denn mal viel Erfolg.

    Aber diese Herren haben doch in jedem Jahre den Vorstand entlastet!!!


    Auch ich habe seinerzeit schon auf Diskrepanzen in den Bilanzen hingewiesen.
    Wurde damals mit den Worten abgebügelt, dass die Rechnungsprüfer ja alles im Griff hätten.

    Ja ja, wenn Rechnungen über das Kleine Eimaleins hinausgehen, muss man schon etwas genauer hinschauen, vor allen Dingen aber die Zusammenhänge erkennen und verstehen..
    Und dann muss man sich auch noch die Mühe machen und mehrere Jahre miteinander vergleichen.

    Weitere Ausführungen würden den Rahmen hier sprengen.

  • Noch ein kurzer Hinweis, vielleicht auch für Michael interessant,
    wie kompetent und entscheidungsfreudig einige Mitglieder des AR sind.
    es folgt ein Ausschnitt einer eMail vom DV I :


    Moin liebe Freunde,
    wie wir das auf der Distriktsversammlung besprochen haben, .......
    In dem Zusammenhang muss
    ich mich entschuldigen. Ich habe mich geirrt. Wir haben die
    Premium-Mitgliedschaft beschlossen. Aus meiner Sicht, und da stehe ich nicht
    alleine, haben wir nicht über den Antrag, sondern über die Erstellung von
    Inhalten dafür abgestimmt. Ich war auch da dagegen (was ab der nächsten
    Mitgliederversammlung zu kontrollieren ist).Aber was hilft es.


    Sie, die vom DV I erwähnten DV`s haben über etwas abgestimmt, von dem sie geglaubt haben, über etwas anders abzustimmen.
    Ist schon recht interessant, was die da so machen.


  • Ich lach mich weg.
    Endschuldige bitte diesen Ausdruck.
    .....

    Weitere Ausführungen würden den Rahmen hier sprengen.


    Ich stimme DIR VOLL zu!


    Ich wiederhole mich gerne erneut:


    Das Problem ist nicht der Vorstand, sondern der AR!


    Deswegen werden diese Anträge aus der SONDER JHV nicht durch den AR laufen!

  • [quote='DL3BAA','http://forum.funk-telegramm.de/index.php/Thread/88-Neue-Erstverbindungen-über-die-Ostsee-auf-24-47-und-76-GHz/?postID=655#post655']Jetzt habe ich es auch begriffen:
    Nachdem ein Post mit dem Hinweis auf seine Seite wieder komplett hier gelöscht wurde, war ich etwas verwirrt...


    Dann muss er es aber selbst gelöscht haben.....


    WER ist er ?