Posts by DG 2 BAY

Ferner Funker, nenne mal ein Beispiel.

Die ITU hat nichts mit der IARU zutun !

Hallo Leute !
Wer kennt den Manuellen Tuner von Yaesu mit der Bezeichnung "FC-700" und könnte an dieser Stelle hier mal ganz genau den Abstimmvorgang erklären ?
Einfach die beiden "C´s" so lange drehen bis es passt, wäre ein wenig schwach.
Ginge es auch etwas genauer ?
Gruß an Euch alle.

Ich kann mich noch erinnern als eine gewisse Gruppe von Funkamateuren sagte,

"eine Verbindung über eine Relaisstation ist kein Amateurfunk" !

Da habe ich dann diesen Schwachköpfen zu verstehen gegeben, dass somit eine Verbindung über einen Satelliten wohl dann auch kein Amateurfunk sei. Das haben diese damligen DARC-Loser noch nicht einmal kapiert. Erst als ich denen erklären musste dass ein Satellit im Grunde nichts anderes ist als wie eine "fliegende Relaissation" im Orbit, wurden ganz langsam einige wach.
Daran erkennt man, was für Idioten in einem OV sitzen. (trifft aber nicht auf alle zu).

Ja, ich habe mir auch mal die Prüfungsbögen (gegenwärtiger Stand) angesehen. Ich denke, das geht jedem so. Heute nochmal die Prüfung ablegen, da würden viele sagen "oh Gott neee".
Zu meiner Zeit gab es diesen ganzen EMV-Krempel nicht. Aber nachdem sich ja "hochgebildete Wissenschaftler" dahingehend einig sind, dass eine elktromagnetische Strahlung durchaus "tödlich" sein kann, muss natürlich die BNA im Prüfungsteil "Technische Kenntnisse" hier drauf hinweisen.

Was die Klasse "K" betrifft, so habe ich immer noch nichts konkretes gehört. Man findet auch auf den Seiten der BNA nichts dazu.
Lassen wir uns überraschen wie es weiter geht. Sollte diese dennoch kommen, dann garantiere ich Euch 100 %-tig dass dann wieder gewisse "hochgebildete" Funkamateure sagen,

"die "K"ranken sind ja noch dämlicher als wie die "DO"ofen". (Präfix ist angesprochen)

Eine derartige Diskriminierung ist unter aller Sau, aber bei einigen (ohne Charakter und Verstand) gilt das als normal.
Gruß an Euch alle !

So Leute !
E-Link läuft bei mir. Also, es war tatsächlich de fehlende IP. Man kann an der Fritzbox selnst nichts einstellen. Muss vom Provider gemacht werden.
Also, wenn jemand demnächst auch via "Fritzbox" aktiv wird, dann direkt dem Provider mitteilen, dass nicht nur die standaesmäßige IP drin sein soll sondern auch die IP 4.1....?
Damit wäre das Thema geklärt.
Gruß an Euch alle.

So Leute !
Zur alten Sache noch eine Info. Habe mit mehreren OM`s gesprochen die das gleiche Problem hatten.
Also, es fehlt komplett eine ganz bestimmte IP-Adresse, die aber der Anbieter innerhab von 24 Std. (kostenlos) nachrüsten kann. Und dann sollte es ohne weitere Einstellungen gehen.

Habe also heute bei Vodafone (ex. Kabel Deutschland) angerufen und die Sache erklärt.
Dort sagte man mir dann, dass dieses Problem (gerade bei Funkamateuren) bekannt sei und man werde mir die IP-4.1........ aktivieren. (könnte aber 24 Std. dauern)
Gut, dann lasse ich mich überraschen was dabei heraus kommt.
Gruß an Euch alle und einen guten Rutsch in`s neue !

Ja, wünsche ich allen Teilnehmern hier auch !
Wir werden dann sehen, was uns 2016 erwartet.
Gruß an Euch alle !

Ich halte die Leute beim DARC allerdings nicht für objektiv genug. Andererseits ist der Ruf auch nicht gerade der beste. Was glaubst Du, wenn diverse Personen plötzlich hören, das schon die Steuerfahndung bei denen vor der Tür stand ? Wenn die hören, dass staatsanwaltlich ermittelt wurde ? Glaubst Du da geht noch einer hin um sich vorzubereiten ?

Quote from DO1PBL

Wie ich in einem anderen Post schon erwähnt habe ist der Gedanke nicht verkehrt.
Wer Ausbildet sollte auch die Prüfung abnehmen können, grade in Hinsicht auf das schließen der Außenstellen der BNetzA.
Man muß halt höllisch aufpassen das kein Kartell einsteht.
Es gibt halt keine organisierte Opposition. Da ist die Gefahr groß in eine Diktatur zu laufen.
Der DARC steht aktuell für 37065 Stimmen.
Wenn es nur zehn Gegenstimmen von "unabhängigen" gibt....

Da muss ich Dir in einem Punkt widersprechen. Es gibt (auch bei staatlich anerkannten) Bildungsmaßnahmen zwar Träger, die dazu eine Ausbildung anbieten. Sie sind aber trotzdem nicht berechtigt, diesbezüglich Prüfungen abzunehmen. (siehe zB. Vorbereitungslehrgänge über den TÜV zum "Technischen Betr. Wirt" aber Prüfungsberechtigt ist und bleiben die Industrie-und Handelskammern)
Und das ist auch gut so, Sonst würde jeder Deppenverein, der eine Ausbildung anbietet primär die bestandene Prüfung denen zukommen lassen, die diesem Deppenverein angehören.
Du verstehst, was ich damit sagen will ?
Gruß, Udo

Es waren mal mehr. Viel mehr !

Also, ich habe meine Antwort und es passt genau so, wie ich es mir auch gedacht hatte !
Bei der Betriebsart "EME" von Dämpfung zu sprechen ist nicht so ganz richtig ! Es ist einfach nur das Minimum, was an Reflektion zurück kommt. Eine weitere Streckendämpfung ist zwar vorhanden, übt aber keinen spürbaren Nachteil aus. Das erklärt auch, dass diverse OM´s mit nur 10 Watt problemlos über einen AFU - SAT arbeiten können. Bei einer angeblichen Streckendämpfung im Orbit diese dann auch noch 260 dB betragen soll, wäre das nicht möglich. (Aussage diverser EME - Spezialisten unter anderem auch von meinem Funkfreund David "W 5 UN")

Gruß an Euch alle.
Udo

Friedhelm noch ein Nachtrag.
Auch anderen OM`s kommt die Sache mit der Dämpfung "spanisch" vor.
So sagte zu mir jemand via Band folgendes,

"ach so, wenn einer mit einer TX-Leistung von nur 10 Watt an einer 16-El-Yagi über einen Satelliten arbeitet, dann hat der OM keine Dämpfung ? Und sobald er EME macht, sind 260 dB Dämpfung vorhanden, (obwohl von der Reflektion nur noch ca. 5 % zurück kommen) wobei die anderen 95 % ja sowieso verloren gehen. (Einfall / Ausfallwinkel)
Und dann ziehen wir von diesem Rest nochmal -260 dB ab. Was bleibt dann noch über ?

Ja, so habe ich mir das nämlich auch gedacht. Nur mit dem Vergleich des Satelliten, darauf bin ich jetzt nicht gekommen.
Wollte Dir das nur nochmal mitgeteilt haben.
Gruß, Udo

Quote from DM8MM

So, egal, ob die 260 dB stimmen, eine 6 m lange Yagi für 2m und 100 W und schon kannste die dicken EME Stationen in JT65 arbeiten.

Hallo Friedhelm !
Ich gebe Dir ja auch Recht und es hat ja auch niemand etwas anderes gesagt. Ich halte mir allerdings nur folgendes vor Augen. An Reflektion kommt ja nur das zurück, was gemäß dem Einfallwinkel unter physikalischen Bedingungen auch möglich ist. Das heißt, ich treffe mit der HF den Mond exakt auf den Punkt ! Und nur das kommt auch wieder zurück. Der Rest geht verloren (Einfallwinkel = Ausfallwinkel)
Dazu kommt noch die unebene Fläche (den der Mond ist nunmal keine Glaskugel) heißt also, nochmal Verluste. Und dann nochmal dazu 260 dB ? Also jetzt wird es aber eng ! Du verstehst vermutlich jetzt meine Zweifel dahingehend, ob diese Dämpfungsangabe zutreffen kann.
Dass eine enorme Dämpfung vorhanden ist, ist mir klar. Aber ist es tatsächlich so viel ?
Gruß, Udo

Hallo Leute !
Da komme ich mal mit einer interessanten Frage und ich weiß nicht, wie ich mir das erklären soll.
Also, was nach oben hin läuft, verläuft auch nach unten hin.
Wenn ich also einen Gewinn von 10 dB habe, dann produziert dieser eine effektiven Strahlungsleistung vom zehnfachen.
Umgekehrt kommt nur ein Zehntel der eigentlichen Leistung an, wenn ich eine Dämpfung von 10 dB habe.
So und jetzt kommt die entscheidene Frage.

Gerhard Gerzelka spricht in seinem Buch "UKW-Amateurfunktechnik" davon, dass sich bei einer EME-Verbindung eine Streckendämpfung von ca. 260 dB ergibt. Äääähm, was höre ich denn dann noch ? Gibt es bei 260 dB überhaupt noch was zu hören ?
Oder stimmt die Dämpungsangabe nicht. Bei 21 dB Dämpfung kommt nur noch ein ca. ein 120ter Anteil von der primären Leistung an.
Was kommt denn dann bei einer Dämpfund von 260 dB noch an ? (unabhängig von der Primärleistung)

Quote from Aloptec

Der Selbstbau ist ebenfalls eine wichtige Eigenschaft des Funkamateurs. Daher kann man nicht mehr allein mit einer Maximalqualifizierung, wie Klasse A, ins Rennen gehen.

Generell will ich diese Aussage bestätigen. Aber wenn man mal nachdenkt, kommt man sehr schnell zu einer ganz anderen Überlegung. (das einzige, was ich persönlich selbst zusammen gefummelt habe) waren Antennen. Aber hier dann auch sämtliche Typen (von der Grounplane über Quad, Yagis-15 Elemete, gestockte Systeme, Antennengruppen sowie Parabolreflektoren).
Was den Bau von Transceivern betrifft, so wird sehr schnell klar dass man sich derartige Vorstellungen aus dem Kopf schlagen kann.

Wer ist denn zum Beispiel im Besitz von diversen Meßgeräten um gewisse Abgleicharbeiten durchführen zu können ? Ich rede nicht von einem Tongenerator (den gibt es im Internet kostenlos). Wie wäre es denn mal mit einem Frequenzzähler bis 10 GHz in digitaler Weise und das ganze mit einer sehr hohen Genauigkeit ? Wie wäre es denn mal mit einem Oszillografen der ebenfalls gute Dienste leistet ?
Und da geht das ganze Pallaver doch schon los ! Alleine schon diese beiden genannten Meßgeräte verursachen Anschaffungskosten, die einer drei bis vierfachen Warmmiete entsprechen. Da ist man dann mit dem Kauf diverser Geräte besser bedient und man hat die Gewissheit, dass sie auch funktionieren.

Es muß nicht jeder so denken, aber die Realität zeigt immer wieder, dass die meisten ebenfalls diese Gedankengänge haben.
Gruß an Euch alle.
Udo

Hallo Leute !
Heute mal in das neue FT rein geguckt ?
In Zeitlofs geht es immer noch rund.
Habe dann mal auf YouTube nachgesehen. Mein lieber Mann, jetzt wird dieser Ort bekannt.
Gruß, Udo

Quote from DB6EU

Schlimm sind die OMs, welche DOs mit einem Hass begegnen der kurz vor körperlicher Gewalt steht.

Kann ich in einem gewissem Sinne bestätigen. Ich habe mal eine "E-Lizenz" CQ rufen hören auf der KW (15 Meter). Da kam dann ein "A-Linzenzler" mit seiner Antwort (oder besser gesagt Kommentar). Den hätte Ihr mal hören müssen. Natürlich habe ich mich nicht zurück gehalten und ihn mal gefragt, was das soll. Plötzlich war er weg.
Gruß, Udo

Quote from DL1ESK

Ich persönlich denke, dass die Klasse K nur dazu dienen soll das für den DARC Mitglieder generiert werden.
Dann will man die Prüfungsanforderungen soweit herabstufen, dass möglichst "jeder" die Prüfung schafft und will dies mit einem Praktikum als Voraussetzung kombinieren, was zufälligerweise dann sicherlich vom DARC angeboten wird.

Ja Basti, so sehe ich das auch. Was letztlich bei der Sache heraus kommt bleibt abzuwarten. Wie es eigentlich schon immer war, der DARC ist bekannt dafür die "schwarzen Schafe" sofort zu eliminieren.
Anmerkung: die "schwarzen Schafe" sind diese, die eine andere Meinung haben als wie der DARC.
Gruß, Udo

Hallo Leute !
Jetzt mal ein paar Tage nicht da gewesen und der DARC macht mal wieder Tumult.
Also eines kann ich dazu nur sagen, wenn die so weiter machen dann brauchen die sich nicht zu wundern dass so "pö a pö" die Leute weg laufen !
Ich kann mich noch an eine alte Geschichte erinnern welche sich noch zur Zeit der OPD abspielte.
Da hatte jemand eine Relaisstation gebaut und wollte diese in Betrieb nehmen. Bürokratisch war von Seiten der OPD alles klar. Was glaubt Ihr, welchen Tumult der DARC veranstaltet hat, weil der OM diesen Haufen nicht gefragt hat, ob er das auch darf. Da gab es ein Theater, so etwas habt Ihr noch nicht erlebt !
Und wie mal liest und hört, scheint sich das ja bis heute nicht geändert zu haben.
Gruß, Udo