Posts by DH1TS

  • 1. Mitgliederbegehren beim DARC e.V.

    Der DARC hat die Zeichen der Zeit erkannt und prompt reagiert:

    Quote

    QSO-Party zum 66. Geburtstag des DARC
    Am 10. September wurde vor 66 Jahren der Deutsche Amateur-Radio-Club e.V. auf der Kurzwellentagung in Bad Homburg ins Leben gerufen. Diesen Anlass feiert der DARC mit einer Funkaktivität des Amateurrats und der Vorstandsmitglieder: Am 10. September von 18–21 Uhr (MESZ) können Clubmitglieder mit ihren jeweiligen Distriktvorsitzenden auf 80 m QSOs führen. Treffpunkt ist die Frequenz 3,7 MHz ±QRM, die Betriebsart wird Fonie (SSB) sein. Bei dieser Neuauflage der DV-QSO-Party vom vergangenen Jahr wird Amateurratssprecher Heinz Mölleken, DL3AH, die Runde eröffnen, und danach an die anderen DVs auf dem Band per QSY übergeben. Der Vorstand, der an diesem Tag in der Geschäftsstelle in Baunatal zur Vorstandssitzung weilt, plant, von der Clubstation DFØAFZ aus teilzunehmen. Die Funkaktivität soll künftig zur festen Institution werden: Jedes Jahr wird es am 10. September eine DARC-Funk-Geburtstagsparty geben, an der die Distriktvorsitzenden teilnehmen. Für Rückfragen steht Heinz Mölleken, DL3AH, gerne unter: dl3ah(at)darc.de zur Verfügung.

    Das ist doch die Gelegenheit für alle Mitglieder sich mit AR und VO direkt auszutauschen.

    73, Thomas, DH1TS, DARC-Mitglied

  • Weitere Stellungnahmen von DB2TU angekündigt

    Quelle: http://www.darc.de/der-club/distrikte/f/

    Quote

    Das Highlight aber lieferten Heinz, DL3AH, und Peter, DG4NBI, als es um die allgemeine Verbandspolitik ging. Peter ist von Berufs wegen ein ausgewiesener Steuerprofi und als Vorsitzender des Haushaltsausschusses des DARC mit den Finanzen des Clubs und den damit zusammenhängenden Notwendigkeiten bestens vertraut. Das aber sind Themen, die schon wegen ihrer Komplexität nur selten vollständig bis zu den Mitgliedern kommen. Dazu kommen häufig sog. „Informationen“ aus dubiosen Quellen, denen die Inkompetenz schon anhand der falsch verwendeten Fachbegriffe anzusehen ist. Das jedoch merken nur diejenigen, die sich mit der Materie auskennen. Den an wirklich korrekten Informationen Interessierten ist deshalb häufig gar nicht klar, worum es genau geht und was man denn nun fragen könnte, wenn solch kompetenter Besuch da ist. So schlüpfte Heinz in die Rolle eines solchen fragenden OM und Peter gab in diesem Fragespiel die Antworten. Hier ging es insbesondere um den umstrittenen Antrag zur Beitragserhöhung bei der letzten Mitgliederversammlung, um die Mittelverwendung des DARC und die Rücklagenbildung. In dieses Frage- und Antwortspiel schalteten sich dann auch interessierte OM ein. Möglicherweise konnten in der Kürze der Zeit nicht alle Fragen beantwortet werden, aber die grundsätzlichen Überlegungen kamen auf jeden Fall gut rüber und sie werden sicherlich zu weiteren Diskussionen in den Ortsverbänden führen und vielleicht auch für ein größeres Interesse der Amtsträger und Mitglieder an Verbandsfragen sorgen.


    DL3AH, AR-Sprecher und DG4NBI, Vorsitzender HH-Ausschuss, machten, vermutlich ganz spontan und völlig losgelöst von ihren jeweiligen Funktionen im DARC ein Frage-und-Antwort-Spiel zur sachlichen Aufklärung der für die meistens anderen Anwesenden leider oft zu komplexen Vorgänge. Sebstverständlich findet sich im AR mehr Sachverstand als unter den vielen OVV. Ich hoffe, das DL5NAH ganz schnell deutlich mehr als die notwendigen Unterschriften für das Mitgliederbegehren zusammen bekommt. Meine Unterschrift ist seit gestern in der Post. Selbst wenn das Begehren scheitert, führt es vielleicht dazu VO und AR von ihren hohen Rössern zu holen und wieder etwas besser zu erden.

    73 Thomas, DH1TS, DARC-Mitglied

  • Das Forum hier und der DARC

    Quote

    Ende der Diskussion!

    Welch weiser Vorschlag.
    Es lohnt einfach nicht mit Leuten zu diskutieren, die ihre Meinung nur im Schutz der Anonymität von sich geben, aus welchen Gründen auch immer. Ich habe jedenfalls keine Angst davor, dass man mich gegebenenfalls in 30 Jahren mit einer meiner hier gemachten Äußerungen konfrontiert. Warum? Ich stehe zu meinen Äußerungen, stehe mir aber auch das Recht zu, meine Meinung zu überdenken. Das Recht auf Anonymität im Netz, geschenkt, nur etwas für schwache Charaktere.

    73 Thomas, DH1TS

  • DARC spricht schon selbst über die Auflösung des DARC . . . ?

    Das DARC-Forum ist in der Tat ziemlich am Ende. Ob die wenigen, die sich dort noch zu Wort melden, aber wirklich alles nur Vereinsmeier und Schönredner sind? Ich denke, sie sind es nicht. Von mir aus kann der DARC sein Forum schließen, große Teile der Mitgliedschaft werden es nicht bemerken.

    Nur, was würde eigentlich aus diesem Forum, ohne den DARC als Feindbild? ;)

    73 Thomas, DH1TS, DARC-Mitglied

  • DARC spricht schon selbst über die Auflösung des DARC . . . ?

    Eigentlich sollte man sich nicht auf Diskussionen mit Teilnehmern einlassen, die sich hinter einen Pseudonym verstecken, aus welchen Gründen auch immer sie das tun. Offenbar fehlt ihnen der Mut sich offen und konsequent zu ihrer jeweiligen Position zu bekennen, was umgangssprachlich schon mal mit "fehlenden Eiern in der Hose" bezeichnet wird. Ob das sexistisch ist? Drüber kann man sicher trefflich diskutieren. Was war noch mal das Thema hier? Sexismus oder doch die von manchen der Forumsteilnehmer hier so sehr herbeigesehnte Selbstauflösung des DARC?

    73 Thomas, DH1TS, DARC-Mitglied

  • DARC WEB SDR NET

    Ich habe gerade mal die Software installiert und getestet. Die ersten SDR vom DARC sind bereits on air. Der erste Eindruck ist positiv.
    Viel Spaß beim testen.

    _________________
    73 Thomas, DH1TS

  • DARC > Rücktritt des stellvertretenden DV P

    Es wäre wohl auch ein schlechter Witz, wenn der extra gegründete Verlag, eine GmbH und keine gGmbH, auch noch Verluste mit Druck und Versand der CQ-DL machen würde. Wenn die CQ-DL wirklich so gut läuft, warum geht man dann damit nicht in den Zeitschriftenmarkt? Die CQ-DL ist und bleibt, trotz guter Papier- und Druckqualität, eine Vereinszeitung, mit begrenzten Leserkreis, wie jedes andere Vereinsblättchen auch. Und landet deshalb bei vielen nach einmaligem Querlesen in der Ablage P. Die Kosten für CQ-DL und QSL-Vermittlung verbrauchen jedes Jahr einen erheblichen Anteil des Beitragsaufkommens. Geld was man zum Teil sicher sinnvoller verwenden könnte.

    73 Thomas, DH1TS, DARC Mitglied

  • DARC > Rücktritt des stellvertretenden DV P

    Quote

    Fakt ist, dass, wenn diese Vereine eine QSL-Vermittlung innerhalb der IARU aufbauen könnten, eurem so heißgeliebten DARC die Mitglieder in Scharen davonlaufen würden.

    Ich liebe meine Frau und meine beiden Kinder :) , zum DARC habe ich ein weitgehend emotionsfreies Verhältnis. Ich halte ihn trotz aller Mängel aber für notwendig. Wer heute nur wegen der QSL-Vermittlung noch im DARC ist, ist selber schuld. Da gibt es doch papierlose Alternativen.

    Quote

    Es ist wohl so, dass dieser paradiesische Zustand dem DARC sehr gelegen kommt.

    Ob Baunatal die QSL-Vermittlung unter Kostenaspekten als paradiesisch bewertet, wage ich zu bezweifeln. Die kostenlose Vermittlung von QSL-Karten würde ich eh begrenzen. Wer meint jedes Jahr tausende von Kärtchen verschicken zu müssen, soll dafür auch einen Eigenbeitrag leisten. Ebenso ist sicher die gedruckte CQ-DL in Frage zu stellen. Aber damit würde man in den Augen vieler DARC-Mitglieder die Hand an das Fundament des DARC legen.

    73 Thomas, DH1TS, DARC-Mitglied

  • DARC > Rücktritt des stellvertretenden DV P

    Quote

    Stattdessen werden diese "Vereinchen" weggebissen, weil man eine tödliche Konkurrenz in ihnen sieht.

    Der "böse" DARC ist also schuld, dass die alternativen Vereine, vermutlich gegründet von den

    Quote

    Fähigen und den DARC-Geschädigten

    , auf keinen grünen Zweig kommen?

    73 Thomas, DH1TS, DARC-Mitglied

  • DARC > Rücktritt des stellvertretenden DV P

    Quote

    Dann hätten wir auch fast alle fähigen Funkamateure beisammen, die aus dem DARC ausgetreten sind oder ausgetreten wurden, weil sie vergeblich, den Amateurfunk wieder zu dem machen wollten, was er einmal war.

    Na dann aber frisch ans Werk. Ich bin schon gespannt auf die Ziele dieses Clubs der Fähigen und DARC-Geschädigten:

    Quote

    den Amateurfunk wieder zu dem machen, was er einmal war.

    Was war denn Amateurfunk? Wie vor 5, 10, 20 oder 50 Jahren?

    73 Thomas, DH1TS, DARC-Mitglied

  • Unwissender DV

    https://forum.funk-telegramm.de/www.funkamateur.de > Neuigkeiten auf der Ham Radio > 25.6.2016
    Auf der Aktionsbühne wurde im Rahmen des "Talk mit Thilo" bekannt, dass es innerhalb der nächsten drei Jahre ein neues Amateurfunkgesetz geben soll. Dabei strebt der RTA mehr Liberalität, klarere Regelungen zu Remote-Betrieb und Digimodes, mehr Selbstverwaltung sowie eine dreiklassige Lizenzstruktur gemäß der CEPT-Regelung an.

    Da bin ich doch sehr gespannt darauf, was der RTA vorlegen wird.

    73 Thomas, DH1TS

  • Meldung von DL5AFN

    Frage: Trägt eigentlich der DARC die Schuld oder eine Mitschuld, dass Behörden ihre Funksysteme auf digital umgestellt haben oder noch umstellen? Oder waren die Entscheidungsträger nur schlecht beraten, z.B. durch Lobbyisten, die auf der Payroll der entsprechenden Systemanbieter stehen? Digitaler Sprechfunk ist für mich im Amateurfunk eine von vielen Spielwiesen, wer es mag, soll es machen, wer nicht, lässt es bleiben, so wie ich. So einfach könnte das sein, kein Grund für weltanschauliche Diskussionen und Besserwisserei.

    73 DH1TS, DARC-Mitglied

  • Gelöschtes P5DX Statement

    Ich glaube es gibt weit wichtigeres als eine Amateurfunk-DX-Expedition nach P5, solange sich dort nichts an den Lebensumständen der "normalen" Menschen ändert. Aber das geht vielen Funkamateuren wohl am Ars... vorbei, Hauptsache ein Häkchen mehr in der DXCC-Liste und möglichst ein Full-Score in den Band-and-Mode-Slots.

    73 Thomas, DH1TS

  • DARC-Mitgliederzahl Febr. 2016: Lt.Rechnung wohl weiterer Mitgliederschwund

    @DL5AFN
    Zitat: 36.716 DARC-Mitglieder am 5. Febr. 2015 - 35.640 DARC-Mitglieder am 17.Febr. 2016 = 1.076 WENIGER DARC - Mitglieder als 2015
    //     Richtig gerechnet, ein Minus von 2,9%.

    Zitat: In der 2015er Weihnachtsansprache per Video erwähnte Steffen Schöppe (1. Vorsitzender des DARC) nebenbei rd. 1.500 neu hinzugekommene DARC-Mitglieder für das Jahr 2015.
    //     DL7ATE spricht in der Weihnachtsansprache von über 1.000 neuen Mitgliedern zum Zeitpunkt der Aufzeichnung, zumindest in der Fassung, die man bei Youtube findet, genau nach 2 Minuten und 58 Sekunden.

    Zitat: 36.716 Mitglieder zum 5.Febr. 2015 PLUS den lt. Steffen Schöppe genannten 1.500 neu hinzugekommenen Mitgliedern ergäbe dies rechnerisch 38.216 Mitglieder und NICHT die erwähnten 35.640 Mitglieder zum 17.Febr. 2016.
    //     Wieder richtig gerechnet, aber auch zu kurz gedacht, da ohne Berücksichtigung der Abgänge, sei es durch Austritt und Tod. Die Abgänge übertreffen leider noch immer deutlich die Anzahl der neuen Mitglieder. Das bestreitet im DARC aber auch niemand.

    Zitat: Ihnen sage ich hoffentlich DEUTLICH GENUG, daß ich mir von NIEMANDEM das Recht nehmen lasse, gewisse Dinge welche mir unschlüssig erscheinen, SEHR GENAU zu hinterfragen. Das Ausbleiben von PLAUSIBLEN Antworten spräche mehr als für sich.
    // Deine Rechte nimmt Dir niemand und Du kannst so viel hinterfragen, wie Du willst. Ich denke nur, dass Du darauf als Nichtmitglied vom DARC keine Antworten bekommen wirst. Welche Schlüsse Du aus den nicht erhaltenen Antworten ziehst, ist Dir überlassen.

    Zitat: Lt. FT 10/15 "schielte" der DARC auf die Übernahme von bundeshoheitl. Aufgaben der BnetzA u.a. hinsichtl. der Afu-Prüfungsabnahme, Rufzeichenzuteilung etc...
    // Wovor hast Du eigentlich Angst?

    73 de Thomas, DH1TS