Ich finde die Artikel sehr gut und lese gerne zu Astro- und Geophysik etc. Ebenso war es vorher zu Es-Sporadic und anderen Physikthemen.
Kann ruhig mehr werden .... (ich weiß, Geschmäcker sind verschieden), Blick über den Tellerrand ..............
73 Peter (und Danke, wollte ich einfach mal loswerden)
Der sog. (Wellen-)Widerstand ist ein Hochfrequenzmerkmal, also nix mit Ohmmeter zu messen und i.d.R. auch nicht aufgedruckt. Koax: schwarz und dünner als das RG58 kannst Du vergessen. Weißes SAT-Kabel sollte um 6mm Durchmesser haben und mindestens doppelt geschirmt sein, d.h. unterhalb des Mantels Geflecht und Folie, dann kommt die innere Isolierung mit der "Seele" in der Mitte. Alles was nicht Folie plus Geflecht hat ist älter und Schrott. Auf den Kabeln ist oft die Type aufgedruckt. Damit kannst Du im Internet nach Daten recherchieren. Das weiße Kabel ist normalerweise nicht wetterfest (speziell nicht UV-Fest), an sich nur für innen. Wenn Du es geschützt verlegen kannst, nimm es ruhig.
Im Zweifel kauf was im Baumarkt, aber nach der Type fragen und von der Rolle kaufen, keine Restbestände. Auf doppelte Schirmung achten, dann stimmt der Rest meistens auch.
Viel Erfolg .... Gruß Peter
450 Euro + ist unverschämt. Bei der einfachen Anschlußart kannst Du es auch selber machen. RG58 hat 50 Ohm Wellenwiderstand, TV-Sat-Kabel i.d.R. 75 Ohm. Jetzt hängt es davon ab, ob Du Zugriff auf 50 Ohm Koax hast - entweder RG58 oder etwas besseres mit 50 Ohm. Die reinen Kabelverluste sind bei der Länge sehr niedrig. Bei 75-Ohm SAT-Kabel verlierst Du etwas durch Fehlanpassung, was aber durch die niedrigere Dämpfung wieder ausgeglichen wird. RG58 ist eigentlich kein Kabel für 800er Frequenzen. Aber .... bitte versuche ein Markenfabrikat zu ergattern, kein no-name Kabel. Wenn irgend möglich tausche das ganze Kabel aus, d.h. nicht per Flickstelle verlängern und klemm es wieder so an wie das RG58.
Ich selber würde gutes SAT-Kabel dem RG58 vorziehen. (Habe allerdings auch dickeres und besseres KOAX, was aber nicht unbedingt bei der Länge nötig ist).
Viel Erfolg, Peter
Bei dem Frequenzbereich reicht ein gutes SAT-Kabel (Koax-Kabel), je nach innen oder außen verlegt verschiedene Typen. 4m Kabel sind nicht problematisch und teuer. Ich würde es nur von einer Fachfirma machen lassen, d.h.jeder gute E-Betrieb, der auch Sat.- und Kabelanlagen installiert. Die Verlegung und Kontaktierung an Steuergerät und Antenne muß ein Fachmann machen, evtl. mit speziellen Crimpzangen o.ä. Da ist der Teufel etwas im Detail. Die Kosten halten sich sicher in Grenzen. Es ist jedenfalls kein Do-It-Yourself Job, wenn man es noch nie gemacht hat und keine Fachkenntnisse hat.
Erklär der Firma halt auch die Gründe. Schade, was Du mir da aktuell von Bernal erzählst. Meine Steuerung ist robust und sehr gut aufgebaut, auch leicht intuitiv einstellbar. Ich hoffe, die hält noch sehr lange. Die Fernbedienungen habe ich immer zerdeppert, da kann Bernal nichts dafür 
.
Gruß Peter
Bei Firefox (und Seamonkey, ebenfalls Mozilla-Basis) kann man die Verwendung fremder Fonts (Webfonts) "abknipsen" (kein Häkchen). Das verhindert das Verhunzen mancher Bildschirmseiten durch "Plakat-Buchstaben" und ist bei mir Standard. Leider laden manche Hoster die Google-Fonts trotzdem (via CSS) und ein User-Footprint landet bei Google, obwohl er die Fonts nicht benutzt. Das kann man per Firewall allerdings auch noch blockieren, aber ......
Hier beim FT kaue ich noch daran, daß ich evtl. zuviel geblockt habe. Z.Zt. geht bei mir nur, wie jetzt, FT auf dem (noch) ungeblocktem Thinkpad. Allerdings ohne Nutzung der Google-Fonts, nur der eigenen auf dem Thinkpad.
73 Peter
Ich habe einen Bernal-Torantrieb (Baujahr vor 2000, genau weiß ich nicht mehr, nachträglich zum Kipptor eingebaut). Der arbeitet noch im 27MHz-Bereich. Die Fernbedienungen können zwar unterschiedliche Kanäle/Frequenzen haben, neuere im UKW- bis WLAN-Bereich, aber normalerweise wird sicher auch bei Deinen drei Toren eine Frequenz mit verschiedenen Digital-Codierungen pro Tor verwendet.
Im alten 27MHz-Bereich wäre eine Antennenverlegung unproblematisch, aber ..... diese Frequenzen werden schon seit etlichen Jahren nicht mehr von Bernal verwendet. Bei den höheren Frequenzen (UKW, WLAN,...) wäre vermutlich ein Zweitempfänger sinnvoller. Ein zu langes Anntenenkabel kann durch seine Dämpfung die Reichweite der Funkverbindung einschränken und die Verlegung war für die Katz.
Ich habe auf einer alten Rechnung (Fernbedienung) von 2007 stehen: Bernal Torantriebe, D-72793 Pfullingen, Industriepark Sandwiesen, 07121/707-240. Bitte überprüfe die Aktualität selber. Die Leute waren recht freundlich, beraten evtl auch und haben eine Liste von Betrieben, die ihre Alnlagen einbauen, bzw. können Dir in Deinem Umkreis welche nennen,
Etwas aufpassen dabei: bei mir war die Fernbedienung hinüber - nicht sinnvoll reparabel und mein ehemaliger Monteur wollte mir gleich eine neue Steuerung verkaufen. Eine neue Fernbedienung tat es dann auch. Inzwischen wird meine Steuerung nicht mehr gebaut, aber es gibt im Internet Firmen, die äquivalenten Ersatz anbieten.
Falls Zweitempfänger für Deine Anlage möglich sind, würde ich in der Richtung weiter machen. Es kann sein, das der auch als externer oder abgesetzter Empfänger bezeichnet wird. Es dürfte im Garagentor-Bereich öfter der Fall sein, das der Empfänger mit Antenne separat von der Steuerung aufgebaut werden muß.
Wenn gar nichts geht, schreibe bitte hier die genauen Typenbezeichnungen von allen Teilen, als der Box, den Handgeräten und den Steuerungen. An sich müßte Dir aber ein guter Handwerksbetrieb problemlos helfen können. Bei "keine Ahnung" kann ein Selbstversuch teuerer werden und für einen Fachbetrieb ist es ein Klacks.
Gruß Peter
Zu den Google-Fonts: m.E. läßt sich da kein vernünftiger Verweis erstellen, weil Google die Fonts im IP-Bündel anbietet (URL = font.googleapis.com = 15 IPs), d.h. außer daß Google involviert wird, weiß der Benutzer/Ersteller der Seiten nichts. Man kann nur pauschal verweisen, d.h. das btriebsbedingt dem Server der übliche Inhalt der Browser-useragent-Info plus IP übermittelt wird -- was immer der damit macht.
Ein Hinweis könnte hilfreich sein: Man kann im Firefox und Seamonkey (beides Mozilla) einstellen, daß nur lokale Fonts benutzt werden sollen. Das funktioniert bisher bei mir einwandfrei (andere Browser nicht getestet). Allerdings habe ich einen Fall bisher, der per CSS grundsätzlich mit @import erst einmal Googlefonts anfordert, obwohl sie anschließend vom Browser nicht genutzt werden. Das habe ich bei mir per Firewall unterbunden, der @import geht in's Leere (ignore, kein TCP/IP output nach Google).
Im DARC-Forum habe ich einen Post aufgemacht, evtl. kopiere ich den noch sinngemnäß, ( https://forum.darc.de/viewtopic.php?f=7&p=22066#p22066 , Mitgliederbereich) weil:
: ich betreibe keinen eigenen Server, nutze nur reines Client-System und lade die Homepages zum Verein/Hoster hoch. Die Homepages können nur gelesen werden, es wird von diesen Seiten nichts erfaßt/gespeichert- ABER: Verein/Hoster speichert persönliche Daten des Aufrufers betriebsbedingt und befristet im Serverlog -- auf das ich keinen Zugriff habe, aber verantwortlich für die Homepage bin.
Ein Problem u.a. auch bei meiner Bürgernetz-Homepage.
73 Peter (post nach einem Semester üben mit dem neuen Look des FT-Forums , heute ist nicht mein Tag .......)
Danke für die Info. Es gibt anscheinend Foren, die aufgeben werden. Ich halte Euch die Daumen, daß es passen wird. Die EU hat schon arg überzogen, m.M.
73 Peter
Nachdem überall die DSGVO diskutiert wird, Frage an Admin/Forenchef: Tut sich hier im Forum etwas dazu ?? Macht Ihr weiter ??
Bisher hält es fast jeder für überzogen, wird aber leider gegen Ende Mai rechtskräftig bzw. muß/sollte umgesetzt sein.
73 Peter
Danke, Thomas. Das Heft 12/17 habe ich griffbereit und Seite 15 gefunden. Da waren noch mehr interessante Artikel für mich drin. Heute kam 2/18 und auf Seite 49-51 beschreibt DL2NI die eigene Kalibrierung der Antenne. Dann ist es wohl ein Typo von ihm, weil die Hefte schon immer im Vormonat raus kommen. Ich hatte das Dez.-Heft wegen der Sonnenphysik (Artikel unmittelbar vor Seite 15) aufgeschlagen weg gelegt.
Das Projekt ist für mich wieder richtiger Amateurfunk wie in den 50ern, wo Funkamateure am IGY mitgearbeitet haben (Ionosphärenforschung war noch relativ jung). WEBSDR ....... das ganze QRL-Leben war IT, muß ich nicht im Afu haben -- aber das ist halt persönlicher Geschmack. Ich bin nicht dagegen, aber muß es ja auch nicht mit machen. Ich sehe WEBSDR als Projekt so ein bißchen aus Großvatersicht: wenn die Enkel Mist bauen, sind nicht immer die Väter schuld. D.h. so als WEBSDR-OVV zum VO-Projekt-Vater ....... Aber weiter hänge ich mich nicht aus dem Fenster und lasse die Finger von dem Thema, weil es mich im Grunde nicht interessiert.
73 Peter
In der neuen cqDL sind drei Seiten von DL2NI zu einer Aktivantenne für ENAMS (das neue Meßsystem). Sieht interessant und nicht ganz ohne aus. Am Anfang Querverweis zu cqDL 11/17 (da habe ich auf Anhieb allerdings nichts gefunden) und cqDL 3/17 (muß ich noch Online anschauen, Papier entsorgt). Wirkt ..... zumindest für mich ..... interessanter als WEBSDR.
Für NM gibt es sicher Nachbarn für diese Artikel. 73 Peter
Nun immerhin hat meine Intelligenz 1989 bei der Lizenzprüfung auf Anhieb für mehr als 90% gereicht. Das ist lange her, aber wenn heute 11-Jährige die Klasse E bereits nach 14 Tagen Intensivlehrgang schaffen, kann das geforderte Niveau keine wirkliche Hürde darstellen.
Vielleicht sollte der DARC tatsächlich über eine Anhebung des Prüfungsniveaus nachdenken, anstatt hauptsächlich potentielle neue Mitglieder im Auge zu haben. Die kommen, wenn das Angebot des DARC wirklich attraktiv ist, von alleine.
Bevor man sich hier abfällig über die mangelnde Intelligenz eines anderen Menschen äußert, sollte man vielleicht mal selbst die eigene Intelligenz testen. Das erdet ungemein. Ich empfehle da https://forum.funk-telegramm.de/www.mensa.de. Alternativ kann man aber auch mal die aktuellen Mathematik- oder Physikaufgaben des Zentralabiturs ( "Abitur des Grauens"
) zu lösen versuchen. Das Abitur liegt bei mir (1975) noch viel länger zurück als die Lizenprüfung.
Ich mache beides jedes Jahr und bin mit den Ergebnissen nach wie vor zufrieden. Aber zugegeben, es wird mit fortschreitendem Alter nicht leichter.
73 Thomas DH1TS
Es ist ein sehr verbreiteter Irrtum, daß eine Amateurfunklizenzprüfung mit einem Intelligenztest vergleichbar ist. Das galt auch bereits für die alten Prüfungen vor 1981 (Textaufgaben, inkl. Schaltung skizzieren) und erst recht nach 1981 mit der einfachen Kästchenauswahl. Es gab Versuche (wir haben hier Mitleser, die die machen ließen), nach denen ~60% (±, den genauen %-Satz weiß ich nicht mehr) der Fragen von völligen Amateurfunklaien richtig angekreuzt wurden. Ebenso ist CW kein Charaktertest, wie sogar ein Vorstand des DARCs allen C-Liz in den 90ern verkündete. Ich kenne einige, die alles auswendig gelernt haben und die Liz damit teilweise 100pro bestanden haben.
Deinen übrigen Text können wir daher überspringen, weil ein Abi ebenfalls kein Intelligenztest ist, auch wenn es ein Mindestmaß erfordert. Die 75% werfe ich Dir bei Deinem Teamgeist vor, d.h. Richtung soziale Intelligenz, weil Du ständig Informationen und Hinweise aus der DARC-Richtung in's negative verdrehst. Der DARC hat neue Mitglieder im Auge und benötigt sie. Leider ist die Theorie nicht tot zu kriegen, daß noch leichtere Prüfungen mehr Mitglieder bringen. Jetzt hat man diese Theorie auf Eis gelegt und Du redest wieder über Demokratie des RTA und "hinfällige Ziele", als wenn es keine anderen wichtigen Aufgaben gäbe.
Auch wenn das jetzt ebenso TO wie der überwiegende Teil Deines Posts ist, vermutlich wieder mit Admin-Bonus, ...............
73 Peter
PS Ich habe einige Tests hinter mit (inkl. berufliche) und halte die mensa.de Geschichte mehr für Pubertätswettbewerbe, bzw. für das eigene Ego, ebenso wie Abi-Wdh. Kriegst Du dann je nach Ergebnis mehr Rente/Pension, Rabatt beim Einkaufen oder welchen Nutzen hat eine beliebige Ziffer oder Quote ?? Deine Posts hat es noch nicht verbessert.
Ich habe mir die Zielplanung V2 nochmals angesehen, nur zur Ergänzung:
mittelfristig, nicht nach Prioritäten geordnet ...
.... die Einführung eines mehrgliedrigen, aufeinander aufbauenden Lizenzsystemsallgemein zum Papier:
Es ist das Arbeitsdokument für den Vorstand, daher hat er das Recht und die Pflicht:
a) den Plan jederzeit anzupassen, sofern eine Notwendigkeit ersichtlich ist.
b) den Plan regelmäßig auf seine Aktualität zu überprüfen.
Außerdem, um mal ganz boshaft zu argumentieren, zweigliedrig ist bereits mehrgliedrig, und noch boshafter: unter 10-11jährigen Niveau ist etwas schwierig mit dem 2008 beschlossenen Pflichtenheft, ...... hat zwar etwas gedauert, aber ist wohl irgendwie angekommen *duck*. Vielleicht kommt jetzt doch noch die DL-Extra-Class und einige Spezialisten bekommen eine sehr lange Nase. Eine DL-Extra-Class könnte dann vielleicht auch wie in USA die VE Prüfungen abnehmen ..... nur mal laut gedacht.
73 Peter
Finde ich Klasse und es ist ein Schritt in die Richtung, die GS finanziell autark werden zu lassen - verbessert die Finanzen bei Entlastung der Mitglieder. Im übrigen laut Zielplanung (V2):
langfristige Planung:
Die Serviceleistungen des DARC werden qualitativ weiter ausgebaut
Der DARC baut sein Amateurfunkzentrum gemäß ursprünglicher Planung aus.
73 Peter
Eine Planung ist eine Planung, und es wird darin auf eine "Wunschliste" verwiesen. Eine Planung muß auch nicht unumstößlich sein. Hier ist es erst einmal eine unbefristete Verschiebung von Gesprächen zu einem Planziel. Das ist auch Demokratie im positiven Sinn, weil der Vorstand des DARC sich bei den Gesprächen an die bereits vielfach diskutierten Vorgaben des AR von 2008 hält. Die öffentliche Info auf der DARC-Homepage ist dazu eindeutig:
Vorstandsinformation: RTA führte Gespräche bei der BNetzA
Der DARC e.V. informiert in Vorstandsinformation 12/17 über ein Treffen des Runden Tisches Amateurfunk (RTA) bei der Außenstelle Bayreuth der Bundesnetzagentur am 24. November. Thema war die Frage, welche Änderungen man in der Amateurfunkverordnung (AFuV) möglicherweise vornehmen kann, ohne dass die Notwendigkeit besteht, zuvor das Amateurfunkgesetz (AFuG) zu ändern. Basis dafür war die im RTA bereits vor einiger Zeit aufgestellte "Wunschliste der Funkamateure".
In der Mitteilung heißt es: "Die Diskussion über die Einführung einer weiteren Lizenzklasse wurde auf unbestimmte Zeit vertagt, weil nicht ausgeschlossen werden kann, dass mit einer solchen Einführung das Selbstbauprivileg der Funkamateure eingeschränkt werden könnte."
Die DARC-Vorstandsinformation 12/17 können Mitglieder unter https://www.darc.de/nachrichten/vorstandsinformationen/ einsehen. Bitte weisen Sie sich vorab als Mitglied aus und loggen sich auf der linken Seite ein.
Wenn man eine solche Meldung nicht verstehen kann, sollte man sich Hilfe zur Erklärung holen und nicht seinem IQ75 mit Unsinns-Posts outen,
73 Peter
Dann war gestern noch die falsche Verlinkung zum Pdf drinne, jetzt sehe ich auch die Seite wie Du sie beschrieben hast. Sieht man mal wie viele hier mitlesen
Na, na, Christian ...... Mein download war am 17.11.2017 22:41 UT. Ich habe die link aber auch nicht sofort gefunden und rum gesucht. Möglicherweise habe ich zuerst auch noch auf der "sehr übersichtlichen Seite" eine alte Link erwischt, da schaue ich aber nicht mehr nach. Ich bin einfach dem Blick unseres Chefvorsitzenden auf den (Link-)Balken gefolgt ...... (*duck*).
Mitlesen: Du weißt doch, irgendwann lese ich alles mit, bin nur nicht immer auf der Lauer (gibt noch andere Dinge...) ..... 73 Peter
wie auch immer, so sieht meine File aus (nach anklicken Bild 2b)
Anmerkung: das ist ein Vereinsinterna und kein Sprachrohr-Interna. Frau Merkel ist auch für alle da und veröffentlicht nicht für alle ihre Planung.
Ich tippe auf Leichtathlet und er hat die Wurfweite gemeint. *duck*
Peter
seit einiger Zeit interessiert mich das Funken und ich überlege die Klasse E zu machen später vielleicht auch noch Klasse A
Was ich machen möchte ist Morsen und Reden und das auf max. Reichweite ohne Echolink oder sowas.
Schau Dir bitte den Thread an, den DL3BAA gepostet hat. Ich habe dort auch einiges zu der Wohrechtsfrage geschrieben. Deine Frage einfach so zu beantworten ist nicht sinnvoll, weil zuviel Unbekanntes hinter Deinen Fragen steckt.
Such Dir via DARC (oder sonst wo im Internet) mal Ortsverbände in Deiner Nähe raus und gehe zu einem Treffen. Da läßt sich vieles leichter klären als hier, wo Du doch erst am Anfang bist. Wenn Du Dich ansonsten auf eine der beiden Prüfungen konzentrierst, machst Du nichts falsch. Mit dem erlernten Wissen tust Du Dich auch entschieden leichter bei Deinen Fragen. Was Du später realisieren kannst, hängt aber nicht nur von der Technik ab, außer Du wohnst im eigene Haus und kannst tun und lassen was Du willst.
Sorry, aber langsam mit die jungen Pferde ,
73 Peter
