Goldene DARC-Ehrennadel für Jens Hergert

Jetzt sind wir auf einer ganz interessanten Schiene, auf der ich Alfred als Profi ansehe und die der Hauptgrund ist, daß ich hier in diesem Forum vom Gastleser zum "Schönschreiber" ( eigentlich ein ungewolltes Kompliment) mutiert bin. Es ist eine Krankheit (aus meiner Sicht), daß hier (anders als inzwischen bei DB3OM und im DARC-Forum) unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit völlig sinnfrei auf Leute eingeprügelt wird, die voll in Aufräumungsarbeiten stecken, diese mit wenigen Patzern auch auf den Weg gebracht haben, und jetzt außer für schlechtes Wetter für jeden Frust von Neu-Demokraten (beider DL-Hälften) und Spätpubertierenden herhalten müssen.

Ich bin im QRL zusätzlich auch von Psycho-Profs in speziellen Workshops (z.T. mehrwöchig) im Kommunikationsbereich "geimpft" worden. Aber kein Profi, nur zum Verständnis, weil ich im Prinzip ein "trockener Techniker" mit typischen Unarten bin, die ab und an auch trotzdem noch durchbrechen.

Außer der klassischen IT-Version (Syntax -> Semantik -> (Re-)Aktion/Erkenntnis) habe ich mir angewöhnt, mit etwas Abstand und in Ruhe zu erfassen: warum wurde etwas geschrieben (Sicht des Schreibers), wem soll es nutzen bzw. was will der Schreiber final (global) erreichen und, wenn ich - oder als Gruppenangehöriger (Schönschreiber) ihm als Adressat bekannt bin, welche Reaktion erwartet er unmittelbar. Dazu schaue ich mir den Aufbau und das Gesamtbild an. Ich reagiere dann (außer bei rein technischen Fragen) nicht unbedingt auf den Text, sondern mehr auf den Hintergrund.

Dieser Thread ist ein Klassiker von Frust-Thread:
----- zuerst wird zugeschlagen, weil eine vorgeblich falsche Person geehrt wurde (und nicht der Schreiber selbst - der auch Leistungen vollbracht hat). Es wird akribisch postuliert, daß es eigentlich nicht zulässig wäre (immer schön im Konjunktiv). Dann wird sofort vorgebaut, weil die Behauptung "nach nur 2 Jahren und sein bezahlter Job" möglicherweise nicht stimmt (Chaos durch Vorgänger möglich) -- aber das will man natürlich dem Verleiher der Ehrung nicht vorwerfen (könnte ja als Watsche zurück kommen - wie man früher selbst schon erfahren hat).
----- nach Möglichkeit noch per Rundumschlag eine weiteres Beispiel mit Rundum-Zusammenfassung (alles Sch..... bisher).
----- Im weiteren Verlauf kommt der klassische "Meinungs-Freiheit-Disclaimer" ("Ich darf alles meinen ...") möglichst mit Verweis auf das GG. Der dortige Hinweis auf verbotene Ehrverletzung und Rechte anderer wird tunlichst überlesen.
----- Eine Rechtsbelehrung darf auch nicht fehlen: es sind alle Dokumente für ein Rechtsverfahren gegen meinen Post vorhanden. ("An die Hobbyjuristen" --- vom Profi ??).
----- Als nächstes der vorsorgliche Block: ich diskutiere nicht mit meinen Kritikern und lasse mir meine Meinung nicht nehmen (manipulieren, siehe GG).
------ Zum Schluß ein "Sorry, blablabla)" .

Wenn ich das verkürze: Eigenen Frust abbauen, möglichst jemanden niedermachen oder die Ehrung vermiesen, der nichts ändern kann . (Nach einer größeren Umstellung ohne gravierende Fehler hat er es aus meiner Sicht durchaus verdient. Das Tagesgeschäft ist sein Job, aber nicht eine komplette Betriebs-Umstellung). Der Rest ist nur noch eine klägliche Absicherung des eigenen Hinterns, weil man ja das Maul recht weit aufgerissen hat. Könnte ja ein (verbetenes) Echo kommen (diskutiere nicht mit ....).

Solche Post kommen immer wieder hoch, oft die gleichen frustierten OMs und es ist immer der gleiche Stil. Es ist fast schon wie bei DB2TU: DL5AFN hat Positives geleistet, vermutlich etwas überzogen und sich die Anerkennung verscherzt -- wie und warum auch immer. Natürlich sind immer die anderen schuld. Jetzt läuft man mit dem Kriegsbeil herum und hackt quer Feld Beet.

..... und dann kommt doch tatsächlich noch Kritik auf, na so was.

Ich mag inzwischen bei solchen Posts nicht mehr auf Details eingehen. Es ist immer das gleiche Schema und könnte fast schon per Word-Bausteinen geschrieben werden. Für die Gewinnung vom Mitstreitern ist es schlecht formuliert, die Hauptzielgruppe (VO,AR) wird nicht zielführend angegriffen, und so muß dann eine Ersatzbefriedigung zum Frustabbau herhalten, die sich nicht wehren kann.

Einfach nur noch schäbig, das ist mein Fazit. 73 Peter

Quote from OE5AKM

Neben der oben angesprochenen Sachlichkeit gibt es noch einen 2. Problempunkt: Im Kommunikationsprozess werden keinerlei Bedeutungen übertragen! Diese werden vielmehr vom Empfänger den eingehenden Signalen zugeordnet.

Das 4-Ohren-Modell ist nahezu jedem Hobby-Psychologen wohl bekannt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Vier-Seiten-Modell

73 Karsten

Quote from pfiffikus

Das macht aber doch niemand. Es ging lediglich um den modus operandi, und der darf ja wohl kritisiert werden!

Die Begründung der Kritik ist eindeutig formuliert: "Der hat das nicht verdient". Und das trifft ebenso eindeutig auch dem Empfänger -- weshalb so etwas tabu sein sollte. Es ist wohl kaum einem Kritikern bekannt, mit welchem Aufwand die Umstellung verbunden war. Mir auch nicht, aber ich kann durchaus damit leben, wenn jemand eine Ehrennadel kriegt. Wenn mir das nicht paßt, kritisiere ich NICHT-ÖFFENTLICH direkt den Verleiher der Ehrung. Die jetzige Aktion diskreditiert erst durch die negative Öffentlichkeit sowohl die Ehrung als solche, als auch den Empfänger.

Neidhammel ...... hast Du doch selbst schon geschrieben (oder verwechsele ich das ?? mag nicht zurückblättern)
73 Peter

Quote from pfiffikus

Alfred, dann schreite bitte voran und zeige "Guten Willen". Ich denke nämlich, Du hast Deinen Vorposter ganz genau verstanden und decodierst auch richtig, was wir Dir - sogar mitunter redundant - zu verstehen geben wollen

Solange jemand allen Ernstes behauptet, ich wolle Amateurfunk (im Sinne von drahtloser Signalübertragung) "umdefinieren", fühle ich mich überhaupt nicht verstanden. Mit gutem Willen, Redundanz und Geduld werde ich also weiterhin versuchen, auf Seiten meiner Meinungsgegner doch noch Verständnis zu erreichen. Da werden auch den Thread (Jens Hergert) störende Zitate aus einem 1977 erschienenen Buch nichts daran ändern...

Nochmals: Wem das auf die Nerven geht, der muss meine Beiträge ja nicht lesen oder beantworten; und schon gar nicht muss er bei ganz anderen Themen den Diskussionsverlauf immer wieder gewaltsam umbiegen und mich "anschießen": Ich zwinge niemanden dazu - auch nicht Michael, DL3BAA!

73, Alfred, OE5AKM

Quote from OE5AKM

Und wieder griff im deutschen Sprachraum das funkerische Establishment zu fragwürdigen Methoden: Anstatt die neuen Möglichkeiten als zusätzliches Betätigungsfeld zu würdigen und sie als eigenständige, dem Amateurfunk dennoch eng verwandte Entwicklungen zu begreifen, diskreditierte man sie als Telefon, Amateurfunksimulation für Altersheiminsassen, Krückenfunk für Antennengeschädigte, Babyphone - kurz: als Strom im Draht - nichts weiter! Technisch kein Funk und daher auch nicht zum Amateurfunk gehörig. Punkt. Aus. Amen.

Alfred, ich hatte Dir bereits zwei Mal eine Frage gestellt, die Du nicht bereit bist zu beantworten: "Was oder wer verleitet Dich zu der Annahme, dass bestimmte Dinge tabu sind / waren - warum? Wer verlangt dafür eine Erlaubnis? Bitte nenne konkrete Beispiele oder nenne Quellen die das belegen (bitte keine Einzelmeinungen, sondern Veröffentlichungen maßgeblicher Stellen wie Verbände, int. AFU-Organisationen, staatlicher Stellen, etc)." Oder um richtig verstanden zu werden: Wer ist das "funkerische Establishment", was hat dieses verhindert oder auch nur aufgehalten, weshalb es nötig ist Dinge (verbal) zusammenzuführen, die längst zusammen gehören?

Vielleicht ist die (sprachliche) Welt für die Meisten eben nicht so begrenzt wie für Dich und Deinem Wittgenstein und sie brauchen keine Umdefinition, die Du tatsächlich nachweislich im Schilde führst, denn sonst würde es ja keiner Definition aus Deiner Feder bedürfen. Wenn Du also schreibst: "Solange jemand allen Ernstes behauptet, ich wolle Amateurfunk (im Sinne von drahtloser Signalübertragung) "umdefinieren", fühle ich mich überhaupt nicht verstanden." hat das wenig mit dem Verstehen auf Empfängerseite zu tun, als eindeutig mit der Message des Senders der sich dediziert einer Definition bedient. Wenn Du Dich also mißverstanden fühst, solltest DU dich fragen warum, und nicht die Empfänger Deiner Message.

Du verfälscht meine Postings. Anscheinend hast du das nötig...

73, Alfred, OE5AKM

Quote from DL5AFN

.... stellte ich gegen alle Vorgenannten Strafanzeige u.a. wegen Verleumdung, Falschbehauptung und Nötigung.

Seitens der Staatsanwaltschaft hörte ich bis heute Nov. 2016 nichts. Immerhin verschwand ca. 14 Tage nach Stellung der Strafanzeige das inhaltl. falsche Webseitenposting. Wovon ich jedoch vorher noch einen Screenshot machte.

Nachdem DL5AFN den ...... (Verzeihung) Account eingezogen hat, verkneife ich mir weitere Kommentare und nur noch als abschließende Info:
von Beteiligten habe ich erfahren, daß der Staatsanwalt das Strafverfahren eingestellt hat und auf den zivilrechtlichen Weg verwiesen hat. DL5AFN müßte also vor dem Zivilgericht selbst tätig werden. Falls seine Benachrichtigung verloren ging, ....... vielleicht liest er noch mit und kann nachfragen.

73 Peter

Nun der Grund für die Goldene Ehrennadel für Herrn Hegert liegt doch auf der Hand......
Das war ganz offensichtlich eine Returkutsche für den Misstrauensantrag !
Anders ist das nicht zu erklären das ein Hauptamtlicher Mitarbeiter die Goldene Ehrennadel nach so kurzer Zeit verliehen bekommt.
( zusätzlich zum nicht grade kleinen Gehalt ! )

Ob Herr Hegert die Auszeichnung nun verdient hat oder nicht mag ich dabei nicht beurteilen, das sollen andere machen

Leider ist es aber wohl so das die doch recht hohe Auszeichnung dadurch etwas "abgewertet" wurde, oder ??

Das ist ein Vereinsorden, genau wie ein Karnevalsorden....lächerlich

Vielleicht sollte man ihm ein Bundesverdienstkreuz umhängen. Das bekommt auch schon jetzt fast jeder Schauspieler...

Pfffffffffffffffffffttttttt hohe Auszeichnung... Blech vom DARC......

Ich habe zwei Orden bekommen und dafür musste ich fast 30 Jahre ehrenamtlich arbeiten und das ohne Bezahlung und nicht in meinem Beruf..........

Quote

Vielleicht sollte man ihm ein Bundesverdienstkreuz umhängen. Das bekommt auch schon jetzt fast jeder Schauspieler...

Bei unserem derzeitigen "Einfluß" auf die Politik eher unwahrscheinlich

Quote

Ich habe zwei Orden bekommen und dafür musste ich fast 30 Jahre ehrenamtlich arbeiten und das ohne Bezahlung und nicht in meinem Beruf..........

Genau das meinte ich mit

Quote

dadurch etwas "abgewertet" wurde

Wir wissen zu wenig, was "post Gautsche" hat aufgearbeitet werden müssen, die Buchhaltung wurde komplett umgestellt, ......... in so fern sind 2 Jahre nicht unbedingt ein Maßstab. Auch für Hauptberufliche gibt es ab und an Anerkennungen, wo die Hintergründe nicht komplett offen gelegt werden. Das hat manchmal sehr gute Gründe. Ich habe selbst ein paar QRL-Auszeichnungen in der Schublade, wo zwar viele wissen, daß ich sie bekommen habe, aber nur wenige die kompletten Hintergründe kennen.

Ich finde diese Ehrennadel-Diskussion nach wie vor schäbig. Wir sollten den Sargdeckel zu lassen. 73 Peter

Stasi Auszeichnungen wurden auch geheim verliehen......

Held der Arbeit konnte fast jeder werden....