Man kann auch nach dem 30.September 2016 im DARC bleiben oder eintreten

Moin Peter.
Wir hatten einen schönen Abend.
Lecker Essen.
Selber gekocht.

Und dann muss ich solchen Mist lesen.
Wann kommst Du denn mit deinen versprochenen Verbesserungen und Änderunden, die Du veranlasst hast herüber.
Die FA SAche dürfte nun ja in der Tüte sein.
Wenn nicht solltest Du mal über nen Steueberberater oder so nachdenken.
Ach ne du kannst ja gut mi Zahlen.
Mit direkt antworten hast Du ja scheinbar auch ein Problem.
Lieber auf nebulöse Gefilde ausweichen.
Watt is denn nu, komm mal aufen Punkt.

@ DL3BAA
Mein Motto :

Diskutiere nie mit Idioten.
Sie Ziehen dich auf ihr Niveau herunter.
Da sind sie dir überlegen und schlagen dich.

Halte dich einfach raus, oder bringe diskusionsfähige Beiträge.

Georges Ansatz, den DARC zu verlassen und dafür gezielt die Projekte und Gruppen zu unterstützen, die im Rahmen des eigenen Wertesystems diese Unterstützung vierdienen, ist durchaus ein gangbarer Weg.

Umdenken in großen und trägen Vereinigungen wird regelmäßig durch wirtschaftliche Zwänge wesentlich mehr beflügelt, als durch innere Anstöße... Solange die Wahl heißt: Etwas ändern oder alles so machen, wie man es immer gemacht hat, sind Reformen allenfalls in homöopathischen Dosen zu erwarten. Der Puls der Zeit schlägt im DARC mit mindestens 30 Jahren Verzögerung und wenn man auf etwas reagiert, dann doch nur auf die fehlenden Finanzmittel für ein weiter so ohne Änderung.

Wenn also etwas Reformen befördert und den DARC durchlässiger für zeitgemässen Umgang mit Mitgliedern macht, dann ist es der Entzug von finanziellen Mitteln.

Und das die, die noch weiter Einzahlen doch sehr gerne im Detail erfahren möchten, was mit Ihren Beiträgen aktuell geschieht und geschehen soll und in weit sich Planung und Wirklichkeit decken, kann ich sehr gut verstehen. Aussagen wie 'Der Tennisclub wird teurer, also auch der DARC' sind nun mal kein Ersatz für eine ordentliche und transparente Darstellung des Haushaltes.

Das Argument: Rechnungsprüfer und Finanzamt haben nichts zu beanstanden, also ist alles gut, geht doch am eigentlichen Problem der für das interessierte Mitglied nicht ohne weiteres mehr nachvollziehbare Finanzplanung komplett vorbei. Wie weit 'legal' und 'richtig' auseinander liegen bekommen wir ja täglich von z.B. Steuervermeidungskünstlern vorgeführt..

Es besteht Einigkeit darin, dass der OV die Basis allen Amateurfunks ist.. hier werden wichtige Weichen für Image, Nachwuchsgewinnung und Ausbildungsstand gestellt, hier entsteht das WIR Gefühl und die so wichige lokale Netzwerkbildung die den Amateurfunk zu einem Teil des Vereinslebens vor Ort werden lässt.

Ob es da wirklich effektiv ist, dass sehr aktive OVs gebremst und völlig inaktive Konstrukte künstlich am Leben erhalten werden, wage ich zu bezweifeln. Ein Funkverein vor Ort, der ein Clubheim und eine Clubstation biete, Relais betreibt und Workshops anbietet biete nun mal einen deutlich besseren Gegenwert für Beiträge, als ein Schnitzel OV.. aber beide erheben die gleichen Beiträge.... (weil natürlich alle das gleich 'große alles Drin Paket des DARC bieten....was aber viele gar nicht haben wollen)

Und darum ist der Ansatz: Nicht die Fresse halten und sinnvolles zu unterstützen, langfristig erfolgreich.

Bleibt nur zu hoffen, dass es den Amateurfunk bis dahin noch gibt...

73 de Olaf / DL5YBZ

Quote from DL3BAA

....Da war ich schon vier Jahre im Club und mit 98 Prozent in der Technik lizensiert!

1978 mit 3 stelligem Suffix ?.....

Michael Reinhardt bist du etwa einer von den ehem. C-Lizenzlern die sich nachträglich mit DL DK etc Rufzeichen tarnen ?

Wird ja immer besser...

In der Tat bekam ich 1982 als Jugendlicher bei der OPD Düsseldorf ein "gebrauichtes" Call.

Ich bin sozusagen seit 82 ein Zweitcallinhaber. Der erste OM ist verstorben.

Quote from DB6EU

Michael Reinhardt bist du etwa einer von den ehem. C-Lizenzlern die sich nachträglich mit DL DK etc Rufzeichen tarnen ?
Wird ja immer besser...

Nur, wenn man das nötig hat(te) und keine CW-Prüfung erfolgreich absolviert hat.

Quote from DL3BAA

[quote='DB6EU','http://forum.funk-telegramm.de/index.php/Thread/105-Man-kann-auch-nach-dem-30-September-2016-im-DARC-bleiben-oder-eintreten/?postID=1042#p[/quote]

Also vergessen wir mal deine Behauptung mal ganz schnell

Das macht dich auch nicht besser, geschweige denn beliebter

Quote from DL3BAA

EIn Einfaches: "Ich habe mich geirrt", hätte genügt

Das habe ich von dir und vom DARC gelernt: Nichts zugeben, die Schuld immer anderen zuschieben

@pfiffikus

Deinen Hinweis, bei Bedarf den OV nach den eigenen Interessen zu wählen und ggf. auch zu wechseln, kann ich nur unterstützen... wenn ich es recht erinnere, braucht es beim OV Wechsel nur die 'Freigabe' durch den alten OVV sofern der OV Wechsel nicht Umzugsbedingt erfolgt... aber das sollte in der Praxis eine reine Formsache sein, auch wenn es schon ein wenig aus der Zeit zu sein scheint... aber immerhin gehen da ja nicht Manpower sondern auch Einnahmen verloren...

Das ein Schnitzel OV durchaus genau das sein kann, was einige OMs suchen, kann ich auch nur bestätigen.. sehe das wie Du, da muss niemand mitmachen, wenn es ihm nicht gefällt und wenn es ihm gefällt ist alles gut.

Was mich stört: Ein Schnitzel OV könnte ohne weiteres von deutlich geringeren Beiträgen leben ohne auch nur im geringsten darunter zu leiden. Wer sich da wohl fühlt, wird aber mit Standard DARC Beitrag abgeschreckt... obwohl er vielleicht im Sinne des Schnitzel OVs eine echte Ergänzung wäre.

Die hochradioaktiven OVs bieten oft genug eine teure Infrastruktur, müssen aber mit dem gleichen Geld auskommen obwohl das nicht reicht und oft genug durch Spenden ergänzt werden muss. Wenn man vor Ort sieht, für welches Angebot man Beiträge entrichtet, kann man sich ggf. auch mit höheren Beiträgen anfreunden.

Peter sprach ja durchaus begründet das Problem an, Gelder von oben nach unten gerecht und zur Zufriedenheit aller fair zu verteilen... die Gießkanne ist da die einfachste aber auch schlechteste Form einer Lösung..

Noch einfache wäre es allerdings, wenn jeder OV für sich Beiträge festsetzen könnte... was dann auch automatisch die Mitglieder fordert, sich über die eigenen Wünsche an den OV klar zu werden.

Vieles wäre auch einfacher, wenn OVs mit aktivem Kern deutlich > 10 vorhanden wären... in einem großen OV ist es deutlich einfacher, mehrere Hobbyschwerpunkte zu bedienen.. dann müsste man nicht den OV wechseln sondern nur die Gruppe innerhalb eines OVs wobei hier dann die sonst scharfen Grenzen verwischen... Schnitzel Essen + Hardcore basteln können dann beide bedient werden.. aber das funktioniert bei der Breite unseres Hobbies nur in wirklich großen OVs.

Wobei wir dann beim beliebten Thema 'Zusammenlegen' von OVs wären, um ggf. wieder eine 'zündfähige' kritsiche Masse an Mitgliedern zu erreichen.

Je kleiner ein OV ist, desto größer ist die Gefahr einer 'Monokultur' im OV.. wenn 8 von 10 Leute auf dem OV Abend nur KW DX Infos tauschen und kein Interesse an Digital Funk haben oder an SHF wie die beiden restlichen, ist absehbar, dass bald nur noch 8 Leute am OV Abend auftauchen. Das hat nichts mit bewußtem Ausgrenzen oder böser Absicht zu tun, da ist einfach der ungleichmäßigen Verteilung von Interessen geschuldet, die in kleinen OVs keine klenen Grupen erzeugen sondern eben nur Einzelpersonen, die dann keinen gefühlten Vorteil aus einer Mitgliedschaft haben.

OVs waren ja nie nach Interessen sortiert sondern einfach nur nach lokalem Einzugsgebiet... dieses System war früher auch durchaus Sinnvoll, man half sich vor Ort, hatte direkten Kontakt mit einander und man war deutlich mehr Aber die Zeiten haben sich geändert.. die OVs aber nicht.

Was sehr zu begrüßen ist, sind die Ansätze, OV übergreifend Veranstaltungen und Treffen an zu bieten .. eben themenorientiert ..wobei dann der Schritt, auch Gäste mit einzubeziehen, nur noch ein kleiner ist.

Aber oh Schreck, welcher OV bekommt dann die Punkte gutgeschrieben, wenn man eine OV übergreifende Konteststation betreibt? Und was steht auf der QSL Karte... und zählt die zum DLD ...

Vieles ist ebnen viel einfacher, wenn jeder OV einfach nur ein selbstständiger Verein wäre ... der kann dann mit seinem Nachbarverein einfach was machen und beschließen, ohne dafür historische Mauern einreissen zu müssen.

Am Ende bestimmt das Mitglied, was im OV läuft... aber man tut sich eben deutlich leichter, wenn man als Team mit gleichen Interessen schaffen kann..weil, dafür ist man ja in einem Verein.

73 de Olaf

Peter, in gewisser Weise hat ja Dein OV schon einige Punkte für sich gelöst:

• erst ist groß genug um nicht monthematisch zu werden .. man findet also leichter Gleichgesinnte und natürlich ist es immer gut, wenn man auch mal neben seinem Hauptinteresse sieht, was es sonst noch so im Hobby gibt. In lockerer Runde Fleichkäs zu verputzen ist für einen Amteurfunkverein nur dann ein Problem, wenn das der Schwerpunkt aller Aktivitäten ist.. einfach weil man ist dann Hobbyfleischkäse Esser und so sollte der Verein dann auch heissen
• Er hat per Förderverein einen Weg gefunden, lokale Aktivitäten in die direkt in die lokale Kasse wirken zu lassen und sich so deutlich weniger abhängig vom Beitragsrückfluß aus Baunatal zu machen. Das ist klar mehr Arbeit aber eben der klassische Weg für Vereine, die steuerlich unbedenkliche Einnahmen generieren möchten / müssen. Gerade bei Mietverträgen von Vereinsräumen oder Überlassung von Material etc. ist es wichtig, als lokaler Verein erkannt zu werden.

Somit hat Dein OV schon wichtige Schritte unternommen und natürlich kann man damit klar kommen... richtig heikel wird es aber wohl dann, wenn der OV auf die Idee kommen sollte, sein 'Geschäftsfeld' auf andere Artverwandte Hobbies zu erweitern, die nicht direkt Amateurfunk heißen.

Zur Zeit angesagt sind ja z.B. die Geocacher und die Maker ... und natürlich die Computer Fans... da, wo es noch genug Funkamateure gibt, stellt sich die Frage ja ehe nicht.. aber da, wo der Haufen sehr überschaubar ist und ein Verein überaltert, ist vielleicht der Weg Richtung 'Technik Club' ein gangbarer.. aber ich glaube nicht, dass das die Satzung des DARC her gibt. Ein unabhängiger Verein kann hier selbst anpassen und so flexibel überleben. Ironie dabei ist ja, dass der DARC diese Gruppen schon bedient.. allerdings nur in seinem Shop Angebot... aber in dem Moment, wo ein Maker in einen OV will, weil der eben vor Ort ein Klasse Angebot aufgebaut hat, bekommt der gleich QSL Service, Antenneversicherung und die CQDL mit verkauft... ok, er kann sich ja immer noch vom OVV adoptieren lassen und als Familienmitglied ohne CQDL Zwa... aeh Bezug eintreten

Das über diese Punkte nicht viel diskutiert wird, ist leider wahr... weil solange es irgendwie im alten Trott noch weiter geht, wird auch so weiter gemacht.. langfristige Planungen werden gerne aufgeschrieben und dann wieder vergessen.. aber das muss ich Dir wirklich nicht erzählen.

73 de Olaf