Goldene DARC-Ehrennadel für Jens Hergert

Goldene DARC-Ehrennadel für Jens Hergert

- Abgesehen davon daß die Goldene Ehrennadel primär für EHRENAMTLICH Tätige anstatt für HAUPTAMTLICH Tätige da sein sollte: Schwer vorstellbar daß es diesmal wohl keine Ehrenämtler gab welche dieses verdient hätten und man stattdessen einen Hauptämtler auswählte.

Der hier genannte Auszeichnungsgrund

"ZWEI aufeinanderfolgende anstandslose Betriebsprüfungen"

sind m.E. ein selbstverständlicher Aufgabenbereich eines jeden Buchhalters, Geschäftsführers usw. ohne daß es hier "huldvoller" Auszeichnungen etc..bedarf.

Allein deshalb degradiert sich m.E. die "Goldene Ehrennadel" selbst zum "Schaufelorden".

Im Interesse der DARC-Verantwortlichen frage ich besser nicht nach dem offenkundigen Chaos in der DARC-Buchführung, DARC-Verwaltung usw. VOR der "Regentschaft des Jens Hergert".

Wobei es lt. Basti DL1ESK mit seinem Verweis auf den Bundesanzeiger angesichts zahlreicher Korrekturen zu div. DARC-Finanzberichten/Rechnungslegungen wohl etliche Anläufe brauchte und wohl immer noch braucht, um das "Klassenziel" nämlich eine einwandfreie Buchführung etc..zu erreichen.

Auch jener nunmehr "hochdekorierte DARC-Aktivist" Jens Hergert äußerte sich angesichts zahlreicher DARC-Austritte auf der 2014er Distriktsversammlung K als DARC-Geschäftsführer auf eine entspr. Anfrage:

Es könnten mehrere tausend Mitglieder austreten ohne daß es dem DARC wehtut".

Abgesehen davon daß derartige Äußerungen m.E. u.a. klar den Bestand "vereinsschädliches Verhalten" erfüllen, wurde genau dieses bei der jüngsten Sitzung der "DARC-Volkskammer" im Nov. 2016 "rein zufällig" übersehen.

Für "DARC-Hobbyjuristen" zur Vorabinfo: Der entspr. Screenshot liegt mir vor und fände ggfs. bei Rechtsverfahren entspr. Verwendung.

Mein pers. Schlußfazit:

- Einen guten Grund für Auszeichnungen konstruieren

- sich auf div. Meetings usw. bis zum Anschlag selbst feiern

- berechtigte Kritiken als "schädliches Verhalten" usw. abtun

- in zumindest einem Fall einem "DARC-Kritiker" massiv mit Rechtsschritten drohen

- unabhängige Funkmedien, Berichterstattungen etc..u.a. als "Satiremagazin" bezeichnen

- sich (soweit mir bekannt) mit keinem Wort selbst fragen "wie können wir dem Mitgliederschwund wirkungsvoll begegnen?"

- sich selbst mehr als beratungsresistent erweisen

- tatsächliche Bedrohungen des Amateurfunks wie z.B. die jüngste faktische Abschaffung der Störsicherheit der Afu-Frequenzen (Neufassung des EMVG) bestenfalls mit "ein paar Worten des Bedauerns" zu kommentieren, ansonsten die Sache jedoch auf sich beruhen zu lassen

- gleich reihenweise Ehrenamtlich Tätige derart verprellen, so daß diese sowohl Tätigkeit als auch Vereinsmitgliedschaft per sofort aufgeben

Das ist der DARC!

P.S.

Ich lasse mich definitiv auf keine Dauerdiskussionen mit "DARC-Schönschreibern" ein.

Erstens steht mir die freie Meinungsäußerung zu. Frei geäusserte Meinungen lasse ich mir mit Sicherheit nicht nachträglich "geistig-mental umformen".

Zweitens können besagte "DARC-Schönschreiber" evtl. beim Friseur ihre Haarspaltereien betreiben. Müsste dort genug Material dafür vorhanden sein.

Sorry für meine deutlichen mit Sicherheit wenig DARC-schmeichelhaften Worte

Manuel DL5AFN

@pfiffikus: Ooocchhh....armes Tuck Tuck...komm auf den Arm trösten

@DB6ZH
@'DL3BAA

Läuft mit den "DARC-Schönschreibern" genauso wie gedacht:

Sie ergießen sich in die meinerseits prognostizierten Haarspaltereien (da MUSS DOCH was zu finden sein) OHNE inhaltl. Bezug auf meine EIGENTLICHE Meinungsäußerung zu Jens Hergert.

Originalteilzitat DL3BAA: Mal ein Zitat: (unvollständig und abgewandelt)
Was stört es den DARC, wenn sich ein Nichtmitglied.....

Kurzantwort: Dem DARC entgehen durch Nicht-bzw. ehemalige Mitglieder erhebliche Geldeinnahmen welche wohl z.B. für "das Überleben" DRINGENDST benötigt werden. Was sich vor dem Posten der Frage bei gewissenhaften Nachdenken von selbst beantwortet hätte.

Nachdenken VOR dem Posten ist aber wohl bei "DARC-Schönschreibern" nicht sonderlich angesagt...

Und "nur zufällig" vergaß DB6ZH seine damals sehr deutlich geäusserte DARC-Kritik hinsichtl. der letzten Beitragserhöhung.

Mir jetzt quasi durch die "Hintertür" wegen MEINER DARC-Kritik weniger sachlich als vielmehr persönlich "ins Kreuz zu treten" spricht wohl gänzlich für sich (aber nicht für solche "OMs")

Weshalb dies auch mein Abschlußpost zum Thema ist.

Hier die DB6ZH-DARC-Kritik zum Nachlesen: http://docplayer.org/8788961-1-80-c…derausgabe.html

Hier runterscrollen bis zum Punkt 5 "Die Mitgliederversammlungen im Jahr 2015..."

Jetzt die DB6ZH betreffende Originaltextpassage:

Dass die jüngsten Vorgänge im DARC, wie die durchgezogene Beitragerhöhung und deren Begründung eine nicht so ganz übliches Ärgernis war, zeigt auch die Reaktion von Peter Plate, DB6ZH, im DARC- Diskussionsforum im Internet. Peter hat dort in den letzten Jahren sehr viel Zeit verbracht sich mit anderen auszutauschen, wenn es um Kritik am DARC e.v. ging. Meist war er dabei auf der Seite der DARC- Funktionäre und hat versucht deren Sichtweise und Argumentationen zu vermitteln.

Das Thema Mitgliederentwicklung des DARC und Lizenzzahlenentwicklung in DL hat DB6ZH durch eine selbst angefertigte Statistik zum Thema über längere Zeit beschäftigt.

Nach der Mitgliederverammlung des DARC vom Mai 2014 und dem Beschluß zur Beitragserhöhung hat offensichtlich nun auch DB6ZH die Nase voll, zumindest hat er am im Forum mitgeteilt sich zu Vereinsangelegenheiten dort nicht mehr äußern zu wollen.

Er schreibt: Man erfährt fast nichts hier zu Vereinsangelegenheiten, im DL- Rundspruch allenfalls einen zusammenhanglosen Krümel, in Distrikt-Rundsprüchen einen kleinen Brocken und in der cqdl wird man zu allem noch auf den Arm genommen. In der Sache sieht DB6ZH die Beitrgserhöhung in der beschlossenen Höhe als nicht gerechtfertigt an.

Er schreibt im Forum: Es gibt bis heute keine schlüssige Begründung für den Mehrbedarf an Geld in der beschlossenen Höhe zum beschlossenen Zeitpunkt. Die geplante Mitgliederentwicklung widerspricht bzw. übersteigt noch den negativen Trend der letzten 20 Jahre.

Dies ist insofern bemerkenswert, weil DB6ZH aufgrund seiner Untersuchungen zum Thema durchaus als Experte für diese Thematik anzusehen ist.

Peter schließt sein Statement mit dem Satz Muß man seine Mitglieder eigentlich so kraß verarschen??

@'DL8LBK

Hallo Karsten,

mir geht es AUSSCHLIESSLICH um diese/meine geäusserte Kritik am DARC an sich.

Evtl. Provokationen gegen andere Forennutzer sind damit nicht beabsichtigt. Wozu auch?

Mein DARC-Groll beruht auf persönlich gemachten Erfahrungen mit diesem Verein. Wie im Web problemlos für evtl. Interessenten nachvollziehbar, war auch ich von rd. 1999 - 2014 in zweifacher Hinsicht ehrenamtlich für diesen Verein mit erhebl. Zeitaufwand tätig.

- Als Rundspruchsprecher gleichberechtigt mit Christian DL7APN für die Distrikte Berlin und Brandenburg

- UND von 2004 bis 2013 als Sprecher der Tönenden CQDL.

Nachdem wir als Rundspruchteam wegen einer beabsichtigten und praktizierten UNABHÄNGIGEN und WERTNEUTRALEN Rsp-Berichterstattung bzw. Sendeform seitens der "DARC-Partei-Funktionäre" unter massiven Beschuss bzw. Ungnade gerieten, gaben wir die Rsp-Sendung nach mehreren Jahren fortlaufender Auseinandersetzungen ab.

Bereits im Jahr 2013 trat ich wegen erwiesener falscher Beschuldigung des "vereinsschädlichen Verhaltens" per SOFORT als Sprecher der Tönenden CQDL zurück und aus dem DARC aus.

Zuvor forderte ich unter Nachweis der belegbaren falschen Argumentation durch die Distriktsvorstände Berlin und Brandenburg mehrfach vergeblich eine vollständige Rehabilitation des betroffenen Rundspruchteams ein.

Meine Rücktritte von den Ehrenämtern bzw. DARC-Austritt hätten aus heutiger Sicht schon wesentlich früher erfolgen müssen. Fälschlicherweise hoffte ich auf eine Wendung zum Guten. Aber im Gegenteil:

Als Folge der noch kommenden Eskalationen veröffentlichte der DARC-Distrikt Berlin u.a. ein zwischenzeitl. gelöschtes inhaltl. falsches Posting über das Rs-Team auf der Berliner Distriktswebseite.

Ich schrieb sowohl an sämtliche Unterzeichner dieses Postings (Bln-DV und Brandenburg-DV als auch den Webseiten-Hauptverantwortl. - den DARC-Bundesvorstand) und forderte sie per Fristsetzung unter Nachweise der Falschbehauptungen auf, das inhaltl. falsche Posting ersatzlos zu löschen.

Nicht unerwartet passierte auch nach Fristablauf rein gar nichts. Also stellte ich gegen alle Vorgenannten Strafanzeige u.a. wegen Verleumdung, Falschbehauptung und Nötigung.

Seitens der Staatsanwaltschaft hörte ich bis heute Nov. 2016 nichts. Immerhin verschwand ca. 14 Tage nach Stellung der Strafanzeige das inhaltl. falsche Webseitenposting. Wovon ich jedoch vorher noch einen Screenshot machte.

Allein aufgrund dieser Vorfälle sehe es nicht ein, warum ich heute noch IRGENDEIN Ehrenamt - egal ob innerhalb oder außerhalb des Amateurfunks - übernehmen sollte. Im Endeffekt trage ich persönlich

- mein Nervenkostüm und
- pers. Freizeit EHRENAMTLICH das heisst
- ohne jeglichen pers. Vorteil

zu Markte.

Was erntet man dafür zumindest beim DARC?!

Im Konfliktfall lernt man den WAHREN Charakter der Vereinsführung/Vorstand kennen...Alle evtl. zuvor erhaltenen Auszeichnungen, Anerkennungen etc..sind dann NICHTS MEHR wert. Was u.a. auch Günter DL7ZG schmerzhaft erfahren musste. Dieser wurde vom Distrikt Berlin 2012 bzw. 2013 derart unter Druck gesetzt, was m.E. schon an Nötigung grenzte.

Günter DL7ZG "fackelte nicht lange" sondern gab SOFORT sämtliche DARC-Tätigkeiten - u.a. die Abonnentenbetreuung der Tönenden CQDL nach über 30 Jahren - ab. Weil sich kein Nachfolger fand, wurde die Tönende CQDL letztendlich eingestellt.

Von den jüngsten 2016er Vorfällen um DL5NAH und dem Distrikt Württemberg ganz abgesehen.

Allein deshalb machte es Martin Henz DL5NAH im Nov. 2016 richtiger als ich: Er zog kurzerhand die Konsequenzen und hoffte nicht wie ich fälschlicherweise, auf die Chance der Konfliktlösung bzw. Konfliktbereinigung. Dieses ist mit der DARC-Führung m.E. nicht machbar.

Die bisherigen Vorgänge im Distrikt Württemberg sollten ein DEUTLICHES Warnsignal für die DARC-Vereinsführung-und Vorstand sein, daß es so nicht weitergehen kann und darf.

Befürchtungsweise wird dieses durch DARC-Vorstand-und Vereinsführung jedoch überhaupt nicht zur Kenntnis genommen bzw. klein-und schöngeredet.

U.a. genau deshalb kann ich niemanden zur Übernahme irgendeines DARC-Ehrenamtes bzw. Funktion raten. Die letztendliche Entscheidung in dieser Sache jedoch muss Jeder für sich selbst treffen.

Anders gesagt:

Erst wenn
- der letzte DARC-Ehrenämtler zurücktrat
- sich längerfristig keine Mitglieder mehr bereit erklären ein DARC-Ehrenamt zu übernehmen
- potente neue DARC-Mitgliedskandidaten sich allein wegen der Vereinsgebahren nicht zum Vereinsbeitritt entschließen können
- das letzte beitragszahlende DARC-Mitglied seine Mitgliedschaft kündigte

werden DARC-Vorstand und Vereinsführung EVENTUELL begreifen daß
- Beratungsresistenz
- Willkür
- Arroganz
- Selbstherrlichkeit
- Kritikunfähigkeit
- Selbstbelobigung und das "Selbst-Befeiern"

auf Dauer chancenlos sind. Nur ist es dann für den Verein zu spät.

Hoffentlich verstehst du jetzt
- meine "Allergie" auf "DARC-Schönschreiber" u.a. in diesem Forum
- meine persönliche Abneigung gegen u.a. gegen die DARC-Vereinsführung bzw. Vorstand

73 Manuel DL5AFN

@DL8LBK

Hallo Karsten,

in Kurzform für dich:

1. Missionieren will ich hier niemanden. Geht u.a. auch sehr deutlich aus meinem sinngem. Teilzitat hervor

"Die letztendliche Entscheidung in dieser Sache jedoch muss Jeder für sich selbst treffen".

Was auch für eine DARC-Mitgliedschaft zutrifft und meinerseits sinngem. auch deutlich gesagt wurde (muss ich denn wirklich ALLES derart deutlich ausdrücken!?)

2. DB6ZH hätte mir zuvor nicht derart ins Kreuz treten dürfen. Anderenfalls hätte ich auch nicht entspr. reagiert und seine damalige DARC-Kritik "hervorgekramt".

3. Dem DARC ungeachtet aller bisherigen Umstände die Treue zu halten: Auch dieses obliegt JEDEM EINZELNEN seiner EIGENEN Entscheidung - und wurde m.E. meinerseits sinngemäß so gesagt (muss ich denn auch in diesem Punkt derart deutlich in meiner Formulierung werden?!)

Nur sollten Sie sich - auch das ist jedem DARC-Unterstützer seine pers. Entscheidung - über eines im Klaren sein:

Die Landung WENN der DARC "baden geht" fällt hart aus, und beraubt sie m.E. aller Illusionen, Hoffnungen, Vorstellungen Ideale etc...welche sie bisher dem Verein/Verband gegenüber hatten.

4. Letztmalig zum Thema "Schönschreiber" - für mich wenig überraschend erneut eindrucksvoll durch sie bewiesen worden:

Auf den Kurznenner gebracht: Viel Polemik, kein konstruktiver Bezug zum eigentlichen Grundthema.

Damit meiner Meinung nach für diese "DARC-Schönschreiber" "Klassenziel verfehlt Note 6 SETZEN!"

Ungeachtet der eigentlichen Realität:

- sehen sie JEDEN DARC-Kritiker als potenten Feind, Provokateur, Revoluzzer an.

Drastisch gesagt würden sie solche Leute wie mich am liebsten wegen "staatsgefährdener Handlungen" "Herabwürdigung des Staates" anzeigen und aburteilen lassen (so wie z.B. damals in der DDR)

- sind sie genau wie die DARC-Vereinsführung bzw. Vorstand beratungsresistent, unzugänglich für sachliche Argumente usw.

- müssen zumindest lt. meinem pers. Eindruck DARC-Kritiker wie z.B. ich mit ALLEN lauteren und unlauteren Mitteln bekämpft und am liebsten mit Stumpf und Stiel ausgerottet werden.

Den Beweis dafür sehe ich allein durch persönliche Angriffe der DARC-Schönschreiber gegen DARC-Kritiker (nicht nur mich persönlich betreffend) mehr als hinreichend gegeben.

5. Um das zumindest für mich leidige Thema zum Abschluß zu bringen:

- betrachte ich das Thema als nunmehr beendet an. Geht nicht gegen Dich persönlich, lieber Karsten. Nur irgendwann wirds mir ehrlich gesagt zuwider, permanent am PC zu sitzen, um irgendwelche Stellungnahmen etc..zu schreiben.

Schließlich investiere ich damit nur meine Freizeit und bekomme das Ganze obendrein nicht bezahlt Stichwort "Ehrenamtliche Tätigkeit.."

- Um weitere derartige Sachen künftig zu vermeiden um z.B. damit mehr Zeit für andere sinvolle und erfreuliche Nicht-Amateurfunk-Dinge zu gewinnen, werde ich meinen FT-Forums-Account hier (hoffentlich schnell bzw. sofort) löschen bzw. löschen lassen.

Wahrscheinlich sehr zur Freude der "DARC-Schönschreiber"....

Zugegebenermaßen trifft auch damit eine andere Tatsache voll zu: Die Klugen räumen freiwillig das Feld und überlassen das Terrain den Dummen (hier ausdrücklich die DARC-Schönschreiber gemeint)

Bis evtl. später auf irgendwelchen anderen Kommunikationswegen
73 Manuel (noch) DL5AFN

P.S: Irgendwelche Likes bzw. Dislikes zu diesem Post sind mir offen gesagt egal...