Über 3.000 DARC-Mitglieder weniger bis Juli 2015?

  • Hallo liebe Funkfreunde,

    im Februar 2015 hat der DARC eine aktuelle Mitgliederstatistik veröffentlicht. Insgesamt hatte der DARC e.V. am 28.02.2015 - 36.758 Mitglieder. (vergleiche Funktelegramm 6/2015, Seite 7, links, oben, 7. Zeile)

    Im Gegensatz dazu meldet der DARC e.V. (Stand Juli 2015) einen Mitgliederstand, an die IARU, von 33.690 Mitgliedern, als Bemessungsgrundlage für die Abgabenzahlung an die IARU (1,8 sfr pro Mitglied). (vergleiche Funktelegramm 9/2015, Seite 4, links, mitte)

    Wenn man die Zahlen nachrechnet, braucht man auch keinen Taschenrechner um die Feststellung zu machen, dass die Zahl der Mitglieder bis Juli 2015 (Anfang Juli?), um 3.068 gesunken ist und in welchem Verhältnis sich hier die Anzahl von Verstorbenen zu den Ausgetretenen, aus dem DARC e.V. zusammensetzt, ist nicht näher bekannt. Für eine andere Tatsache, für die man auch keine hellseherischen Fähigkeiten benötigt, ist der Umstand der, dass dadurch ca. 294.528.– EUR an Mitgliederbeiträgen, für das nächste Jahr verloren gehen.

    Man muss sich hier aber die primäre Frage stellen, woher die Zahl der über 3.000 fehlenden Mitglieder im Juli kommt? Es kann nicht sein, dass eine so hohe Anzahl von Mitgliedern, im Juli aus dem DARC ausgeschieden ist, man kann zwar kündigen, aber eine Mitgliedschaft endet gemäß § 7 der Satzung des DARC e. V. zum Jahresende und die Annahme, dass diese über 3.000 ehemaligen Mitglieder alle plötzlich im Juli verstorben sind, ist auch sehr unwahrscheinlich und daher nicht glaubwürdig.

    Man kann aber natürlich auch die Hypothese aufstellen, dass diese über 3.000 Mitglieder schon zum 31.12.2014, gekündigt haben und man diese Zahlen erst jetzt in der Mitgliederstatistik berichtigt hat, weil man zum Jahreswechsel 2014/15 dadurch nicht von über 5.000 Austritten aus dem DARC e.V. berichten musste, sondern wie man es lesen konnte, dass es zum letzten Jahreswechsel nur ca. 2.000 Kündigungen gewesen sein sollen. Die Sonne bringt es an den Tag? (vergleiche Funktelegramm 3/2015, Seite 3, rechts, unten)

    Falls aber mit dieser gesunkenen Mitgliederzahl, ein neuer Abwärtstrend eingeleitet wurde, der sich in diesem Umfang fortsetzt und sich diese in einem so kurzen Zeitabschnitt gesunkenen Mitgliederzahlen bewahrheiten sollten, kommt man im Zeitraum von März 2015, bis Juni 2015 – 4 Monate, kumuliert/p.a. bis Februar 2016, auf eine Verminderung um über 9.000 Mitglieder. Durch einen nicht unerheblichen Ausfall der Mitgliedsbeiträge (ca. 883.584.– EUR) müssen sich dann zum Jahreswechsel 2015/16, die Mitglieder im DARC, für das kommende Jahr wohl auf eine neue Beitragsanpassung vorbereiten. (Beitragsanpassung: Januar 2015 – 33,33%)

    Da man aber auch nicht davon ausgehen kann, dass der DARC e.V. absichtlich falsche Zahlen über seine Mitglieder veröffentlicht, könnte man den Gedanken vertreten, dass es im DARC e.V. in ca. 4 Jahren, wenn diese Tendenz anhält, wohl keine Mitglieder mehr geben wird. Es hilft dann auch nicht mehr die Vorhersage, dass jedes Jahr ca. 500 Mitglieder mit neuen Lizenzen dem DARC beitreten sollen.

    Oder hat der DARC e.V. jetzt 70.000 Mitglieder, wie kürzlich von DARC-Mann Thilo Kootz, DL9KCE - in einem Interview mit DPA (Deutsche Presse Agentur) verbreitet wurde und auch bei heise.de nachgelesen werden kann. (vergleiche Funktelegramm 9/2015, Seite 4, rechts, mitte)

    Wie wir aber zwischenzeitlich alle wissen, war diese Aussage im Interview natürlich falsch.

    vy 73 Georg – DD6NT

  • So wie ich gehört habe, werden Familienmitglieder wohl nicht der IARU gemeldet...wobei ich mich dann frage...Mitglied ist Mitglied egal ob aus der Familie oder nicht....

    Gruß Basti

  • Als Ansprechpartner des AFCD e.V. habe ich keine Antwort auf dein Problem erhalten-
    Schön, daß Du Dich nun um Dinge in einem Verein kümmerst, dem Du nicht mehr angehörst!
    Was willst Du mit diesem Beitrag in diesem Forum bewirken?

  • Zuerst @DL3BAA und dem "Like-Klicker" DD3JI: Gerd DD6NT hat das Recht im Klartext nach gewissen Ungereimtheiten zu fragen - AUCH ALS EX-DARC-Mitglied! Offenkundig behagen Gerds DD6NT kritische Anmerkungen auf gewisse Ungereimtheiten nicht Allen - was aber ausschl. den "DARC-Mitläufern" ihr Problem ist. Was er damit bewirken will liegt klar auf der Hand: Er stellt sinngem. KONKRETE Fragen und erwartet KONKRETE Antworten.

    Ob er diese KONKRETEN Antworten insbes. vom DARC bekommt, ist stark zu bezweifeln.

    Und genauso hat Gerd DD6NT durchaus ein Recht auch als NICHT-DARC-Mitglied seine kritischen Anmerkungen öffentlich zu äussern. Aus den Zeiten des Absolutismusses sind wir spätestens seit der ex-DDR heraus, obwohl ich mir beim DARC und gewissen "DARC-Mitläufern" - u.a. in diesem Forum - keineswegs so sicher bin. Was aber ebenfalls ausschl. der "DARC-Mitläufern" ihr Problem ist...

    Davon ausgehend, dass die von DD6NT erwähnten DARC-Mitgliedszahlen Zahlen inhalt. korrekt vom FT benannt wurden:

    Ein Schurke der jetzt denkt, dass der IARU "VERSEHENTLICH" stark sinkende Mitgliedszahlen per Juli 2015 gemeldet wurden, um die damit verbundenen an die IARU zu zahlenden DARC-Abgabenanteile möglichst niedrig zu halten... Dieses ist meine pers. Meinung/Auffassung und KEINE Behauptung etc...welche irgendwelche gesetzl. Rechtschritte wegen z.B. z.B. Verleumdung, Rufschädigung etc..rechtfertigen würden.

    Weil wir gerade dabei sind: U.a. im DL-Rundspruch 34/2015 vom 26.08.2015 zu lesen "DARC geht Partnerschaft mit der RFinder-Umsetzerdatenbank" ein". Hierzu meine pers. Auffassung, welche ich mir mit Sicherheit von keinen "DARC-Mitläufern" streitig machen lasse:

    1. Wie schon von einem dt. Relaisbetreiber an anderer Stelle gefragt: Woher hat der DARC diese Daten? Wurden diese mit dem Einverständnis der Betroffenen/Genannten gesammelt/erhoben? Woran zumindest ich pers. teils erhebliche Zweifel habe. Träfe mein Eindruck so zu, wären DARC, und alle Anderen hieran Beteiligten m.E. nicht besser als z.B. die "Datenkrake Google".

    2. Relaisfunkstellen-Daten bzw. Infos (Betriebsfrequenzen, Shifts, Relaisöffnungsmodus etc..) sind normalerweise problemlos im Web faktisch weltweit KOSTENLOS auffindbar.

    Beispiel dafür wäre die kostenlose Android-App "Repeaterbook". Diese funktioniert lt. div. Foreneinträgen vom Sommer 2015 sehr gut und problemlos. Danke an Bernd für den Hinweis.

    Allein deshalb für eine Datenbank Geld auszugeben, ist nicht nachvollziehbar. Wohl nur "versehentlich" werden derartige KOSTENLOSE Apps wie "Repeaterbook" usw. vom DARC und Co..nicht öffentlich kommuniziert.

    Im übrigen weisen das kostenlose Repeaterbook und die kostenpflichtigen Rfinder-Angebote von DARC und Co...lt. den jeweiligen Screenshots lt. meinem Eindruck teils starke Ähnlichkeiten in Aufmachung und Gestaltung auf. Ein Schurke der an DARC und Co...Plagiate denkt. Auch das ist meine pers. Meinung, welche keine Rechtschritte etc..rechtfertigt.

    Mit wieviel Prozent ist übrigens der DARC an den Einnahmen des RFinder-Projekts beteiligt-oder unterliegt diese Info irgendwelchen "Staatsgeheimnissen" wie z.B. Daten/Infos über die Umweltbelastung innerhalb der ex-DDR? Hoffentlich tauchen diese Einnahmen in den jährlich veröffentlichten DARC-Bilanzen zukünftig auf.

    3. Die im DARC-Bericht erwähnten Apps für Smartphones, Iphones etc..sind auch tatsächlich betriebsstabil, daten-bzw. Nutzerfreundlich und Nutzersicher sicher und melden nicht etwa klammheimlich das Nutzerverhalten an DARC und Co..weiter?

    Und sie spionieren auch nicht faktisch das gesamte Nutzer-Gerät z.B. betr. Kontakliste, SMS etc..aus?!

    Sorry für mein Misstrauen, aber dessen bin ich mir keineswegs sicher! Träfe dies tatsächlich so zu, wäre es keine Überraschung, wenn mit den heimlich gesammelten App-Nutzerdaten die RFinder-Verantwortlichen wie DARC und Co..auch damit noch Geschäfte machen.

    4. Für "gewöhnl. dt. Funkamateure" gilt u.a. AfuG §5 Abs. 4 Satz 1:

    Eine Amateurfunkstelle darf nicht zu gewerbl-wirtschaftl. Zwecken betrieben werden.

    Bezogen auf die DARC-Vereinspolitik, der DARC-Beteiligung und dessen m.E. wohl erhofften prozentual anteiligen Einnahmen an RFinder etc..scheinen im sinn-erweiterten Betrachtungswinkel m.E. wohl manche vor dem Gesetz gleicher als gleich zu sein...

    Abschliessend gesagt, komme ich pers. nicht um den Eindruck, dass z.B. der DARC angesichts der wohl stark schwindenen Mitgliederanzahl erhebl. Finanzprobleme hat, und wirklich auf ALLEN Wegen versucht, neue Geldquellen zu generieren. Ob hierbei der Amateurfunk insgesamt als eine eigentlich wirtschaftlich neutrale Institution durch die Hintertür verkauft, bzw. verramscht wird, kümmert die "Interessenvertreter des Amateurfunks" m.E. offenkundig überhaupt nicht!

    Es wäre keine Überraschung, wenn angesichts der lt. meinem Eindruck herrschenden DARC-Finanznot, der Verein zukünftig z.B. eine kostenpflichtige Info-App für z.B. Fragen zum Amateurfunkzugang, rechtl. Beratung innerhalb des Amateurfunks etc...entwickelt und vertreibt. Von evtl. noch kommenden früher kostenlosen und jetzt KOSTENPFLICHTIGEN
    Infos per Telefon, Email etc..durch den DARC mal abgesehen.

    Die daraus resultierende Frage nach dem Wert der DARC-Mitgliedschaft muss Jeder für sich beantworten.
    73s Manuel DL5AFN ex DARC-Mitglied

  • Abschliessend gesagt, komme ich pers. nicht um den Eindruck, dass z.B. der DARC angesichts der wohl stark schwindenen Mitgliederanzahl erhebl. Finanzprobleme hat, und wirklich auf ALLEN Wegen versucht, neue Geldquellen zu generieren. Ob hierbei der Amateurfunk insgesamt als eine eigentlich wirtschaftlich neutrale Institution durch die Hintertür verkauft, bzw. verramscht wird, kümmert die "Interessenvertreter des Amateurfunks" m.E. offenkundig überhaupt nicht!

    Der DARC e.V. ist doch eh nur noch die Finanzierungsinstanz für die GmbHs ( DARC Verlag, QSL-Service GmbH ).
    Wer noch daran glaubt dass der DARC die Interessen fer Funkamateure vertritt der glaubt auch noch an den Weihnachtsmann.
    Meine Meinung.
    Der "richtige" DARC findet in den vielen, doch aktiven (leider nicht unabhängigen )OV'en statt.
    Baunatal ist zu einem Wirtschaftlich orientiertem Unternehmen verkommen.
    Die Herren in Baunatal sollten sich mal wieder darauf besinnen Vorstand eines Interessenverband zu sein und nicht eines Börsenorientietrem Unternehmen.
    Solange die Mitglieder dies Mitmachen und bereitwillig ihr Geld dort Investieren wird sich daran leider nichts ändern.



    Ob hierbei der Amateurfunk insgesamt als eine eigentlich wirtschaftlich neutrale Institution durch die Hintertür verkauft, bzw. verramscht wird, kümmert die "Interessenvertreter des Amateurfunks" m.E. offenkundig überhaupt nicht!

    Eine QSL Sortieranlage kaufen, an eine GmbH vermieten um dann gegen Gebühr als alleiniger Kunde der GmbH die Dienstleistung zu nutzen sollte Antwort genug sein.

    73 Peter DO1PBL ex DARC-Mitglied.

    Deine Wahrnehmung, deine Realität bestimmt (Yoda)