Ja, das ist meine Ironie.
Deine Ironie habe ich nicht gefunden.
Posts by DO1PBL
-
-
Und wieder was dazu gelernt.
Die Sicherungen in den Zuleitungen regeln die mögliche Ausgangsleistung einer PA.Wenn auf dem Typenschild also min 10A (≥ 10A) gefordert sind, ich aber nur 10W out haben möchte mache ich eine kleinere Sicherung rein.
Ich denke der Hersteller verbaut eine 25A Sicherung wenn er das selbe Gerät als 500W Version verkauft.Gut das es so kluge Köpfe hier gibt.
Herzlichen Dank für die gute Erklärung. -
Wenn die Ausgangsleistung 300 W stimmen würde, dann wäre es das Perpetuum mobile bei 13.8 V und 10 A (DC IN) sind das 138 Watt Eingangsleistung
Auf dem Typenschild steht ≤ 13,8V und ≥ 10A und nicht 13,8V 10A.
Da kein Maximum angegeben wurde ist also davon auszugehen dass das Gerät bei geeigneter Spannungsquelle u.U. auch >20A bei 13,8V ziehen könnte.Nach einigen Erfahrungen mit "CB-Brennern" würde ich den nicht kaufen.
Da fehlen einfach zu oft ( fast immer ) gute Filter für ein sauberes Signal.
Ob das auf dieses Gerät auch Zutrifft ?
Keine Ahnung. Ich würde es nicht kaufen. -
Ich brauche die da oben nicht, also verlasse ich den Verein. Frage: wenn ich die da oben nicht brauche, wieso sollen sie mich denn dann stören ??Die da oben Kosten mein Geld, werfen es in meinen Augen sinnfrei aus dem Fenster (zum Zeitpunkt meiner Kündigung, jetzt hab ich keinen Einblick mehr kann also keine Aussage darüber treffen).
Im Gegensatz zu unserem Staat habe ich hier die Wahl mich entgültig von Balast zu befreien welcher mein Geld kostet.
Gut, Auswandern wäre eine Möglichkeit. Ist aber etwas umfangreicher als eben eine Kündigung zu schreiben.Ich lebe jetzt schon recht lange DARC-Frei und vermisse rein gar nix.
Im Gegensatz zum ADAC, welcher wenigstens noch den Sinn der gelben Engel erfüllt die ich mal benötigen könnte, hat der DARC rein gar nix wofür die 8€ lohnen würden.Ergo: Schachtel Kippen mehr kaufen oder einfach den Kaffee im QRL davon bezahlen.
@DL3BBA:
Scientology, ja die Analogie passt zu 100%, auf den DARC.
Danke dafür. Besser hätte ich es nicht beschreiben können. -
Ah, jetzt kommen wir zusammen.
Das "Alles Sinnlos" bezog sich auf den langen Text über die positive Jugendarbeit im OV.
Was nützt gute Ausbildung und ein aktiver OV wenn die Mitglieder wegen Gründen oberhalb des OV laufen gehen? -
Schon interessant wie sich deine Meinung in 10 Monaten geändert hat!
Meine Meinung hat sich kein wenig geändert.
Ich glaube du implizierst nur Negatives in das "Alles Sinnlos".
Es liegt mit Sicherheit nicht an guter Jugendarbeit in den OVen dass dem DARC die Mitglieder laufen gehen.
Und schon gar nicht an den OM welche diese leisten. -
Ich hatte einen langen Text zur Jugendarbeit in meinen Ex-OV G11 geschrieben und dann doch wieder gelöscht.
Alles Sinnlos.
Wie soll der DARC Nachwuchs finden und bei Laune halten wenn es ihm noch nicht mal gelingt die Aktiven im Verein zu halten ?
Für die Masse ist Amateurfunk so interessant wie das Sammeln von Toast mit eingebrannten Heiligenbildern.Amateurfunk ist am Aussterben und keiner wird es aufhalten können.
-
Gute Investition.
Wäre allerdings Einfacher die OV, welche seit Jahren regelmäßig Ausbilden und aktiv Nachwuchsförderung betreiben, mit einem Betrag X zu beglücken als „Kompetenz- und Ausbildungszentren“ auszubauen.
Räume finanzieren, Geräte finanzieren etc...
„Kompetenz- und Ausbildungszentren“ , die gibt es schon, in den o.g. OVen.Bin gespannt was daraus wird.
73
-
Ich finde der Vorteil überwiegt, wenn jeder sieht, daß der DARC nicht nur pennt. Copyright hin oder her.
Da muss ich dir zustimmen.
Solche Aktionen machen (mir) den DARC wieder ein Stück weit sympathisch.
Mehr davon. Penetrant die Interessen des Amateurfunk vertreten.
Alleine dafür wäre eine jährliche "Spende" in Höhe des Mitgliedbeitrag für mich gut angelegtes Geld.
(Das es den meisten Nicht/Ex-Mitgliedern nicht um den monatlichen Gegenwert von zwei Schachteln Kippen oder einem Jägerschnitzel geht sollte wohl jedem klar sein.) -
... aber: nicht ganz, daher leider kein Like 
Der Oberguru fehlt. Ob das nun gewollt oder Zufall ist ?
-
-
Aber darauf wird DO1PBL bestimmt auch eine Antwort habenEs geht einzig und allein um diesen Satz :
QuoteDie Botschaft der Reformation auch über Funk weiter zu tragen
Funk ? Welchen Funk ? Amateurfunk ?
Über nen Sonderdok regt sich niemand auf, aber Botschaften über Funk weiter zu tragen, dafür gibt es Kommerzielle Sender.
Das hat im Amateurfunk nix zu suchen. Wenn der DARC das so will kann er der evgl. Kirche gerne Werbeblöcke bei Radio DARC verkaufen aber nicht auf den Amateurfunkbändern.Was hier für ein Theather wäre wenn jeden Freitag ein Muezzin auf 40m zum Gebet rufen würde.
-
-
Quote
„Die Botschaft der Reformation auch über Funk weiter zu tragen ist ein Weg von vielen“
Und widerspricht somit dem AFuG denn dort steht :
QuoteAmateurfunkdienst ein Funkdienst, der von Funkamateuren untereinander, zu experimentellen
und technisch-wissenschaftlichen Studien, zur eigenen Weiterbildung, zur Völkerverständigung
und zur Unterstützung von Hilfsaktionen in Not- und Katastrophenfällen wahrgenommen wird; der
Amateurfunkdienst schließt die Benutzung von Weltraumfunkstellen ein. Der Amateurfunkdienst und der
Amateurfunkdienst über Satelliten sind keine Sicherheitsfunkdienste,Also nix von irgendwelchem geistlichen Hirngespinsten welche sich seit tausenden von Jahren hartnäckig halten.
Streng genommen verstößt der DARC hier gegen das AFuG in dem er religiöse Botschaften via Amateurfunk verbreitet.
-
Da muss ich dir recht geben.
Geld in Ausbildung zu investieren ist immer eine gute Idee.
Der Distrikt G macht da eh sehr viel. G09, G11 sind da echt weit vorne.
Liegt halt an den OM welche da richtig Zeit investieren. -
Interessant, dann ist mein Brief, den ich in einen Umschlag stecke auch nicht vom Briefgeheimnis geschützt, weil der Empfänger keinen Vertrag mit mir geschlossen hat? Wie anders, als mit einer solchen Erklärung, kann ich eine eMail unter das Briefgeheimnis stellen?
Es mag juristisch nicht wasserfest sein, aber zumindest eine individuell als vertraulich gekennzeichnete eMail sollte entsprechend behandelt werden. Standard Disclaimer mag man anders bewerten.
Briefe und Emails sind rechtlich zweierlei.
Eine Email ist eher eine Postkarte.Soviel zum Briefgeheimnis.Dazu kommt noch das im Falle eines Briefes der Briefkasten den Brief öffnet und den Disclaimer reinschreibt.
Der Disclaimer in DE hat mehr die Form einer Bitte an den Empfänger.
Lies einfach den Link.
-
Dies ist das Elend wenn der Disclaimer vom Mailserver angehangen wird und der User keine Möglichkeit hat diese zu umgehen.
Des weiteren stellt dieser Disclaimer sowieso eine einseitige Erklärung des Senders gegenüber dem Emüfänger.
Um rechtlich Wirksam zu sein müsste eine Vereinbarung beider Parteien geschlossen werden.Ergo: Das ding ist nix Wert.
Was jedoch u.U. ziehen kann ist das Urheberrecht.
Quelle : https://www.datenschutzbeauftr…rfluessiger-textbaustein/
-
Die Antwort auf die kleine Anfrage "Der Linken" gibts hier:
Danke für den Link.
Interessant finde ich die Antwort(en) zu Frage 15 und ab Frage 17.
Das spiegelt den Stellenwert den Funkmateure bei der Regierung haben ziemlich gut wieder, eben auf Augenhöhe mit dem Dackelzuchtverein.EDIT: Damit kann man das Referat "Notfunk" wohl abschaffen. Das Pferd ist tot.
Quote from pfiffikus
Beim
DARC scheint diese Tatsache als nicht weiter erwähnenswert empfunden zu
werden. Stattdessen findet man als Top-Meldungen auf darc.de nur eine
Handvoll "Weihnachtsmänner" und der Ankündigung der Weihnachtsansprache
des Bundespräs ähhh des großen Vorsitzenden.Gnhihihi
Ja, das mit dem Bundeskasper hatte ich auch auf der Zunge. -
Nun ja.
Ich frage mich seit Beginn dieser ganzen DB2TU Affäre warum nicht einfach ein externer Wirtschaftsprüfer, von DB2TU benannt, beauftragt wurde in Baunatal eine Revision der Buchhaltung durchzuführen.
Transparenz ist nun mal leider nicht die Kernkompetenz des DARC aber hier hätte man auf die Vorwürfe entsprechend reagieren können.
Der Schaden welcher durch die Affäre entstanden ist und noch wird, ist mit Sicherheit höher als die Kosten des externen Wirtschaftprüfers.
Ein wenig Weitsicht und Gelassenheit seitens des Vorstand statt Verunsichert und Ertappt zu wirken wäre wünschenswert gewesen. Wie das ganze gelaufen ist hinterlässt, bei mir zumindest, den faden Beigeschmack des kölschen Grundgesetz.
Wobei ich mittlerweile zu §11 tendiere.
https://de.wikipedia.org/wiki/Das_Rheinische_Grundgesetz -
Bei manchen, essentiellen Dingen setze ich einfach voraus, dass sie im Gedankengut des Lesers verankert sind und keiner weiteren Erwähnung bedürfen, sonst müsste ich jedes Blatt Klopapier am Ende auch noch aufzählen.
Nach der Logik hättest du auch auf die Aufzählung des Empfänger verzichten können.IIch verspreche aber in Zukunft Ironie Tags zu verwenden damit du dir um das Gedankengut der Mitkommentatoren nicht allzuviel den Kopf zerbrechen musst.
PS: Statt Klopapier funktionieren übrigens auch Blätter, Algen oder DARC Mitgliedsanträge hervorragend. Die Mitnahme der Rollen kann man sich also sparen.
