Unwissender DV

Allein schon die Tatsache, das die Protokolle nicht öffentlich sind und dort nur im "stillen Kämmerlein" beschlossen und agiert wird, sagt vieles über den DARC ups RTA aus.
Wenn dort kein Dreck am stecken wäre, dann würde man den Mitgliedern des DARC und der anderen Verbände, die Protokolle zugänglich machen, dessen Interessen man ja angeblich vertritt bzw. vorgibt, diese zu vertreten. Meines Erachtens nach werden dort die Interessen des DARC Vorstandes vertreten um Möglichkeiten zu finden um noch mehr Geld zu generieren.
Aber wenn die Protokolle öffentlich wären, dann würden die Mitglieder ja reagieren können und es könnte unangenehm werden, ich sag nur Dorothea Bär etc, dies will man verhindern um Tatsachen schaffen zu können. Wenn m.E selbst schon engagierte Mitglieder aus anderen Verbänden an den DARC verkauft werden bzw. "Kalt gestellt" werden, so kann man sich ausmalen wie wichtig dem DARC diverse Gesetzesentwürfe sind, das hat für mich schon lang nichts mehr mit Hobby zu tun, sondern mit "Machtgeilheit" und dem sichern eigener Existenzen. Aufgrund meiner Aussage, dass es sein kann, das diverse Vorstandsmitglieder & DVèn Gehälter aus der Verlags GmbH beziehen, wurde ja auch ich aus der DARC Facebook Gruppe entfernt und gesperrt ( es hat keine 5 Minuten seit Beitragserstellung gedauert HI ), dies höchstpersönlich durch den Geschäftsführer.
Da frage ich mich zurecht, warum man dies nicht einfach dementiert wenn an dem ganzen nichts dran ist.....

Beleidigungsklage? In welcher Welt lebst Du?!
Was bin ich froh das über dem "Darc Gesetz a`la ich mach mir die Welt so wie Sie mir gefällt" noch unser Grundgesetz steht, in dem Meinungsfreiheit erlaubt ist.
Und mit Deiner Aussage disqualifizierst Du dich m.E. selbst....

An diese Meldung möchte ich dann auch noch erinnern......

Neues vom RTA

Publiziert am 13. April 2015

Mit der RTA-Information (06) vom 09.04.2015 informierte
der RTA-Vorstand seine Mitgliedsverbände über ein weiteres Gespräch mit
Vertretern des BMVI. Der Wortlaut der Information ist nachstehend
abgebildet.

„Am 25.03.2015 trafen sich Vertreter des Runden Tisch Amateurfunk
(RTA) mit den zuständigen Beamten des Verkehrsministeriums. Dabei
erörterten sie in einem sechs Stunden andauernden Gespräch intensiv
Einzelheiten zur Novellierung der Amateurfunkgesetzgebung. Es wurde auch
so konkret, dass erste Änderungen von Formulierungen in die bestehenden
Gesetzestexte eingepflegt wurden, um so einen ersten Entwurf für ein
gemeinsames Werk zu erhalten.

Aufgrund der für 2018 seitens der Bundesregierung geplanten
Bundesgebührenordnung besteht die Notwendigkeit der Änderung des AFuG.
Bei dieser Gelegenheit kann der RTA-Vorstand nun die Belange aus den
bestehenden Mandaten entsprechend einbringen.

Insgesamt wurden etwas mehr als 30 verschiedene Änderungs- oder
Ergänzungswünsche bearbeitet, von denen hier exemplarisch nur einige
genannt seien:

Einführung einer neuen Genehmigungsklasse unterhalb der bestehenden
Klasse E, Ermöglichung von selbstverwalteten Prüfungsabnahmen,
Wiedereinführung einer Rechtsgrundlage zur Verfolgung von Fehlverhalten
durch Funkamateure seitens der Regulierungsbehörde, aber auch eine
Reform der Gebührentatbestände, mit dem Ziel der ausgewogeneren
Verteilung von Gebühren für einzelne Verwaltungsakte.

Gerade was den letzten genannten Punkt angeht hat das
Verwaltungsgericht Köln bereits Gebührenbescheide der BNetzA für
ungültig erklärt, wenn eine bloße Adressänderung des verantwortlichen
Funkamateurs denselben Betrag kosten sollte, wie eine umfängliche
Verträglichkeitsprüfung.“

Zunächst ist festzustellen, dass eine Information der
Mitgliedsverbände nicht nur löblich, sondern eine Selbstverständlichkeit
ist, denn der RTA wird durch seine Mitgliedsverbände getragen. Er ist
nicht ein Organ eines einzelnen Mitgliedsverbandes. Völlig
unverständlich ist es, dass es über ein sechsstündiges intensives
Gespräch so wenig zu berichten gibt! Vier Diskussionspunkte werden
ergebnislos erwähnt. Mindestens 26 verschiedene Änderungs- und
Ergänzungswünsche werden noch nicht einmal aufgeführt!

Von einer Information der Mitgliedsverbände durch
den Vorsitzenden des RTA mit wichtigen zukünftigen Einflüsse auf den
Amateurfunkdienst in Deutschland kann keine Rede sein. Wir fordern
deshalb vom Vorsitz des RTA eine umfassende Darlegung der
Besprechungsergebnisse.

Quelle: http://vfdb.org/

Quote from DL3BAA

ES geht nicht um ein DARC-Gesetz und auch nicht um das Grundgesetz!

Zum Verständnis – Der Gesetzestext:
§ 185 StGB Beleidigung
Die Beleidigung wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit
Geldstrafe und, wenn die Beleidigung mittels einer Tätlichkeit begangen
wird, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe
bestraft.

§ 186 StGB Üble Nachrede
Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder
verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der
öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht
diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem
Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch
Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe
bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

§ 187 StGB Verleumdung
Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre
Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu
machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen
Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei
Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer
Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen
ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe
bestraft.

!

Display More

Und wenn Du mal aus Deinem Gesetzestext Jungle herausgefunden hast und dir meinen Post nochmals durchliest, wirst Du feststellen das ich geschrieben habe: das es sein kann !! So etwas nennt sich Spekulation, oder man stellt etwas in den Raum. Somit habe ich nicht behauptet das es so ist !! Somit kannst Du deine Paragraphen einpacken und mit nach Hause nehmen...

In diesem Sinne schönes Wochenende....

Naja zwischen "wäre für mich schon eine Beleidigungsklage wert! Das ist für mich eine bösartige Unterstellung!" und der Realität liegen halt Welten, mir ist schon klar das Du den "Club" mit aller Macht verteidigen willst aber bleib doch mal auf dem Boden.