EMVG im Bundestag

Quote from DL1ESK

Ach ja übrigens, habe ich fast vergessen zu erwähnen...
Dieser tolle Text steht in den E-Mails, mit denen die RTA Info an die anderen Verbände verteilt wird:

Sehr geehrte Herren, mit der Anlage erhalten Sie die RTA-Information

Freundliche Grüße

Renate Stackebrandt
Sekretariat RTA
Lindenallee 43
4225 Baunatal
Tel.: 0561 94988-26
Fax: 0561 94988-50
E-Mail: r.stackebrandt@darc.de
Internet: https://forum.funk-telegramm.de/www.darc.de

Diese E-Mail enthält vertrauliche und / oder rechtlich geschützte Informationen und diese sind ausschließlich DARC intern zu verwenden. Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail irrtümlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und vernichten Sie diese E-Mail. Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe oder Veröffentlichung dieser Mail nebst Inhalt und Anhängen, auch auszugsweise, ist nur mit vorheriger schriftlich unterzeichneter Genehmigung des Verfassers gestattet.

Wie sollen dann bitteschön Informationen weitergegeben werden ?!

Display More

Wenn der Inhalt nur DARC intern verwendet werden darf, warum wird der Inhalt dann überhaupt an die anderen RTA Teilnehmer versandt.
Ja ja so sind sie, frei nach dem Motto von James Dean : Denn sie wissen nicht was sie tun.

Quote from DL3BAA

Ist das vielleicht nur eine völlige normale Signatur, die IMMER am Ende der Mail eingebunden wird?

Hi Michael,

och, das ist nun wirklich lustig. Wenn man die Signatur nicht (immer) ernst meint, ist sie nichts wert. Man sollte schon soviel eMail-Kompetenz erwarten dürfen, dass in solchen Fällen die Signatur anzupassen ist. Der Empfänger kann und darf gar nicht anders, als die erhaltene Information NICHT weiter geben, auch wenn er es (eigentlich) soll.

Und was, wenn z.B. der VFDB die Info nicht auf seine Mitglieder beschränkt, sondern öffentlich auf seine Web-Site stellt? Kann / Darf er es selbst entscheiden, als "gleichberechtigtes" Mitglied im RTA?

Ich bleibe dabei: Eine RTA-Info ist eigentlich keine (DARC interne) VO-Info und sollte öffentlich sein, da sich der Vertretungsanspruch des RTA auf alle Funkamateure bezieht. Mit Trittbrettfahren und DARC-Leistungen gratis abgreifen zu wollen hat das nichts zu tun, im Gegenteil, es läge im Interesse des DARC als führendes RTA-Mitglied solche Lobbyverdienste öffentlich zu machen.

Dies ist das Elend wenn der Disclaimer vom Mailserver angehangen wird und der User keine Möglichkeit hat diese zu umgehen.
Des weiteren stellt dieser Disclaimer sowieso eine einseitige Erklärung des Senders gegenüber dem Emüfänger.
Um rechtlich Wirksam zu sein müsste eine Vereinbarung beider Parteien geschlossen werden.

Ergo: Das ding ist nix Wert.

Was jedoch u.U. ziehen kann ist das Urheberrecht.

Quelle : https://www.datenschutzbeauftragter-info.de/e-mail-disclai…r-textbaustein/

Vom EMVG bis zum Urheberrecht....
Hier wird schon zielführend disskutiert

Frohes Fest !

Hurra Treffer,
mein Gott, endlich habt Ihr den DARC mal so richtig am Schwanz gepackt. Verzeihung, die arme Frau Stackbrandt muß sich jetzt ein Affenkostüm anziehen, damit es klappt. Ich frage mich nur, wer sonst noch ein Affenkostüm anziehen sollte.

73 Peter

---------------------------------------------------------------------------------------
Diskleimer: dieser Text ist urheberrechtlich geschützt und darf nur im FT-Forum gelesen und verwendet werden. Jede nicht autorisierte Weitergabe wird strafrechtlich verfolgt und mit Kast......eiung am Pranger bestraft.

Quote from DO1PBL

Des weiteren stellt dieser Disclaimer sowieso eine einseitige Erklärung des Senders gegenüber dem Emüfänger.
Um rechtlich Wirksam zu sein müsste eine Vereinbarung beider Parteien geschlossen werden.

Interessant, dann ist mein Brief, den ich in einen Umschlag stecke auch nicht vom Briefgeheimnis geschützt, weil der Empfänger keinen Vertrag mit mir geschlossen hat? Wie anders, als mit einer solchen Erklärung, kann ich eine eMail unter das Briefgeheimnis stellen?

Es mag juristisch nicht wasserfest sein, aber zumindest eine individuell als vertraulich gekennzeichnete eMail sollte entsprechend behandelt werden. Standard Disclaimer mag man anders bewerten.

Quote from DB6ZH

Hurra Treffer,
mein Gott, endlich habt Ihr den DARC mal so richtig am Schwanz gepackt. Verzeihung, die arme Frau Stackbrandt muß sich jetzt ein Affenkostüm anziehen, damit es klappt. Ich frage mich nur, wer sonst noch ein Affenkostüm anziehen sollte.

73 Peter

---------------------------------------------------------------------------------------
Diskleimer: dieser Text ist urheberrechtlich geschützt und darf nur im FT-Forum gelesen und verwendet werden. Jede nicht autorisierte Weitergabe wird strafrechtlich verfolgt und mit Kast......eiung am Pranger bestraft.

Moin Peter,
das ist keine arme Frau Stackbrandt, sondern Frau Stackebrandt aus dem Sekretariat des RTA.
Nochmal, auch für dich.
Der RTA ist lt. eigener HP für alle Funkamateure tätig.
Dem entsprechend sollte er auch alle Funkamateure unterrichten.
Könnte man ja nochmal dem Vorsitzenden des RTA mitteilen.
z.Zt. ist das DL3MBG Christian Entsfellner.

Quote from pfiffikus

Oder wolltest Du nur stänkern?

Quote from OE5AKM

PS: Niemand hier wird mich zu Ausfälligkeiten provozieren, weil mich niemand anderer steuern kann, sondern ich das immer noch selbst tue!

Quote from pfiffikus

Mein letzter Kenntnisstand war, dass eine Email zwar nur den Stellenwert einer Postkarte besitzt, aber mittels geeignetem Disclaimer sozusagen in den Adelsstand erhoben werden kann. Manchmal kann der Schuss auch nach hinten losgehen, wie man sieht.

So war auch mein letzter Stand.

Quote from DK2BR

Der RTA ist lt. eigener HP für alle Funkamateure tätig. Dem entsprechend sollte er auch alle Funkamateure unterrichten. Könnte man ja nochmal dem Vorsitzenden des RTA mitteilen.

Ich werde mich nächste Woche bei Frau Stackebrandt entschuldigen, danke für den Hinweis.
Ansonsten: Bleiben wir doch lieber beim Konjunktiv. Der Bundestag vertritt auch alle Bürger DLs und informiert auch nicht über alles öffentlich. D.h. "Dem entsprechend könnte er auch alle Funkamateure unterrichten." Was immer vorher war und wer Anspruch darauf hat, DL3MBG informiert z.T. schon ALLE Funkamateure. Er muß aber nicht jeden Handgriff rechtfertigen und veröffentlichen. Ich werde ihm das gerne mitteilen, wenn Du Dich als Nichtmitglied nicht mehr traust.
73 Peter

Quote from "DL1ESK"

Wie sollen dann bitteschön Informationen weitergegeben werden ?!

Mit dem gleichen Disclaimer ............. 73 Peter

Quote

Der Bundestag vertritt auch alle Bürger DLs

Ähhhm.....
Wenn uns der DARC nur annähernd so schlecht vertreten würde hatte er seit Jahrzehnten keine Mitglieder mehr.
Sicher gab und gibt es vieles am DARC zu kritisieren - aber desshalb alles schlecht reden ist auch grober Unfug!
( Und die berechtigten Kritikpunkte gehen dann in diesem Unfug unter ...... )

Quote from DL1ESK

Von diesem Herren ist die Info das die Sitzungen und Protokolle nicht öffentlich sind. Von daher brauch ich da auch nicht mehr nachfragen...

Dann paßt ja der disclaimer im Prinzip, solange der Empfänger "der gewollte" ist. Es ist natürlich auf den ersten Blick recht lustig. Wenn im Text ersichtlich ist, daß die Information zur Weitergabe frei ist, ist das praktisch auch die Erlaubnis (lt. Disclaimer) dafür. Aber .... ist schon irgendwie wie eine mail mit "destroy before read" .

Wenn es RTA Info für die Verbände gewesen sein sollte, interpretiere ich es so: bitte nicht 1:1 weiterleiten, sondern die Info mit eigener Aufbereitung im eigenen Kreis verteilen, aber nicht unbedingt öffentlich ............ (oder so ähnlich).

@Matthias: falls Du mich gemeint hast - ich sehe es als Textbaustein und habe, außer wie gerade geschrieben, nix zum erklären. Das sind einfach die manchmal ganz lustigen Stilblüten, die etwas Farbe in's Leben bringen. Ich kann locker mit so etwas leben und nehme mir eine eigene Interpretation dazu heraus. Ich vermute, daß DL1ESK es auch nicht so tierisch gemeint hat. Manches Beamten-Deutsch ist noch krasser, hi.

Lassen wir es doch so, etwas Spaß muß schon sein. Sorry, aber so ernst nehme das wirklich nicht, sollte aus meinem ersten Post eigentlich zu erkennen sein. Wenn so wenigstens die Informationen fließen, an die gewünschten Leute, paßt doch oder ??

73 Peter (ich schließe mal ausnahmsweise ohne disclaimer )

Quote from DL8LBK

Interessant, dann ist mein Brief, den ich in einen Umschlag stecke auch nicht vom Briefgeheimnis geschützt, weil der Empfänger keinen Vertrag mit mir geschlossen hat? Wie anders, als mit einer solchen Erklärung, kann ich eine eMail unter das Briefgeheimnis stellen?

Es mag juristisch nicht wasserfest sein, aber zumindest eine individuell als vertraulich gekennzeichnete eMail sollte entsprechend behandelt werden. Standard Disclaimer mag man anders bewerten.

Briefe und Emails sind rechtlich zweierlei.
Eine Email ist eher eine Postkarte.Soviel zum Briefgeheimnis.

Dazu kommt noch das im Falle eines Briefes der Briefkasten den Brief öffnet und den Disclaimer reinschreibt.

Der Disclaimer in DE hat mehr die Form einer Bitte an den Empfänger.

Lies einfach den Link.

Quote from DO1PBL

Lies einfach den Link.

http://openjur.de/u/264315.html