DB6EU: das ist inzwischen irgendwo bei mir am dicken Fell herunter gerutscht, aber damals ...... da hättest Du sicher nicht nur von mir Hilfe bekommen. Das eine und andere war ja "ein bißchen verdient", hi, aber hier im FT-Forum ...... der würde wohl längst den Herz-Kasper gekriegt haben würden sollen ............
73 Peter
DB2TU - und (noch) kein Ende
-
DB6EU: das ist inzwischen irgendwo bei mir am dicken Fell herunter gerutscht, aber damals ...... da hättest Du sicher nicht nur von mir Hilfe bekommen. Das eine und andere war ja "ein bißchen verdient", hi, aber hier im FT-Forum ...... der würde wohl längst den Herz-Kasper gekriegt haben würden sollen ............
73 Peterich hoffe den trifft noch heute der Blitz beim kacken
-
DB6ZH schrieb:
--- Am besten gefällt mir: Zahlenmäßig besonders stark hat die Gruppe 31-50 Jahre verloren (FT Seite 40 oben), je 5.000 Mitglieder. Nach Adam Riese 20 * 5.000 = 100.000 Mitglieder, die Leistungsträger der Ortsverbände sind weg. Einfach futsch --- und der Vorstand hat in 11 Jahren nichts dagegen getan.
Kannst ja mit Zahlen recht gut umgehen, was du uns immer wieder hinlänglich kund tust.
Hier hast du dich aber wohl, wahrscheinlich absichtlich, leicht vergriffen.
Die Gruppe hat 5000 Mitglieder verloren, und du machst daraus 20X 5000.
Naja, jeder so wie er es für richtig hält.Aber die ganzen Statistiken, wer sie auch immer berechnet hat, führen doch nicht zum Ziel.
Sofern es vom DARC überhaupt ein Ziel gibt.
Pro Jahr, und das schon seit langem, verliert der DARC viele (zuviele) Mitglieder.
Auf der anderen Seite gewinnt der DARC, auch das schon seit langem, wenige (zu wenige) neue Mitglieder.
Unter dem Strich bedeutet das doch wohl- ohne Statistik- Abnahme im Bestand bei gleichen, bzw. steigenden Kosten.
Bei gleichen Leistungen bedeutet das doch wohl unbestritten, steigende Beiträge.Aber der DARC kann ja lt. Geschäftsführer locker auch noch weitere viel höhere Verluste im Mitgliederbereich verkraften.
Sicherlich kann er das, wenn denn dann die Mitglieder die dann aber rapide steigenden Beiträge verkraften können oder wollen.
Insofern ist das eine abwärts gerichtete Spirale mit einem bösen Ende.
Ein Gegensteuern kann ich bei den jetzt verantwortlichen "Führungskräften" nicht erkennen. -
Stimmt Stefan, keiner war von uns beiden dabei.
Aber der Anwalt, der dabei war, vetritt den DARC GEGEN Baetrice in einer anderen SacheSchmankerl am Rande
Er ist Funkamateur aus dem Disktrik PIch weiß, daß spätestens nächste Woche das Thema DB2TU im DARC ENTGÜLTIG erledigt haben wird!
Die Begründung dazu hat DB2TU selbst geliefert!
Leider kann und darf ich nicht konkreter werden!------------------------------------
Damit die nicht DARCler Bescheid wissen, dass DL3BAA gerade einen Shitstorm aushalten muss, hier ein aktuelles Zitat aus dem DARC-Forum:
"dh1ts hat geschrieben:
Ein offenbar gut informiertes Mitglied des DARC (DL3BAA) weiß schon wie es mit DB2TU und dem DARC weitergeht:
Ich weiß, daß spätestens nächste Woche das Thema DB2TU im DARC
ENTGÜLTIG erledigt haben wird! Die Begründung dazu hat DB2TU selbst
geliefert! Leider kann und darf ich nicht konkreter werden!Quelle: https://forum.funk-telegramm.de/index.ph ... /?pageNo=2
Der Shitstorm ist auch bei mir angekommen!
"DANKE" !
Bevor ich diese Mail verfasst habe, habe ich dazu diverse Telefonate geführt und emails bekommen...Aus den Gesprächen/Emails mit OVV's und DV's, sowie "gut informierten Kreisen" habe ich diese Nachricht verfasst!
Vielleicht war die Formelierung : ich weiß...., ungeschickt von mir
Besser ware gewesen: Ich bin mir sicherABER ich bin immer noch der festen Überzeugung, daß dasThema DB2TU DIESES JAHR geklärt sein wird!
OK?
_________________
cu es 73 de Michael -
>Hallo Michael, ................ jeder darf mal in die weiche Masse langen,
. Verkneife es Dir einfach, es liegt sowieso auf der Hand, daß es irgendwann mal knallt. In früheren Situationen war der Geduldsfaden um einiges kürzer, i.d.R. zu recht. Was im FT steht, schreit förmlich danach:8. Fazit:
--- Meine Feststellungen zur bisherigen satzungswidrigen Nichtverö;ffentlichung der Finanzzahlen wurden nicht widerlegt. [Kommentar: es interessiert auch nur <10% aller Mgl. und ihm persönlich wurde auf seine Anfrage alles auf den Tisch gelegt. Hat er mehrfach bestätigt und vernebelt es hier unter Pkt.8]-- Ich bin entsetzt, dass der Vorstand keine Konfliktlösungsstrategie auf Lager hat. ........... [Kommentar: Wie bitte ?? Der VO kommt ihm entgegen, er tritt alles mit den Füssen, völlig hirnlos wird im FT wiederholt bis zum Abwinken und dann "Hätten wir nicht die Reißleine gezogen ...(pluralis majestatis??)... Hätte ich nicht das Gespräch gesucht, wäre der Streit weiter gegangen." Hat er bereits Alzheimer und vergessen, wer alles angezettelt hat ??]
--- ...... Ich habe das Fehlverhalten nicht begangen, sondern nur aufgezeigt. [Kommentar: so etwas sagt nach einer selbst ausgeösten (und verkorksten) Aktion allenfalls ein 3-5jähriger im Sandkasten, vielleicht noch ein Pubertierender, aber ein ausgewachsener Akademiker, noch dazu Arzt, von dem ich Sozialkompetenz erwarten kann.]...... Unterschrift OVV P34, stellv. DV P. [ich hoffe, nicht mehr lange]
<p>-------------------------------------------------------------------------------------------------</p>@DK2BR: DB2TU ist alt genug, um zu wissen was er schreibt. Er schreibt in der Mehrzahl "in den Altersgruppen von 31-50 Jahren" und anschließend "es sind dies je 5.000 Mitglieder. Ob er es insgesamt meint ----- wenn er "je" schreibt, muß ich annehmen von jeder Altersgruppe. Ebenso
der Verlust von (insgesamt?) 13.048 Mitgliedern, und (davon?) der Verlust von 0-60 Jahren mit 16.722 Mitgliedern. Was soll der Unsinn ?? Er macht mehrfach in seinen Aussagen solche Verdreher bzw. zusammenhanglosen Zahlen mit einer späteren Zeile ohne Verweis, was er gerechnet hat. (in dem Fall dieser bescheuerte Zugewinn von 60+ mit 3.674, dazu habe ich ja schon geschrieben, sollen es nun Eintritte sein oder Alterverschiebung ?? einfach völlig sinnfrei). Schlampig, dumm, oder bewußter Fake ??<p>73 Peter</p>
-
Quote
Vielleicht war die Formelierung : ich weiß...., ungeschickt von mir
Besser ware gewesen: Ich bin mir sicherKeine Panik !
WIR SCHAFFEN DAS !!!
-
Ist schon schön wenn man gut unterrichtet ist !
-
Display More
>Hallo Michael, ................ jeder darf mal in die weiche Masse langen,
. Verkneife es Dir einfach, es liegt sowieso auf der Hand, daß es irgendwann mal knallt. In früheren Situationen war der Geduldsfaden um einiges kürzer, i.d.R. zu recht. Was im FT steht, schreit förmlich danach:8. Fazit:
--- Meine Feststellungen zur bisherigen satzungswidrigen Nichtverö;ffentlichung der Finanzzahlen wurden nicht widerlegt. [Kommentar: es interessiert auch nur <10% aller Mgl. und ihm persönlich wurde auf seine Anfrage alles auf den Tisch gelegt. Hat er mehrfach bestätigt und vernebelt es hier unter Pkt.8]-- Ich bin entsetzt, dass der Vorstand keine Konfliktlösungsstrategie auf Lager hat. ........... [Kommentar: Wie bitte ?? Der VO kommt ihm entgegen, er tritt alles mit den Füssen, völlig hirnlos wird im FT wiederholt bis zum Abwinken und dann "Hätten wir nicht die Reißleine gezogen ...(pluralis majestatis??)... Hätte ich nicht das Gespräch gesucht, wäre der Streit weiter gegangen." Hat er bereits Alzheimer und vergessen, wer alles angezettelt hat ??]
--- ...... Ich habe das Fehlverhalten nicht begangen, sondern nur aufgezeigt. [Kommentar: so etwas sagt nach einer selbst ausgeösten (und verkorksten) Aktion allenfalls ein 3-5jähriger im Sandkasten, vielleicht noch ein Pubertierender, aber ein ausgewachsener Akademiker, noch dazu Arzt, von dem ich Sozialkompetenz erwarten kann.]...... Unterschrift OVV P34, stellv. DV P. [ich hoffe, nicht mehr lange]
<p>-------------------------------------------------------------------------------------------------</p>@DK2BR: DB2TU ist alt genug, um zu wissen was er schreibt. Er schreibt in der Mehrzahl "in den Altersgruppen von 31-50 Jahren" und anschließend "es sind dies je 5.000 Mitglieder. Ob er es insgesamt meint ----- wenn er "je" schreibt, muß ich annehmen von jeder Altersgruppe. Ebenso
der Verlust von (insgesamt?) 13.048 Mitgliedern, und (davon?) der Verlust von 0-60 Jahren mit 16.722 Mitgliedern. Was soll der Unsinn ?? Er macht mehrfach in seinen Aussagen solche Verdreher bzw. zusammenhanglosen Zahlen mit einer späteren Zeile ohne Verweis, was er gerechnet hat. (in dem Fall dieser bescheuerte Zugewinn von 60+ mit 3.674, dazu habe ich ja schon geschrieben, sollen es nun Eintritte sein oder Alterverschiebung ?? einfach völlig sinnfrei). Schlampig, dumm, oder bewußter Fake ??<p>73 Peter</p>
Watt denn nu Peter ?
Wirst Du alt ?
Mal schreibst du : in DER Altergruppe dann wieder in DEN Altersgruppen.
Ist mit deinen Worten schlampig,dumm bewußter Fake.
Weiterhin ist dein Kommentar auch daneben.
Wenn etwas satzungswidrig ist ist auch dann satzungswidrig wenn es nur, wie du schreibst, <10% der Mitglieder interessiert. -
Sieh mal Peter,
die Mitgliedschaft in einem Verein, der so mit seinen Mitgliedern umgeht, ist für mich momentan nicht erstrebenswert.
Dazu gehört momentan aber auch der VFDB.Im Übrigen geht der von Dir angeführte Satz hinter gedemütigt noch weiter.
Ich habe ihn mal kopiert und füge ihn hier mal an.Man hat uns vorgeführt, man hat uns gedemütigt, und man hat den Mitgliedern gezeigt das der DARC e.V. nicht bereit ist für moderne Konzepte in der Vereinsführung.
Einen schönen und erholsamen Urlaub Dir bzw. Euch.
-
Im Übrigen geht der von Dir angeführte Satz hinter gedemütigt noch weiter. Ich habe ihn mal kopiert und füge ihn hier mal an.
Man hat uns vorgeführt, man hat uns gedemütigt, und man hat den Mitgliedern gezeigt das der DARC e.V. nicht bereit ist für moderne Konzepte in der Vereinsführung.
Ja Herbert, ich kannte den ganzen Satz. Mir sind beim ersten Lesen schon dermaßen die Tränen gekommen, .... ich konnte es nicht nochmals abtippen, so traurig war ich. Da bringt jemand solche tollen Ideen ein und wird so jämmerlich mißachtet ..... huuuuhuuuuuhuuuu ............. es läuft schon wieder.
73 gn Peter
-
... "ich bin doch nur Unfallchirurg....."
-
Stimmt Stefan, keiner war von uns beiden dabei.
Aber der Anwalt, der dabei war, vetritt den DARC GEGEN Baetrice in einer anderen SacheSchmankerl am Rande
Er ist Funkamateur aus dem Disktrik PIch weiß, daß spätestens nächste Woche das Thema DB2TU im DARC ENTGÜLTIG erledigt haben wird!
Die Begründung dazu hat DB2TU selbst geliefert!
Leider kann und darf ich nicht konkreter werden!Was ist denn nun aus der "Erledigung" des Themas DB2TU geworden?
Die nächste Woche ist bereits seit Wochen um.... -
DB2TU hat sich selbst erledigt, sozusagen der Schuß ins Knie.
-
Gibts info´s ?
-
DB2TU hat sich selbst erledigt, sozusagen der Schuß ins Knie.
Ich gehe davon einmal aus, daß der DARC vor einem geplanten Ausschluß von DB2TU, zu dieser Rechtfrage sich sehr gründlich vorbereiten wird...
Oder glaubt hier jemand, daß er dies "kommentarlos" hinnehmen wird?
-
DB2TU hat sich selbst erledigt, sozusagen der Schuß ins Knie.
Leider hat er vorbei geschossen oder zu tief gezielt.
Ich glaube eher, wie DB2EUs in der ersten Satzhälfte schreibt, daß das Thema inzwischen für den Club so wichtig ist, wie ein Sack Reis in China, der bereits umgefallen ist. Solange der Distrikt P nicht völlig neben der Spur läuft und ihn zum DV macht, kann DB2TU ruhig noch ein paar dreifach geschraubte Rittberger rückwärts vorführen. Seine Reputation als "Clubkritiker" dürfte wohl im Gully gelandet sein. Es lohnt sich vermutlich nicht, ihn auch noch in die Reihe der Märtyrer einzureihen.
Hoffen wir mal auf die Vernunft im Distrikt P, 73 Peter
-
Quote
Gibt's info´s ?
QuoteIch gehe davon einmal aus, daß ...
Oder glaubt hier jemand, daß ...QuoteIch glaube eher, …
Hoffen wir mal …Glauben heißt nicht Wissen
External Content www.youtube.comContent embedded from external sources will not be displayed without your consent.Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.73 de Thomas, DH1TS
-
Glauben heißt nicht Wissen
73 de Thomas, DH1TSExternal Content www.youtube.comContent embedded from external sources will not be displayed without your consent.Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.
