DARC-Mitgliedschaft Pro fördert 2017 die Amateurfunkzentren vor Ort

Da muss ich dir recht geben.
Geld in Ausbildung zu investieren ist immer eine gute Idee.
Der Distrikt G macht da eh sehr viel. G09, G11 sind da echt weit vorne.
Liegt halt an den OM welche da richtig Zeit investieren.

Gute Investition.
Wäre allerdings Einfacher die OV, welche seit Jahren regelmäßig Ausbilden und aktiv Nachwuchsförderung betreiben, mit einem Betrag X zu beglücken als „Kompetenz- und Ausbildungszentren“ auszubauen.
Räume finanzieren, Geräte finanzieren etc...
„Kompetenz- und Ausbildungszentren“ , die gibt es schon, in den o.g. OVen.

Bin gespannt was daraus wird.

73

Quote from DO1PBL

Wäre allerdings Einfacher die OV, welche seit Jahren regelmäßig Ausbilden und aktiv Nachwuchsförderung betreiben, mit einem Betrag X zu beglücken als „Kompetenz- und Ausbildungszentren“ auszubauen.
Räume finanzieren, Geräte finanzieren etc...
„Kompetenz- und Ausbildungszentren“ , die gibt es schon, in den o.g. OVen.

Das ist etwas zu kurz gedacht. Im Prinzip machen es ja die Bewerber auch bereits. Ich habe mir die Zeit genommen, alle Bewerbungen offline (downloaded) in Ruhe durch zu lesen und dann auch die OV-Homepages als Ergänzung zu nutzen. Wenn man dann mal danach sortiert, wer langfristig personell und materiell eine Art Schulungszentrum betreiben kann, gibt es schon Unterschiede bei den Bewerbern. Es geht ja nicht darum, wer die nächsten 3-5 Kurse hält, um neue Lizenzen "zu machen", oder wer sein derzeitiges Afu-Equipment aufstocken möchte, um noch schönere Kurse zu halten. Es sollte - zumindest aus meiner Sicht - eher eine zentrale "Pilgerstelle" für einen möglichst großen Umkreis werden. Das umfaßt mit Sicherheit mehrere OVs, die dann Interessenten dort hin verweisen oder aktiv mitmachen. Bei mir persönlich sind nur zwei Bewerbungen übrig geblieben, denn ich meine Stimme geben würde. Leider nur eine Stimme pro Mitglied.

DO1PBL: Diesen Betrag X für "Kurse-Halter" gibt es bereits per DV und Ausbildungsförderung als Projektgeld. Hier geht es um eine Etage oben drauf für Schwerpunktzentrum. Da reicht bei einigen, auch bei den Bewerbungen, m.E. der Unterbau einfach nicht. Das wissen mit Sicherheit auch einige der "fleißigen OVs", die sich für ein solches Schwerpunktzentrum nicht beworben haben. Es war jeder OV eingeladen ....

Meine persönliche unmaßgebliche Meinung dazu. 73 Peter

Ja, die Basisdemokratie ist ein heiliges Gut im DARC. Die äußerst interessierte und demokratisch hoch aktive Basis hat - rein statistisch - immerhin aus fast jedem OV eine Stimme abgegeben. Die Wahlbeteiligung hat, man höre und staune, bereits die 2% Schallmauer durchbrochen. Wenn man bedenkt, daß - rein statistisch - aus jedem OV ~5 Mitglieder auch im DARC-Forum angemeldet sind (~14% des gesamten Vereins), können wir sicher noch einen massiven Ansturm erwarten.

Man könnte allerdings auch etwas boshaft sein, was mir äußerst fern liegt, wenn man völlig überzogen und grundlos behauptet:
Über 90% der Mitglieder muß man bei Vereinsangelegenheiten zum Jagen tragen
Dies ist auch nur rein statistisch aufgezählt und es liegt mir fern, die Basis derart irrational zu verunglimpfen.

73 Peter

Quote from DB6ZH

Über 90% der Mitglieder muß man bei Vereinsangelegenheiten zum Jagen tragen

Völlig richtig.. und das ändert sich nur, wenn man über Dinge abstimmen lässt, die die Abstimmenden auch direkt (!) betreffen... hier ist hoffentlich niemand zu so naiv zu glauben, dass der an sich erfreuliche Zuwachs an Abstimmenden sich aus dem Wunsch nach Basisdemokratie ableitet... hier geht es schlicht darum, möglichst viele Kumpel für das eigene Projekt zur Stimmabgabe zu bewegen, Sachargumente treten da sehr schnell in den Hintergrund, wenn sie überhaupt von anderen als Thomas beachtet werden...

Was ich als Außénstehender schon etwas verblüffend finde: Warum bestimmen nicht die Pro Mitglieder alleine, was mit ihrem Pro Beitrag geschieht? Immerhin fördern die ja jedes Jahr erst mal die Katze im Sack, der dann vom Vorstand geöffnet wird und der hatte in den letzten Jahren ja ehe räudige Mitglieder der Überfamilie Feloidea aus dem Jutebehälnis gezaubert... dagegen ist das Ziel 2017 durchaus zu begrüßen.

Allerdings bringt der revolutionäre Wettbewerbsgedanke natürlich das Problem mit sich, das es eine Jury braucht, die die Verlierer bestimmt... etwas, was schon mal langjährige Freundschaften belasten kann und zudem eine öffentliche Bewertung der Bewerbungen erfordern würde... es sei denn, man macht es wie ein bekannter römischer Stadthalter um das Jahr 33 herum und lässt das Volk entscheiden ..

Wenn nebenbei noch eine geringe Beteiligung raus kommt, um so besser, kann man das doch gleich als Beweis hernehmen, dass Abstimmungen nicht funktionieren und auch gar nicht gewünscht sind ... die Herolde dieser These reiten ja schon durch die Foren...

Entscheiden ist aber am Ende gar nicht die Abstimmung und ob es direkt oder indirekt geht sondern viel mehr die Zeit und die Verfahren der Meinungsbildung... und hier bewegt sich der DARC freiwillig keinen Millimeter. selbst wenn die Basis vielleicht bald darüber abstimmen darf, welche Krawatte der Vorsitzende bei der nächsten Weihnachtsansprache trägt, muss man sich keine Sorgen machen, dass der DARC von 'bewährten' Entscheidungsstrukturen der Vergangenheit' ernsthaft Abstand nehmen könnte..

Aber vielleicht überrascht der Vorstand ja 2018 mit einer neuen Abstimmung im Bereich Pro Gelder in der über von Mitgliedern gleichberechtigt eingebrachten Vorschläge zur grundsätzlichen Verwendung dieser Gelder abgestimmt wird... oder die Mitglieder überraschen den Vorstand dadurch, diese Gelder statt in die Pro Mitgliedschaft direkt in ihr Lieblingsprojekt zu investieren und so maximal davon zu profitieren.

Peter trifft den Nagel auf den Kopf... Über 90% der Mitglieder muß man bei Vereinsangelegenheiten zum Jagen tragen ... wer allerdings vom DARC erwartet, dass er das zu ändern versucht, ist schief gewickelt oder im Distrikt P .....

73 de Olaf / DL5YBZ

Hallo Olaf.
Du hast mal wieder selbigen auf den Kopf getroffen.
Mein Like hast Du.

Quote from dl5ybz

....Entscheiden ist aber am Ende gar nicht die Abstimmung und ob es direkt oder indirekt geht sondern viel mehr die Zeit und die Verfahren der Meinungsbildung... und hier bewegt sich der DARC freiwillig keinen Millimeter. ....
..... wer allerdings vom DARC erwartet, dass er das zu ändern versucht, ist schief gewickelt oder im Distrikt P .....

Hallo Olaf,
es ist im DARC halt so wie im Kindergarten. Mit der Beitragszahlung und dem Erhalt von Spielzeug (Schaufel und Sandformen) wird ein Teil des Hirns und Verantwortung an die Betreuung abgegeben. Man setzt sich in den Sandkasten und verbringt die Zeit mit Spielen. Man hat für nichts anderes mehr Interesse und wenn der Kindergartenbetrieb nicht perfekt alle mit Nahrung und Sand versorgt, wird geplärrt. Bei Wutanfällen wird in den eigenen Sand gep......

Was kann denn "der DARC" (definiere doch mal, wer das eigentlich ist, von wem "die Führung" bestimmt wurde) dafür, wenn "seine Kinder" nicht erwachsen werden wollen ?? Jedenfalls die 90% , die im Sandkasten hocken bleiben.

Kinder können sich Eltern und Kindergarten nicht aussuchen. Die 90% Lahm....... haben sich "den DARC" allerdings selbst ausgesucht und per Wahl gebildet. Wenn sie schon nicht mitarbeiten wollen, müssen sie halt mit dem zufrieden sein, was es zum Essen und im Sandkasten gibt. D.h. Klappe halten oder sie müssen doch noch erwachsen werden.

Im übrigen ist es für das ABZ eine Abstimmung und kein Wettbewerb mit Jury -- und ich finde das gut.

73 Peter

Ja Peter,
und jetzt sind wir wieder beim alten Thema............

Und die, die mitarbeiten und mitgestalten wollen, werden weggebissen,
oder solange gegen die Wang gelaufen lassen bis sie genervt aufgeben.
Es gibt ja noch andere sinnvollere Beschäftigung und Betätigung, die anerkannt wird.

denn bis denn

Hallo Herbert,

leider hast Du recht. Es sind allerdings in aller Regel persönliche "Freundschaften" und man kann es nicht verallgemeinern. Es beißen ja nicht alle und man hat doch etwas Auswahl.

Diese, im Leben völlig normalen Verhältnisse, daß nicht jeder mit jedem kann, entschuldigen aber nicht rund 25.000+ Vereins-Sesselpuper. (rund 2/3 , etwas großzügig geschätzt, die voll passiv bei Vereinssachen sind.)
73 Peter