MOBIL bald TOT

    Danke für den Hinweis von Uli...

    Änderungsanträge zur Änderungsverordnung der StVO

    Für die morgige Plenarsitzung am 7. Juli des Bundesrates, in
    welcher sich das Gremium mit der geplanten Änderungsverordnung der
    Straßenverkehrsordnung (StVO) befassen will, liegt aktuell ein
    Änderungsantrag des Landes Niedersachsen vor. Demnach soll die geplante
    Ausweitung des so genannten Handyverbots am Steuer für „im Fahrzeug
    mitgeführte Funkgeräte erst nach dem 30. Juni 2020“ gelten.

    Der Antrag des Landes Niedersachsen kann unter der Adresse http://www.bundesrat.de/SharedDocs/dru…icationFile&v=1
    nachgelesen werden. Das Bundesland Bayern hat gegenüber dem Runden
    Tisch Amateurfunk (RTA) angekündigt, ebenfalls einen Änderungsantrag
    einzubringen, welcher den Funknutzern entgegenkommen soll.

    https://www.darc.de/home/

    Bundeskanzleramt zieht Änderungen an der StVO zurück

    "geklaut von der DARC-Seite":

    Mit einem nun veröffentlichten Schreiben vom 5. Juli hat das
    Bundeskanzleramt seine in der BR-Drucksache 424/17 vorgeschlagenen
    Änderungen an der Straßenverkehrsordnung (StVO) zurückgezogen. Der
    Bundesrat solle nicht weiter über die Gesetzesänderung beraten.

    Das Schreiben ist unter folgender Adresse veröffentlicht: http://www.bundesrat.de/SharedDocs/dru…icationFile&v=1

    Hat Dobrindt kalte Füße bekommen? Sieht aber eher aus, als wäre er [mal wieder] zurückgepfiffen worden...

    Kann ich nicht beurteilen, ABER :
    Christian hat vermutlich im Alleingang diverse "Leute" wachgerüttelt, auch wenn dies hier im Forum nicht anerkannt und negativ beuteilt wird!

    • Official Post

    Stimmt und nur der Darc hat sich dagegen gewehrt, ach ne Christian im Alleingang... :D..selten so gelacht....
    Sorry Michael aber Du musst ja schon im Rektum angekommen sein, so tief wie du reinkriechst...
    Es gab/gibt verschiedene Gruppen die dagegen vorgegangen sind u.a. auch die links die ich gepostet habe.
    Es ist lächerlich und unobjektiv von Dir, was Du in deinem letzten Post schreibst.
    Es ist gut das der RTA sich dazu geäußert hat, wenn auch meiner Meinung nach nicht ganz so passend, das ist jedoch Ansichtssache jedes einzelnen.
    Und was nun den Anstoss zum Rückzug des Entwurfs bzw. Antrags gegeben hat weisst weder Du noch ich.
    Das Du natürlich direkt die Darc Fahne schwenkst kennt man ja von Dir und jemand anderem hier im Forum. ;)
    Und da kannst Du Dich jetzt auf Dein " auch wenn dies hier im Forum nicht anerkannt und negativ beuteilt wird! " berufen :)
    Das was negativ beurteilt wird ist sicherlich nicht der Rückzug des Papiers :)

    Hmm, läuft es nicht wie so oft (immer), wenn etwas Unpopuläres durchgesetzt werden soll? Es wird ein Vorstoß unternommen und man wartet mal das Echo ab. Dann sammelt man die Gegenargumente, modifiziert den Entwurf und nimmt einen neuen Anlauf. Inzwischen halbiert sich die Aufregung weil die Sache etwas entschärft wurde, und weil man sich ja schon einmal entrüstet hatte. Neue Argumente dagegen gibt es auch nicht mehr. Dann geht das Thema in eine dritte und vierte Runde und am Ende haben wir im Kern das was man eigentlich nicht will und niemand regt sich mehr darüber auf. Die Initiatoren aber haben ihr "Ziel" weitgehend erreicht. Ähnlichkeiten zur PKW-Maut (die es ja nie geben sollte) sind rein zufällig.

    73 Karsten

    Quote from DL3BAA

    Kann ich nicht beurteilen, ABER :
    Christian hat vermutlich im Alleingang diverse "Leute" wachgerüttelt, auch wenn dies hier im Forum nicht anerkannt und negativ beuteilt wird!

    Hatte gedacht , dass von Seiten der beiden bekannten DARC Fahnenträger keine Steigerung mehr möglich ist.
    DL3BAA hat es aber geschaft.
    Mal sehen was als Nächstes kommt.
    Der braucht auch keine Scheuklappen mehr, er steckt ja so tief drin, dass er Nichts Anderes mehr sieht.

    denn bis denn

    vy 73
    Herbert
    DK2BR

    Als EX-DARC Mitglied und als Forum-Mitglied bin ich über deine Wortwahl als ADMIN erstaunt!
    Dass 1TS und 2BR deinen Post "beklatschen" verwundert mich nicht, da sie auch recht dicht an der Fäkalsprache sind, wenn es darum geht 6ZH oder 3BAA als "Fahnenträger" des DARC's hier abzukanzeln!

    Kritik gegenüber anderen Forenmitgliedern sollte man niveauvoller formulieren können.

    Quote from DD3DL

    Als EX-DARC Mitglied und als Forum-Mitglied bin ich über deine Wortwahl als ADMIN erstaunt!
    Dass 1TS und 2BR deinen Post "beklatschen" verwundert mich nicht, da sie auch recht dicht an der Fäkalsprache sind, wenn es darum geht 6ZH oder 3BAA als "Fahnenträger" des DARC's hier abzukanzeln!

    Kritik gegenüber anderen Forenmitgliedern sollte man niveauvoller formulieren können.


    Ich wollte eigentlich schreiben:
    In diesem Forum bin ich mit Peter der Arsch der Ärsche!
    Aber ich kann damit gut leben!


    Habe ich aber nicht :thumbup:

    Peter und ich kennen dieses "Problem" als "Fahnenträger" in DIESEM Forum und leben gut damit damit !
    Besser ist das Sprichwort du dem "Thema"

    Was kümmert es die deutsche Eiche (DARC) , wenn eine Wildsau (EX- oder NICHT-Mitglied) sich an ihr reibt?

    Quote from DD3DL

    Als EX-DARC Mitglied und als Forum-Mitglied bin ich über deine Wortwahl als ADMIN erstaunt!
    Dass 1TS und 2BR deinen Post "beklatschen" verwundert mich nicht, da sie auch recht dicht an der Fäkalsprache sind, wenn es darum geht 6ZH oder 3BAA als "Fahnenträger" des DARC's hier abzukanzeln!

    Kritik gegenüber anderen Forenmitgliedern sollte man niveauvoller formulieren können.

    Da hat wohl eher der Ghostwriter ziemlich daneben gehauen bei dem Post :)

    vy73 de Frank, DD3JI

    Quote from DD3JI

    Da hat wohl eher der Ghostwriter ziemlich daneben gehauen bei dem Post :)

    Zumindestens hält der Foren-Eigentümer eine Schamfrist von 2 Stunden ein, bevor er Ghostwriter Beitrag vom Admin prüft :thumbup:

    DD3DL schrieb:

    Quote

    Dass 1TS und 2BR deinen Post "beklatschen" verwundert mich nicht, da sie auch recht dicht an der Fäkalsprache sind, wenn es darum geht 6ZH oder 3BAA als "Fahnenträger" des DARC's hier abzukanzeln!
    Kritik gegenüber anderen Forenmitgliedern sollte man niveauvoller formulieren können.


    Dazu ein paar Zitate von DB6ZH:

    in der Kirche pupsen …
    zwischen Zündeln und Brandstiftung …
    menschlich und journalistisch kräftig unter die Gürtellinie gelangt
    Ich finde so etwas - auf den Punkt gebracht - einfach Scheiße.
    Trittbrettfahrer bzw. Schmarotzer
    vereinsschädigenden Querschläger und öffentlichen Nestbeschmutzer
    Man schei .. halt nicht ins eigene Nest wie der Wiedehopf
    Jemand der so 100pro öffentlich in's eigene Nest sch.......,
    Man kann nicht ständig eine Kuh melken, die von anderen gefüttert wird, die Fütterer dann auch noch anpinkeln und alle miteinander für blöd erklären.
    Ich wollte mir schon immer von Neu-Demokraten, die 40 Jahre außer der Partei nichts kannten, erzählen lassen, wie ein Verein zu funktionieren hat.
    Von wem bist Du eigentlich gebissen worden, um so einen Krampf los zu lassen ??
    Klugscheißer wie DB2TU & Co und deren Vorgänger versauen das Klima

    An anderer Stelle schrieb DB6ZH:

    Vielleicht überdenkt der eine oder andere mal seinen Stil, falls er etwas erreichen möchte und sich nicht nur erleichtern will.

    73 Thomas, DH1TS

    Quote from DH1TS

    An anderer Stelle schrieb DB6ZH:
    Vielleicht überdenkt der eine oder andere mal seinen Stil, falls er etwas erreichen möchte und sich nicht nur erleichtern will.

    100pro aufgepaßt, Glückwunsch. Die übrige Sammlung war in den Zusammenhängen, wo sie ursprünglich geschrieben wurde, auch nach m.M. durchaus angebracht. Ich habe den Stil hier nicht eingeführt, gehöre aber eher zu Anhängern des Alten Testaments und halte nicht bei jeden Blödsinn die Finger still.

    Zum Post von Michael: Meines Wissens war Christian vom RTA her zu dieser Sache Einzelkämpfer. Ihr könnt mich gerne korrigieren, falls vom RTA noch weitere Mitglieder protestiert haben.

    Ansonsten zum Thema Rektum @Sebastian: Bei einer Darmlänge von 6-8m mit einem Anteil des Rektums von nur 12-15cm gibt es nicht viel "tief zu kriechen". Es ist manchmal treffender die "Tür" auf deutsch zu nennen, anstatt mit so harmlosen Fremdwörtern ein Schimpfwort so zu verniedlichen.

    73 Peter (und ein Like für den Buchhalter)

    • Official Post
    Quote from DB6ZH

    100pro aufgepaßt, Glückwunsch. Die übrige Sammlung war in den Zusammenhängen, wo sie ursprünglich geschrieben wurde, auch nach m.M. durchaus angebracht. Ich habe den Stil hier nicht eingeführt, gehöre aber eher zu Anhängern des Alten Testaments und halte nicht bei jeden Blödsinn die Finger still.

    Zum Post von Michael: Meines Wissens war Christian vom RTA her zu dieser Sache Einzelkämpfer. Ihr könnt mich gerne korrigieren, falls vom RTA noch weitere Mitglieder protestiert haben.

    Ansonsten zum Thema Rektum @Sebastian: Bei einer Darmlänge von 6-8m mit einem Anteil des Rektums von nur 12-15cm gibt es nicht viel "tief zu kriechen". Es ist manchmal treffender die "Tür" auf deutsch zu nennen, anstatt mit so harmlosen Fremdwörtern ein Schimpfwort so zu verniedlichen.

    73 Peter (und ein Like für den Buchhalter)

    Das was ich damit sagen wollte ist ja trotzdem angekommen ;)