Off-Topic Mobil bald tot

Quote from DD3DL

Ich hoffe mal, Du weißt, was Du da gerade gemacht hast!

SEHR mutig!

Laß es mich wissen, bis du den ersten Anschieß vom DARC deswegen bekommst!

Warum mutig?! Das ist ein offizielles Schreiben bzw eine offizielle Stellungname bzgl. der neuen StVo, warum tut Ihr so als wenn es geheim wäre?!
Ich finde es eh schade das solche Schreiben nur "Mitgliedern" vorbehalten sein sollen, das ist m.E. quatsch, denn es geht ja nicht nur Mitglieder des DARC`s etwas an.

P.S. Bis jetzt ging das rote Telefon noch nicht

Quote from DB6ZH

Na ja, also affig finde ich es nicht. Das Problem ist ja, daß jeder meckert "der DARC tut nix", "der RTA ist der DARC" ?? usw. Tatsache ist doch, daß es im RTA etliche Vertretungen gibt, die keinen Finger krumm machen. Im DARC arbeiten sich Ehrenamtliche krumm und bucklig und werden aus allen Ecken von Nichtmitgliedern gemobbt. Da würde ich auch "affig". Die Mitglieder zahlen, der Vorstand ackert und wird dumm angemacht, er täte nichts, weil er nicht alle 5 Minuten eine Arbeitsbericht abgibt.

Ich finde jetzt die Veröffentlichung wegen dem Copyright Sche........., andererseits kann auch ruhig jeder - auch außerhalb des DARC sehen - daß unsere gewählten Vertreter noch Eier in der Hose haben und nicht nur bei Veranstaltungen am Buffett stehen. Sorry, mußte mal raus. Ich finde der Vorteil überwiegt, wenn jeder sieht, daß der DARC nicht nur pennt. Copyright hin oder her. Wer im RTA hat denn sonst noch einen Finger in der Sache krumm gemacht ???

73 Peter

ps Natürlich hätten einige es besser gemacht - hinterher - aber die können mich oder mir ........ (die Variante aussuchen)

Na weisst Du das daran nicht noch ein anderer Verband mitgearbeitet hat ?!

Quote from DB6ZH

Ja, das weiß ich, durch persönliche Info, die Du Dir auch hättest holen können. Bei allem sonstigen Respekt, aber in diesem Fall hast Du menschlich und journalistisch kräftig unter die Gürtellinie gelangt.

Das Schreiben ist vom DARC-Vorstand für seine Mitglieder im Mitgliederbereich veröffentlich worden (Gründe siehe mein voriger Post - Mitarbeit anderer im RTA). Als Autor ist eindeutig DL3MBG aufgeführt, sonst niemand. Bevor Du einfach gegen alle Fairneß verstößt, hättest Du Christian nur fragen brauchen. Wegen der Brisanz in diesem Fall ...... vielleicht hätte er sogar zugestimmt.

Man kann ein gesprochenes Wort nicht zurück holen und ein geschriebenes ebenfalls nicht. Deshalb ist es vermutlich nur unnötige Kraftverschwendung, aber eine satte Unterlassungsverfügung oder Abmahnung hast Du Dir mehr als verdient. Deine Begründung ist einfach hahnebüchen und ein Witz. .... und das Thema an sich nicht neu.

73 Peter

Wo habe ich menschlich unter die Gürtellinie gelangt?! Beim veröffentlichen eines offiziellen Schreibens des RTA an den Bundesrat?, da kommen mir ja die Tränen vor lachen....
Du tust so als wären dies geheime CIA Dokumente die keiner lesen darf. Da genau dieses Thema "alle" Funkamateure angeht finde ich es wichtig das jeder dies lesen kann, vielleicht hat der ein oder andere auch eine Idee um unser Anliegen zu untermauern, es gibt nämlich auch "schlaue" Leute außerhalb des Darc`s....
By the way im original PDF steht nichts von "Geheim" "Verschlusssache" darf nicht weitergeleitet werden o.ä., so kannst Du dir das mit der Unterlassungsverfügung an den.......

P.S. seit wann bin ich Journalist ?!

Quote from DB6ZH

DL1ESK: Du bist weder der persönliche Adressat des RTA-PDFs noch Mitglied des adressierten Kreises. Vom DARC wurde es seinen Mitgliedern bekannt gemacht (der im RTA vereinbarte Weg). Von einer "Veröffentlichung" kann überhaupt keine Rede sein.

Egal wie Du es drehst und wendest - mit einem Mindestmaß von Fairneß hättest Du den Autor fragen müssen.

DH1TS: von mir wurden auch schon im FT Texte zitiert (DL8HSC), die eigentlich nur für den internen Teil des DARC-Forums gedacht waren. Ich habe mit DL8HSC dazu telefoniert, weil ich es einfach nicht in Ordnung finde, wenn ich zu solchen Veröffentlichungen nicht gefragt werde. Es ist kein Weltuntergang, aber einfach schlechter Stil.

Es ist das alte Thema, zu dem ich meine eigene Meinung habe: wer in einem Verein nicht Mitglied ist, hat auch keinen Anspruch auf Informationen aus und von diesem Verein. Es ist Sache des Vereins, was er herausgibt und kein Nichtmitglied hat das Recht etwas vom Verein zu fordern. Punkt.

Wenn andere meinen müssen, als selbsternannte Vertretung für Nichtmitglieder (wer hat ihnen das Recht denn übertragen) Information nach außen zu tragen, müssen sie auch mit Reaktionen, wie auch immer, rechnen. Ich finde so etwas - auf den Punkt gebracht - einfach Scheiße. Sorry, aber auf lateinisch oder griechisch habe ich gerade die Vokabeln verlegt.

73 Peter

Display More

Ich glaube nicht das ich dazu der persönliche Adressat sein muss bei solch einem Schreiben des RTA.
Es macht immer noch einen Unterschied ob man Vereinsinternas oder offizielle Schreiben veröffentlicht.
Deine Aussage zum "alten Thema" spricht jedoch Bände und ist dem Darc doch sicherlich eine goldene Ehrennadel wert oder?
Um unser Hobby ausüben zu dürfen muss man weder im Vfdb noch im Darc sein und das ist auch gut so, ein Thema wie die Änderung der StVo geht uns alle was an, nicht nur Mitglieder des Darc`s. Da dieses Schreiben vom RTA verfasst wurde und nicht vom Darc verstehe ich deine Aufregung sowieso nicht, es sei denn Du willst uns sagen der RTA ist der Darc ?! *schmunzel*

P.S.
Ich finde es interessant wie schnell Du einen erst zum Journalisten ernennst und einen Augenblick später ist man die selbsternannte Vertretung für Nichtmitglieder...sag mal macht das die Hitze bei Dir im Süden oder woher kommt das ?!

Quote from DB6ZH

Ich glaube, jetzt verwechselst Du "offizielles Schreiben" mit "offenem Brief" -- und letzteres ist es eben nicht.

Mit "journalistisch" meinte ich hier Deine Methode der Öffentlichkeitsinformation und wollte Dir keineswegs eine mehr und weniger schmeichelhafte Berufsbezeichnung verpassen. Außerdem ........ RTA/DARC: weder der RTA noch der DARC haben den Brief von DL3MBG "veröffentlicht".

Meine Anti-Schmarotzer-Meinung ist uralt und bezieht sich nicht nur auf den DARC. Ich habe auch allgemein "Verein" geschrieben und meine es auch so. Ich akzeptiere durchaus Gründe nicht in einem Verein zu sein. Aber dann bitte auch die Konsequenzen. Wir haben (immer noch allgemein) auch soziale Grenzfälle, obwohl die von den meisten Vereinen getragen werden. Wo es bei mir u.a. aufhört, ist, wenn jemand finanzielle Gründe vorschiebt, keine 100 Euro pa zu haben, aber ... im Afu-Fall als Beispiel den neuesten TRX für ~5.000 Euro anschafft. Ich habe vergleichbare Fälle in anderen Vereinen erlebt -- es ist nicht nur ein DARC-Problem.

Wenn Du meinst, hier FT-Leak machen zu müssen, ist das Deine Entscheidung. Aufregen ..... nee, aber eine Meinung habe ich dazu, offensichtlich anders als Deine. Eine Änderung der StVo geht sicher alle an, aber was der RTA/DARC dazu macht, geht RTA- und DARC-Nichtmitglieder garnichts an, solange sie keinen Beitrag dazu leisten.

Auch auf die Gefahr hin das ich mich wiederhole....
Hierbei handelt es sich um eine offizielle Stellungname des RTA und nich von DL3MBG, wer den Text letztendlich zusammengeschustert hat ist unrelevant...
Auf die Diskriminierung von "nicht" Mitgliedern des Darc`s gehe ich mal nicht weiter ein...

mal zurück zum Thema... ich habe einen interessanten Link gefunden, der den Wahnwitz der neuen StVo aus einer anderen Sicht erzählt.

https://peter-pernsteiner.de/bundestagskand…e-sonnenbrille/

Quote from DL3BAA

Da bist Du schneller gewesen.
Ich konnte jetzt erst anworten, da ich erst an den DARC eine email deswegen versandt habe!

Das Argument ist affig, Hier geht es um copyright.....

Wirklich sehr mutig! Das sehe ich auch so!
@Sebastian als admin: Bitte deinen eigenen Beitrag umgehend löschen!

Ich glaube Du persönlich hast mehr ein Problem damit als der Darc bzw. RTA, denn von denen hat mich bisher niemand angeschrieben das ich den Beitrag doch bitte löschen möge.. Ferner verstehe ich Deine Aufregung nicht, da es sich hier um ein offizielles Schreiben des RTA, bzgl. der neuen StVo handelt. Anstatt hier die Petze zu spielen wären konstruktive Vorschläge zur Wahrung unserer Interessen bzgl. StVo angebracht. Da Du aber anscheinend mehr damit beschäftigt bist andere anzuschwärzen, gehe ich davon aus das Du zu diesem Thema nichts beitragen kannst. Sag mal gibt`s fürs anschwärzen i-welche Bonuspunkte? oder nur ein Schulterklopfen bei der nächsten MV ?! Ich hätte mir gewünscht das hier ein wenig mehr aufs eigentliche Thema eingegangen wird anstatt die Leute zu belehren was sie dürfen und was nicht, dies geht nämlich am Thema vorbei...

Quote from DB6ZH

Ich schreibe es gerne noch einmal: die Stellungnahme des RTA ist geistiges Eigentum des RTA bzw. DL3MBG als unmittelbarer Autor, ist nicht an Dich gerichtet und wurde nicht veröffentlicht, sondern von DL7ATE den DARC-Mitgliedern zugänglich gemacht. Du hast nicht das geringste Recht, damit nach Deinem Gusto freizügig zu verfahren.

Diskriminierung: wenn Du in einen Bus einsteigen willst, der Fahrer Dich ohne Fahrgeld draußen stehen läßt, schreist Du dann auch "Hilfe, ich werde diskriminiert ??". Woher leiten eigentlich Nichtmitglieder das Recht ab, von einem Verein betüdelt zu werden ? Ich finde es einfach zum ....... (unmöglich), wenn Trittbrettfahrer bzw. Schmarotzer "Diskriminierung" schreien, wenn sie eine im Verein verteilte Information nicht bekommen.

Wir können das Thema gerne abschließen, weil unsere Standpunkte ja ziemlich klar sind. Du kannst noch zig Argumente herbei finkeln, ohne Zustimmung von DL3MBG (als Autor und RTA-VO) hast Du kein Recht, das komplette Schreiben zu veröffentlichen. Es gibt einfach Spielregeln, an die man sich halten sollte, und vermutlich hätte ein simpler Anruf genügt.

73 Peter

natürlich wurde es veröffentlicht...aber wir drehen uns im Kreis...Du hast Deinen Standpunkt und ich meinen....in diesem Sinne ein schönes Wochenende...