Hier einmal der Text der Stellungsnahme von Helmut Göbkes, DB1CC
Bevor es mal wieder um Copyright Rechte geht...
Die Erlaubnis den Text von Helmut, DB1CC, zu verbreiten liegt hier vor!
Area 51 in Baunatal?
Im letzten Funktelegramm hat Niels Schiffhauer, DK8KOK über angebliche „Ungereimtheiten“ im Zusammenhang mit dem DARC Web-SDR Projekt berichtet. In diesem Artikel findet sich aber so viel Unwahres, aus dem Zusammenhang gerissenes und falsch zitiertes, dass dies nicht unkommentiert in die Welt gesetzt werden sollte.
Als Entwickler und Hersteller der Hardware des DARC Web-SDR kann ich diese „Verschwörungstheorie“ so aber nicht stehen lassen.
Der DARC ist während der HamRadio 2014 an mich mit der Frage herangetreten, ob ich ein dem "HiQSDR" ähnliches Gerät entwickeln könnte, das Multiuser/Netzwerkfähig ist und als WebSDR des DARC eingesetzt werden könnte. Nach Rücksprache mit meinem Funkfreund Stefan, DL2STG ob er bereit wäre die Software zu übernehmen und seiner Zusage sind wir daran gegangen so ein System zu entwickeln. Nach ca. einem Jahr war die Hardware und Software soweit, dass wir die ersten Geräte ausliefern und in Betrieb nehmen konnten.
Diese Hard- und Software-Entwicklung wurde NICHT (!) vom DARC, schon gar nicht aus Geldern der Fördermitgliedschaft bezahlt, die gesamte Entwicklungsarbeit von fast einem Jahr Freizeit wurden von Stefan und mir inklusive Hardwarekosten (Layout, Prototyp, Material usw.) von >10.000 Euro ausschließlich privat getragen. Wir haben für die komplette Entwicklung vom DARC nie Geld verlangt oder bekommen, sondern das war unser Beitrag zum Amateurfunk, zum Hamspirit, ein Wort dessen Sinn manche leider nicht mehr verstehen.
Auf der R2T2_de-Yahoo Group-Liste wurden von Nils, DK8OK munter und lustig Fantasiezahlen zwischen 30.000 und 50.000 Euro behauptet, die vom DARC für die Entwicklung dieses Projektes ausgegeben wurden. Angeblich war es auch nicht möglich zu den Entwicklern Kontakt aufzunehmen. Ich (DB1CC) habe aber in mehreren Beiträgen in der CQDL über den Entwicklungsstand berichtet, immer mit Angabe meiner email und die BNetz-Abfrage nach meinem Rufzeichen hätte sogar meine Adresse preisgegeben. Nils, DK8OK hat nie(!) auch nur versucht mich zu kontaktieren.
Ausschließlich die fertigen Geräte (15+3) Stück (und nichts anderes!) wurden vom DARC von den Fördergeldern beschafft und kostenfrei an die OVs übergeben. Der dafür aufgewendete Betrag ist ewig weit von den kolportierten Beträgen entfernt, da ich die Geräte für den DARC zum Herstellungspreis von EUR 1185.-- +MwSt. pro Stück abgegeben habe, also sicherlich kein überzogener Preis für die Komplexität und die professionelle Ausführung der Geräte, wie mehrfach von Fachleuten bestätigt.
Wo also bitte soll der DARC denn Geld unnütz rausgeworfen haben? Der Aufbau eines SDR-Netzwerkes umfasst ja nicht nur die Hardware, es entstehen naturgemäß ja auch noch weitere Kosten für Infrastruktur, Antennen, Stromversorgungen, Serverkosten usw.
Christian Entsfellner, DL3MBG hat als Vorstandsmitglied sehr offen und ausführlich auf der
für jeden zugänglichen Web-SDR Yahoo-Group Liste darüber berichtet und alle Zahlen offengelegt - aber ich kann problemlos nachvollziehen, dass man irgendwann auf beratungsresistente Leute nicht mehr reagiert. Verständlich dürfte auch sein, dass ich keine Veranlassung sehe jedem Verschwörungstheoretiker meine Firmenrechnungen offenzulegen.
Weder von mir noch vom DARC wurde je behauptet, dass das Gerät über den DARC weiter verkauft werden würde. Sicherlich kann man darüber nachdenken, aber dazu wäre eine ausgeweitete Fertigung notwendig.
Ich kann nur jedem Funkamateur nahelegen, die R2T2-Liste durchzulesen und sich selbst ein Bild von den abstrusen Vorwürfen von DK8OK zu machen:
https://groups.yahoo.com/neo/groups/r2t2_de/info
Dass die Geräte sendemäßig (noch) nicht QRV sind hat mehrere Gründe:
Zum einen rein logistischer Art, es müssten entsprechende sendefähige
Breitbandantennen (!) am Aufstellort vorhanden sein und bei Multi-User Geräten senden kann logischerweise auch nur immer einer, was die anderen gerade eingeloggten empfangenden OM´s zur Untätigkeit und sogar zum Abbruch eines bereits laufenden QSO´s zwingt.
Dies wird man sicherlich durch geeignete Zugriffsrechte und –Zeiten regeln können, aber zum anderen stellt sich momentan die rechtliche Lage gegen einen Sendebetrieb.
Bevor hier nicht eindeutige rechtliche Regelungen getroffen sind, ist keinem OVV zuzumuten sich mit rechtlichen Tricksereien wie von Niels Schiffhauer, DK8OK vorgeschlagen, an den Rand der Illegalität zu begeben.
Wir als Funkamateure sollten doch wohl in der Lage sein, aus den eigenen Reihen ein solches Projekt zu stemmen, ohne gleich weltweit um Hilfe zu betteln.
Scharf an der Grenze zwischen Humor und Lachkrampf war ich aber, als ich den Vorschlag lesen musste, dass der DARC so ein Projekt weltweit ausschreiben soll.
Laut Niels Schiffhauer, DK8OK hätten sich dann (Zitat)
„leistungsstarke Unternehmen u.a. aus Italien, Ungarn Shenzen/VR China und den USA beworben, die sich bei diesem „Geldsegen“ für ein solches Leuchtturmprojekt so richtig ins Zeug gelegt hätten“
Hmm – Wäre wirklich interessant zu erfahren, ob ICOM, Kenwood, Yaesu, Flexradio und Konsorten so ein Gerät kostenlos entwickelt hätten, um sich dann am Verkauf von 18 Geräten mit dem „Geldsegen“ von 25.383.- eine „goldene Nase“ zu verdienen. (lol)
Danke Niels!
Du hast auf jeden Fall dazu beigetragen, dass ich den Sinn meines Engagements für den Amateurfunk und Hamspirit überdenke, wenn das nur Fanatikern und Verschwörungstheoretikern bei Ihrem Privatkrieg gegen den DARC Vorschub leistet.
Helmut Göbkes, DB1CC
73 Peter