Das Forum hier und der DARC

DB2TU, Erhard Blersch, schreibt (Veröffentlichung hier mit seiner Genehmigung):

"Hier mein Kommentar zu DL3BAA:
Ich kenne Michael Reinhardt, DL3BAA, nicht. Die Informationen,
die er im Forum des Funk-Telegramms gepostet hat
können nicht von ihm stammen. Diese Fakten sind nur mir, Steffen
DL7ATE und Herrn Hergert bekannt. Also ist DL3BAA von
Steffen/Herrn Hergert mit diesen Informationen versorgt worden. Da es nicht seine
Erkenntnisse sind, sollte er bitte Ross und Reiter nennen.

Zu den Fakten:
Ich habe die Einladung von Steffen zur Prüfung der Zahlen in
Baunatal angenommen. Er hatte dazu ultimativ eine Frist für den
17.5.16 gesetzt. Diese Frist hatte ich nicht angenommen und ihm mitgeteilt, dass
ich nicht allein nach Baunatal kommen werde, dass mich ein
Finanzprofi begleiten wird, und dass ist aus QRL-Gründen erst im Herbst nach
Baunatal kommen werde. Mit Datum 12.06.16 bekam ich ein
Einschreiben von Steffen per Mail. Ich soll meine falschen Behauptungen
einstellen, ansonsten würde er mich juristisch verfolgen (Stichwort Verleumdungsklage).
Ich habe ihm mit der Mail vom 15.6.16 darauf geantwortet, dass
ich, wie bereits früher mitgeteilt, im Herbst zusammen mit
Fachleuten nach Baunatal kommen werde.
Einen Termin könne ich aber noch nicht nennen. Gleichzeitig
teilte ich ihm meine neuen Erkenntnisse zu den verschiedenen
Angaben zu den Rücklagen des DARCs mit, was im aktuellen
FT 9/16 auf S. 3 veröffentlicht ist. Eine Antwort von Steffen habe ich
nicht erhalten! Somit ist die Feststellung von DL3BAA falsch, dass
Baunatal auf eine Antwort von mir warten würde.
Korrekt ist, dass noch kein Termin verabredet ist und ich seit 2
Monaten auf eine Antwort von Steffen warte."

Die obige Konstruktion des zeitlichen Ablaufs der Geschehnisse von DL3BAA ist falsch
und bewusst verdreht worden.
So wurde die von DL7ATE genannte Frist "17.5." natürlich bereits VOR dem
vom 1.5. stammenden DB2TU-Schreiben an ihn ausgesprochen.
DB2TU hat im Mai und nochmals im Juni an DL7ATE geschrieben, dass er noch
keinen konkreten Termin abmachen könne, aber gerne im Herst kommen würde.
Darauf hat der DARC bisher nicht mehr an ihn geantwortet.
Stattdessen behauptet DL3BAA:
"DARC wartet seit mehr als 3 Monaten auf eine Antwort von ihm!"
Meine Quelle ist direkt DB2TU.
DL3BAA nennt seine Quelle nicht.
Soviel zu Dichtung und Wahrheit.

Moin moin.
Jetzt wirds ja richtig spannend.
Am 12.6.2016 , also vor gut 2 Monaten soll DL7ATE mit Klage gedroht haben.
Hat er diese Drohung in die Tat umgesetzt ??
Ich glaube kaum, da DB2TU davon sicherlich berichtet hätte.

Kann jemand DL3BAA das Zitieren mal erklären und zumindest einen klein Grundkurs mit
ihm machen, ansonsten kann man seine Ergüsse nicht richtig verfolgen und einstufen.

Ironie an :Das nicht Bekanntgeben seiner Informationsquelle ist verständlich.
Er scheint ja das Sprachrohr des DARC zu sein, vergleichbar mit einem Pressesprecher.
Und die unterliegen genauso wie die Informationsquelle selber, der Schweigepflicht.
Kennen wir doch vom Vorstand
Ironie aus.

Quote from DL3BAA

Der DARC hat eine neue OV-Info Nr. 9 im geschützten Mitgliederbereich eingestellt!

Darin enthalten:

Information für Mitglieder
Das ist auch gut so.
Wobei die Ansprache der OV Info nur an die OVV gerichtet ist.
Klarstellung des DARC-Vorstandes zu öffentlichen Vorwürfen eines Mitglieds
Habe ich da was falsch gelesen ?
Was ist da denn klargestellt ??
Es wird mit ganz vielen Worten (wie vielfach in der Politik) eigentlich NICHTS gesagt.
Einzige Aussage : DB2TU hat nicht recht.
NICHT EINE EINZIGE,VON DB2TU IN DEN RAUM GESTELLTE ZAHL IST DEMENTIERT ODER GERADE GERÜCKT WORDEN.
Die OV Info ist dieses mal vom gesamten Vorstand und vom AR Sprecher mit stv.AR Sprecher
also vom gesamten Amateurrat unterschrieben.
Sieht also ganz wichtig aus.
Inhalt der Klarstellung gleich NULL

Display More

Um bei der Ausdrucksweise von DL3BAA zu bleiben :
Bei einer von der gesamten Vorstandsriege und dem gesamten Amateurrat veröffentlichten Klarstellung, hätte ich doch schon mit Fakten gerechnet.
Wieder mal eine Chance vertan.

Hallo Herbert,

Die OV-Info Nr. 9 hätte der DARC auch verkürzen können.

Etwa so: Bla, - bla, - bla - . . . . !

Der Informationsinhalt wäre der Gleiche.

Moin Georg und liebe Leser.
Er hätte nicht nur kürzen können, sondern die letzten Absätze wo es um Jugendarbeit geht, kürzen müssen.
Da entwickelt also jemand ein Konzept, welches wohl auch gut sein soll, und wird dann von der gesamten Vorstandsriege und vom gesamten AR niedergemacht.
Dieser o.g. Vorstand hat doch ein Strategiepapier herausgegeben, aber bislang noch keinen dazugehörigen Plan für die Umsetzung.
Warum wohl nicht ?
Habe da mal eine Statistik aufgetan.
Mitglieder bis zu 18 Jahren Alle Distrikte 630 davon in P 190 = 30%
Mitglieder 18 - 24 Jahre Alle Distrikte 491 davon in P 56 = 11%
Scheinbar wird da ein eigenes Konzept mit ERFOLG umgesetzt.

Und dann kommt ganz zum Schluß noch der absolute Kracher :
Zitat Anfang :
Gerne steigen Vorstand und Amateurrat in die Diskussion ein wie besser informiert werden
kann.
Zitat Ende

Nachdem ich die gesamt Info gelesen hatte, mußte ich erstmal zum Arzt, um meine Blokade im Nacken vom vielen Kopfschütteln beheben zu lassen.
Alle, die die OV Info 9/16 gelesen und verstanden haben, sollten sich auch gleichzeitig Gedanken über die Verfasser und Unterschreiber machen.

Denn bis denn

Hoffentlich hälst Du Dein Versprechen ein.
Dann hast Du ja jetzt ganz viel Zeit um das Zitieren weiter zu vervollkommenen.
Für den Anfang klappte das ja schon ganz gut.
Denn bis denn